Деятельность следователя органов внутренних дел по доказыванию преступлений

1.

НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«КОЛЛЕДЖ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ»
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (ДИПЛОМНАЯ
РАБОТА)
Деятельность следователя органов внутренних дел по доказыванию
преступлений, совершенных с угрозой применения насилия в отношении
потерпевшего
Специальность 40.02.02 Правоохранительная деятельность
Руководитель выпускной квалификационной работы (дипломной работы)
Подрезов Владислав Германович, преподаватель специальных
дисциплин
Исполнитель
Смирнов Владислав Дмитриевич
Тольятти, 2025

2.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ
Цель дипломной работы – комплексное изучение деятельности следователя при расследовании преступлений,
связанных с угрозой насилия, выявление проблемных аспектов и предложения по их совершенствованию.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
рассмотреть понятие, классификацию и характеристику преступлений, совершенных с угрозой применения
насилия;
проанализировать структуру и правовые основы деятельности следователя;
изучить правовой статус потерпевшего в делах данной категории преступлений;
определить, организацию расследований преступлений с угрозой применения насилия;
рассмотреть взаимодействие следователя и оперативного работника при расследовании преступлений;
исследовать особенности производства отдельных следственных действий;
выявить проблемы доказывания преступлений, совершенных с угрозой применения насилия в отношении
потерпевшего;
определить пути решения проблем по доказыванию преступлений, совершенных с угрозой применения
насилия.

3.

КЛАССИФИКАЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКА
ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЁННЫХ С УГРОЗОЙ
ПРИМЕНЕНИЯ НАСИЛИЯ
Тип преступления
Угроза убийством или
причинением тяжкого вреда
здоровью
Разбой с угрозой применения
насилия
Статья УК РФ
Описание
Ст. 119 УК РФ
Преступление, в котором
обвиняемый угрожает
потерпевшему смертью или
тяжким повреждением здоровья.
Ст. 162 УК РФ
Совершение нападения с угрозой
применения насилия, не
обязательно приводящего к
повреждениям здоровья.
Вымогательство с угрозой насилия Ст. 163 УК РФ
Принуждение к даче показаний с
угрозой насилия
Ст. 302 УК РФ
Преступление, когда обвиняемый
использует угрозу насилия для
получения имущества или
денежных средств.
Угроза насилием с целью заставить
потерпевшего дать ложные
показания.
Ст. 318 УК РФ
Насилие или угроза насилия в
отношении представителей власти
в процессе выполнения ими своих
служебных обязанностей.
Насилие в отношении осужденных Ст. 321 УК РФ
Угрозы или насилие в отношении
осужденных, направленные на
препятствование исправлению или
месть.
Применение насилия к
представителям власти

4.

ЗАДАЧИ, СТОЯЩИЕ ПЕРЕД
СЛЕДОВАТЕЛЕМ
обнаружение и процессуальное установление доказательств для
последующего использования в ходе уголовного разбирательства;
всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств,
чтобы изобличить виновных и обеспечить правильное применение
закона;
обеспечение законности и обоснованности участия физических и
юридических лиц в уголовном судопроизводстве, а также защита
их прав и законных интересов;
ограждать необоснованные обвинения и реабилитировать всех, кто
был необоснованно привлечен к ответственности;
обеспечение безопасности участников уголовного процесса;
создание условий для обеспечения гражданского иска, других
имущественных штрафов или возможной конфискации
имущества, указанного в части 1 ст. 104 УК РФ.
предотвращение преступлений путем выявления обстоятельств,
которые способствовали их совершению, принятия мер по их
устранению, а также превентивного воздействия на преступное
поведение отдельных лиц (превентивная деятельность);
подготовка материалов уголовного дела для судебного
разбирательства.

5.

ПРАВА ПОТЕРПЕВШЕГО
Заявлять ходатайства и
отводы (таким образом
можно требовать замены
следователя, назначение
дополнительных
экспертиз).
Давать показания
(описывать
обстоятельства
преступления и
характер угроз, а также
их восприятие).
Знакомиться с
материалами уголовного
дела после окончания
предварительного
расследования.
Требовать возмещения
причиненного
преступлением вреда в
уголовном или
гражданском процессе.

6.

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ОПЕРАТИВНОГО
РАБОТНИКА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,
СОВЕРШЕННЫХ С УГРОЗОЙ ПРИМЕНЕНИЯ НАСИЛИЯ
Этап
Действия следователя
Действия оперативных работников
1. Первоначальная реакция
Выезд на место происшествия,
организация работы, фиксация
обстановки, определение круга
допроса.
Сбор первичной информации, опрос
свидетелей, работа с агентурной
информацией.
2. Сбор улик
Координация действий
криминалистов, изъятие следов,
назначение экспертиз.
Проверка прилегающих территорий
на предмет выброшенных вещей,
изъятие видеозаписей.
3. Оперативный розыск
Поручение оперативным
работникам проверку возможных
маршрутов отхода преступника.
Проверка маршрутных данных,
сбор информации по местам
укрытия подозреваемого.
4. Проверка информации
Издание постановлений об изъятии Поиск автомобиля подозреваемого
видеозаписей, запросы в базы
по базам данных, выяснение
данных (МВД, ГИБДД).
владельца автомобиля.
5. Задержание
6. Допрос подозреваемого
7. Окончательное расследование
Получение санкции на обыск,
проведение обыска и фиксация
доказательств.
Проведение допроса, фиксация
показаний, анализ полученных
сведений, проверка на соответствие
доказательствам.
Составление обвинительного
заключения, передача прокурору и
в суд.
Наблюдение за подозреваемым,
подготовка к задержанию.
Помощь в фиксации и проверке
данных, поддержка во время
допроса.
Сопровождение следствия, помощь
в последующих этапах
расследования.

7.

КОЛИЧЕСТВО СОВЕРШЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ С УГРОЗОЙ
ПРИМЕНЕНИЯ НАСИЛИЯ РАНЕЕ СУДИМЫМИ ГРАЖДАНАМИ, А ТАКЖЕ
ИНОСТРАННЫМИ ГРАЖДАНАМИ И ЛИЦАМИ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА ЗА
2024Г В Г. ТОЛЬЯТТИ
18
17
16
14
Ранее судимые
12
10
8
Иностранные граждане и лица
без гражданства
7
6
5
4
2
3
1
1
Грабеж
Разбой
0
Вымогательство

8.

ОСНОВНЫЕ МОТИВЫ ПРИ СОВЕРШЕНИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ С УГРОЗОЙ
ПРИМЕНЕНИЯ НАСИЛИЯ
3%
7%
корыстные побуждения
9%
месть или личная неприязнь
хулиганские побуждения
11%
жажда адреналина
70%
экстремистские и
идеологические мотивы

9.

КОЛИЧЕСТВО РАССЛЕДОВАННЫХ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ САМАРСКОЙ
ОБЛАСТИ ЗА 2020-2024 ГГ.
Года Изнасиловани
Грабеж
Разбой
я
2020
27
623
121
2021
32
464
114
2022
25
458
91
2023
56
345
70
2024
60
268
49

10.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ ИЛИ УГРОЗОЙ НАСИЛИЯ В
КРУПНЫХ ГОРОДАХ РОССИИ ЗА ЯНВАРЬ-ДЕКАБРЬ 2024 ГОДА, И
СРАВНЕНИЕ С 2023 ГОДОМ
Город
Число
Число
Изменение (%)
насильственных
насильственных
преступлений
преступлений
(январь-декабрь
(январь-декабрь
2024)
2023)
Москва
3 200
3 500
-8.57%
Санкт-Петербург
1 500
1 650
-9.09%
Новосибирск
900
1000
-10%
Екатеринбург
700
800
-12.5%
Казань
650
700
-7.14%
Нижний
600
650
-7.69%
Омск
500
550
-9.09%
Ростов-на-Дону
450
500
-10%
Челябинск
400
450
-11.11%
Уфа
350
400
-12.5%
Новгород

11.

ПРОБЛЕМЫ ПО ДОКАЗЫВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,
СОВЕРШЕННЫХ С УГРОЗОЙ ПРИМЕНЕНИЯ НАСИЛИЯ В
ОТНОШЕНИИ ПОТЕРПЕВШЕГО
Проблема
Описание
Отсутствие материальных
доказательств
В случаях угрозы насилия часто нет объективных доказательств
(физических следов), что делает расследование сложным. Если угроза не
зафиксирована на записи, доказать ее тяжело.
Сложность установления
субъективной стороны
преступления
Необходимо доказать, что обвиняемый осознавал угрозоносный характер
своих действий и имел намерение запугать потерпевшего. Это трудно,
особенно если угроза была в завуалированной форме.
Фиксация угрозы
Отказ от дачи показаний
Часто угрозы исходят в личной беседе без свидетелей и технических
средств записи. Записи угроз без согласия могут быть признаны
недопустимыми в суде.
Потерпевшие часто боятся преследования или мести, что приводит к
отказу от дачи показаний, что значительно усложняет доказательство
преступления.
Квалификация преступления
Важно установить, является ли угроза реальной и достаточной для
уголовной ответственности. Если угроза была выражена в шутливой
форме или без реальных действий, это трудно доказать.
Цифровые угрозы
Угрозы, совершенные через интернет (мессенджеры, соцсети, анонимные
звонки), часто сложно зафиксировать и доказать, особенно если
использованы зашифрованные сервисы или самоуничтожающиеся
сообщения.
Нежелание обращаться в
правоохранительные органы
Страх перед преступником или его влиянием на потерпевшего может
привести к тому, что потерпевший не обращается в полицию, что
затрудняет сбор доказательств.

12.

ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ ПО ДОКАЗЫВАНИЮ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ С УГРОЗОЙ
ПРИМЕНЕНИЯ НАСИЛИЯ
Проблема
Отсутствие материальных
доказательств
Сложность установления
субъективной стороны
преступления
Фиксация угрозы
Отказ от дачи показаний
Квалификация
преступления
Цифровая среда
Пути решения
- Расширение возможностей аудио- и видеозаписи (закрепление права
потерпевшего вести скрытую запись разговоров).
- Развитие систем видеонаблюдения в местах с повышенной криминогенной
активностью.
- Использование цифровых доказательств (сбор и анализ переписки в
мессенджерах, соцсетях).
- Развитие судебной психологической экспертизы (анализ эмоционального
состояния потерпевшего и обвиняемого).
- Использование полиграфа как вспомогательного инструмента при допросе
обвиняемого.
- Законодательное признание записей, сделанных потерпевшим без согласия
угрожающего лица, допустимыми в суде.
- Развитие оперативных методов фиксации угроз с использованием спецтехники
(в случаях систематических угроз).
- Внедрение анонимных показаний с использованием видеоконференцсвязи
(изменение голоса и лица свидетеля).
- Ужесточение ответственности за давление на потерпевших или свидетелей
(введение автоматического ужесточения меры пресечения).
- Закрепление четких критериев угрозы в законодательстве (формулировки,
определяющие угрозу).
- Разработка единой судебной практики и методических рекомендаций для судей
и следователей по оценке угрозы.
- Применение цифровой криминалистики (анализ электронных данных и
восстановление удаленной информации).
- Сотрудничество с IT-компаниями для предоставления данных о подозрительных
аккаунтах.

13.

ВЫВОД
Подводя итог, можно сказать, что преступления,
связанные с угрозой применения насилия, требуют
тщательного анализа и эффективных мер по их
расследованию и предупреждению.
Законодательное совершенствование,
использование современных технологий, защита
прав потерпевших и повышение профессионализма
следователей должны стать ключевыми
направлениями работы правоохранительной
системы. Важно формировать у общества правовую
грамотность и уверенность в неотвратимости
наказания за преступления. Только комплексный
подход позволит добиться результатов в борьбе с
преступлениями, угрожающими безопасности и
благополучию.
Поставленная цель выпускной квалификационной
работы достигнута, а задачи выполнены.