Участие сотрудника органов внутренних дел РФ в судебном разбирательстве

1. «МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ ИМЕНИ В.Я. КИКОТЯ»     КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

«МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ ИМЕНИ В.Я. КИКОТЯ»
КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
«Основы профессиональной служебной
деятельности»
Раздел 3. Основы уголовного процесса
ТЕМА 3.9. Участие сотрудника органов
внутренних дел Российской Федерации в
судебном разбирательстве

2. ПЛАН ЛЕКЦИИ

■ Вопрос 1. Понятие, сущность и значение судебного
разбирательства.
■ Вопрос 2.Понятие, система и значение общих условий
судебного разбирательства.
■ Вопрос 3. Структура судебного разбирательства.
■ Вопрос 4. Допрос сотрудника органов внутренних дел
Российской Федерации в качестве свидетеля в суде.
Права и обязанности свидетеля.

3. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ ПО ТЕМЕ:

■ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
■ Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ «О
безопасности»
■ Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ
■ Указ Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 250
«Вопросы организации полиции»
■ Указ Президента РФ от 02.07.2021 N 400 «О Стратегии
национальной безопасности Российской Федерации»

4. ЛИТЕРАТУРА ПО ТЕМЕ:

■ Уголовный процесс : Учебник / Б. Я. Гаврилов, В. К. Бобров,
В. П. Божьев [и др.]. – 9-е изд., пер. и доп. – Москва :
Издательство Юрайт, 2023. – 572 с. –
■ Арестова, Е. Н. Уголовно-процессуальная деятельность
полиции : Учебное пособие / Е.Н. Арестова, А. С. Есина, О.
Е. Жамкова. – 4-е изд., пер. и доп. – Москва : Издательство
Юрайт, 2023. – 241 с.

5. Вопрос 1. Понятие, сущность и значение судебного разбирательства.

■ Судебное разбирательство – это осуществляемое в
форме судебного заседания рассмотрение и разрешение
уголовного дела по существу. Рассмотреть дело по
существу – значит разрешить вопрос об уголовной
ответственности обвиняемого.
■ Судебное разбирательство –
это центральная стадия уголовного
судопроизводства

6. Следует обратить внимание

■ В соответствии с п. 51 ст. 5 УПК РФ судебное
разбирательство – судебное заседание судов первой,
второй (апелляционной), кассационной и надзорной
инстанций.
■ Объединив в одно понятие производство в разных
инстанциях, законодатель подчеркнул единство всех
судебных стадий уголовного судопроизводства.
■ При этом необходимо помнить, что только в суде первой
инстанции уголовное дело рассматривается по существу.

7. Сущность стадии судебного разбирательства

■ заключается в том, что суд при непосредственном
исследовании доказательств рассматривает и разрешает
уголовное дело по существу (устанавливает виновность
или невиновность подсудимого).
■ Именно в судебном разбирательстве суд отправляет
правосудие: разрешает вопросы о квалификации
преступления, о виновности или невиновности
подсудимого, о его наказании или оправдании, а также
выносит обвинительный или оправдательный приговор.

8. Значение стадии судебного разбирательства

■ состоит в том, что в рамках судебного разбирательства
реализуется назначение уголовного судопроизводства (ст.
6 УПК РФ).
■ Кроме того, при надлежаще организованном судебном
разбирательстве, соблюдении порядка его проведения
оказывается воспитательное воздействие на участников
процесса и присутствующих в судебном заседании лиц.

9. Круг участников стадии судебного разбирательства

суд (судья), государственный или частный обвинитель,
подсудимый, законный представитель
несовершеннолетнего подсудимого, защитник,
потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и
(или) их представители,
судебные приставы, секретарь судебного
заседания, помощник судьи,
свидетели, эксперт, специалист,
переводчик, понятые,
иные лица, которые могут
принимать участие в судебном
разбирательстве.

10. Вопрос 2. Понятие, система и значение общих условий судебного разбирательства.

■ Общие условия судебного разбирательства – правила
судебного разбирательства, требования закона к
производству в этой стадии уголовного процесса, имеющие
значение при производстве по уголовному делу.
■ Общие условия судебного разбирательства основаны на
принципах уголовного процесса, определяют наиболее
существенные черты данной стадии и обеспечивают
реализацию принципов уголовного процесса при
рассмотрении судами уголовных дел в судебном
разбирательстве.

11. Значение общих условий судебного разбирательства

■ обеспечивают эффективность уголовного
судопроизводства;
■ создают надлежащие условия для достижения назначения
уголовного судопроизводства и наиболее полной
реализации уголовно-процессуальных принципов;
■ обеспечивают возможность реализации прав и
обязанностей участников судебного разбирательства.

12. В систему общих условий судебного разбирательства включают

■ непосредственность и устность (ст. 240);
■ гласность (ст. 241);
■ участие в судебном заседании путем использования систем
видео-конференц-связи (ст. 241.1);
■ неизменность состава суда (ст. 242);
■ председательствующий (ст. 243);
■ равенство прав сторон (ст. 244);
■ помощник судьи (ст. 244.1)
■ секретарь судебного заседания (ст. 245);
■ участие обвинителя (ст. 246);
■ участие подсудимого (ст. 247);
■ участие защитника (ст. 248);
■ участие потерпевшего (ст. 249);

13.

■ участие гражданского истца или гражданского ответчика (ст. 250);
■ участие специалиста (ст. 251);
■ пределы судебного разбирательства (ст. 252);
■ отложение и приостановление судебного разбирательства (ст. 253);
■ прекращение уголовного дела в судебном заседании (ст. 254);
■ решение вопроса о мере пресечения (ст. 255);
■ порядок вынесения определения, постановления (ст. 256);
■ регламент судебного заседания (ст. 257);
■ меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании
(ст. 258);
■ протокол судебного заседания (ст. 259);
■ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания (ст.
260).

14. Вопрос 3. Структура судебного разбирательства

Судебное разбирательство состоит из:
■ подготовительной части,
■ судебного следствия,
■ судебных прений,
■ последнего слова подсудимого,
■ Постановление приговора.
В УПК РФ регламентируется порядок судебного
разбирательства дела на каждом из этих этапов.

15. Подготовительная часть

■ Открытие судебного заседания и проверка явки его участников в суд.
■ Проверка явки в суд.
■ Разъяснение переводчику его прав, обязанностей и ответственности
■ Удаление свидетелей и лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в
отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения
о сотрудничестве, из зала судебного заседания.
■ Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии
обвинительного заключения или обвинительного акта.
■ Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и
разъяснение им права отвода.
■ Разъяснение прав, обязанностей и ответственности участвующим в деле лицам.
■ Заявление и разрешение ходатайств, связанных с обеспечением необходимых
средств доказывания.
■ Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие
кого-либо из участников судопроизводства.

16. Судебное следствие

■ Центральная, основная часть
судебного разбирательства, в
которой суд с участием сторон
непосредственно исследует
доказательства в целях
установления обстоятельств,
необходимых для законного,
обоснованного и справедливого
разрешения уголовного дела.

17. Структура судебного следствия

■ Деятельность суда и сторон до исследования
доказательств.
■ Исследование доказательств по делу.
■ Окончание судебного следствия.

18. Прения сторон

■ этап судебного
разбирательства, состоящий
из речей обвинителя и
защитника, а также
выступлений иных
участников, в которых они
подводят итоги судебному
следствию.

19. Последнее слово подсудимого

■ это часть судебного
разбирательства, в которой
подсудимый обращается к
суду и выражает свое
отношение к вменяемому
ему в вину преступлению и
результатам судебного
разбирательства.

20. Постановление приговора

■ это заключительный этап
судебного разбирательства, в
котором суд на основе
непосредственно
исследованных доказательств
постановляет приговор в
совещательной комнате, а
затем провозглашает его в
зале судебного заседания.

21. Вопрос 4. Допрос сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации в качестве свидетеля в суде. Права и обязанности

свидетеля.
■ Участие сотрудника органов внутренних дел в судебном
разбирательстве сводится, как правило, к допросу сотрудника
в качестве свидетеля в суде.
■ Законодатель не устанавливает запрета допроса лиц,
производящих следственные и иные процессуальные
действия в ходе производства по уголовному делу, или
участвовавших в таких действиях, а равно не запрещен и
допрос лиц, проводивших по делу оперативно-розыскные
мероприятия.

22. Решение вопроса о возможности допроса должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, должно напрямую зависеть

от предмета их свидетельских
показаний:
■ Допрос следователя (оперативного работника,
участкового уполномоченного и др.) с целью получения
(восполнения) доказательств по уголовному делу.
■ Допрос дознавателя (следователя, оперативного
работника и др.) с целью получения сведений о ходе и
порядке производства следственных и иных
процессуальных действий по делу.

23. Согласно ч. 3 ст. 56 УПК РФ, не подлежат допросу в качестве свидетелей:

■
судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им
известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
■ адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему
известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее
оказанием;
■ адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием
юридической помощи;
■ священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
■ сенатор Российской Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об
обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих
полномочий;
■ должностное лицо налогового органа – об обстоятельствах, которые стали известны в
связи с предоставленными сведениям, содержащимися в специальной декларации,
представленной на основании федерального закона .
■
арбитр (третейский судья) – об обстоятельствах ставших известных ему в ходе арбитража
(третейского разбирательства);
■ Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по
правам человека в субъекте Российской Федерации без их согласия – об обстоятельствах,
ставших им известными в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

24. Свидетель вправе (ч. 4 ст. 56 УПК РФ):

■ 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей
супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК
РФ. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том,
что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по
уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих
показаний;
■ 2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
■ 3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
■ 4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
■ 5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и
решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
■ 6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч.5 ст.189 УПК РФ;
■ 7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных ч.3 ст.11
УПК РФ.

25. Свидетель не вправе (ч. 6 ст. 56 УПК РФ)

■ 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
■ 2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи
показаний;
■ 3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему
известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если
он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст.161
УПК РФ.
■ В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может
быть подвергнут приводу.
■ За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний
свидетель несет ответственность в соответствии со ст.ст. 307 и 308 УК РФ.
■ За разглашение данных предварительного расследования свидетель
несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

26. Таким образом

■ Допрос сотрудника органов внутренних дел
Российской Федерации, производившего в рамках
уголовного дела процессуальные и следственные
действия, в судебном заседании в качестве свидетеля
являться исключительной мерой, которую суд (судья)
использует в случае необходимости установления
обстоятельств, имеющих значение для уголовного
дела, при условии, что иными процессуальными
средствами такие обстоятельства установить
невозможно.