Недействительность сделок с пороком воли: проблемы теории и правоприменительной практики

1.

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
федеральное государственное автономное образовательное
учреждение высшего образования
«Московский государственный юридический университет
имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»
ВОЛГО-ВЯТСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)
УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ О.Е.КУТАФИНА (МГЮА)
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
(МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ)
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК С ПОРОКОМ ВОЛИ:
ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ
ПРАКТИКИ
Фалалеева Юлия Вячеславовна
Научный руководитель ВКР
к.ю.н., доцент
Караваев Николай Викторович

2.

Актуальность
Недействительность сделок
с пороком воли
Отсутствие легального определения понятия «порок воли»
Размытость критериев
«порочности»
Неопределенность
предмета доказывания
Риск вынесения
необоснованных и
незаконных решений
Значительное
расширение судейского
усмотрения

3.

Проблема № 1
Трудности доказывания по делам
о признании сделок недействительными,
вызванные отсутствием легального
определения понятия «порок воли»

4.

Решение
Дополнить статью 166 Гражданского кодекса РФ
(Оспоримые и ничтожные сделки) пунктом 6 в следующей
формулировке:
«6. В целях применения последствий недействительности
сделки под пороком воли понимается состояние,
при
котором
волеизъявление
лица
осуществляется
под воздействием внешних факторов, противоречащих его
истинной воле или нарушающих свободу принятия решения.
Порок воли может быть связан с обманом, насилием,
угрозами или тяжёлыми обстоятельствами, существенным
заблуждением, неспособностью лица понимать значение
своих действий или руководить ими, совершением сделки
лишь для вида или прикрытием другой сделки.».

5.

Проблема № 2
Неоднозначность судебной практики и
трудности доказывания
в связи с отсутствием легального
определения понятия «угроза» и единого
понимания его признаков

6.

Решение
Дополнить пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса РФ
(Недействительность сделки, совершенной под влиянием
обмана,
насилия,
угрозы
или
неблагоприятных
обстоятельств) абзацем 2 в следующей формулировке:
«Под угрозой понимается психическое воздействие на волю
лица с целью принудить его к совершению сделки
под страхом применения как правомерного, так и
неправомерного действия.
Угроза
должна
быть
значительной,
реальной
и
осуществимой».
Судам дать разъяснения о применении признаков «угрозы»
с учетом сложившейся судебной практики.

7.

Проблема № 3
Отсутствие единого понимания
количества и содержания признаков
кабальности, а следовательно, и предмета
доказывания по делам о признании
кабальных сделок недействительными,
существенно затрудняет формирование
успешной практики оспаривания таких
сделок

8.

Решение
Пункт 3 статьи 179 Гражданского кодекса РФ
(Недействительность сделки, совершенной под влиянием
обмана,
насилия,
угрозы
или
неблагоприятных
обстоятельств) изложить в следующей редакции:
«3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо
было вынуждено совершить именно вследствие стечения
тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась
в своих или чужих интересах без оказания влияния на волю
лица (кабальная сделка), может быть признана судом
недействительной по иску потерпевшего.

9.

Решение
Для признания сделки недействительной по данному
основанию должна быть установлена совокупность
следующих обстоятельств:
1. Потерпевшее лицо было вынуждено совершить сделку
именно вследствие стечения тяжелых обстоятельств;
2. Сделка совершена на невыгодных для потерпевшего лица
условиях, которую оно не совершило бы при отсутствии
стечения тяжелых обстоятельств;
3. При заключении сделки другая сторона осознавала
обстоятельства, в которых находится потерпевшее лицо, и
воспользовалась ими в своих или чужих интересах.
4. Сделка совершена в отсутствие влияния другой стороной
на волю потерпевшего лица.».

10.

Вопрос рецензента № 1
Автор указывает, что «в целях
совершенствования законодательства и
предотвращения возможных злоупотреблений
предложено ввести в Гражданский кодекс
понятие «порока воли»» (выводы заключения).
Ваше мнение, позиций Верховного Суда РФ
недостаточно?

11.

Ответ
На наш взгляд, позиций Верховного Суда РФ
недостаточно, поскольку:
Судебные акты не являются источником права;
Отсутствует самостоятельное определение понятия
«порока воли», его сущность раскрывается через другие
категории («мнимость», «заблуждение», «обман»)
Только введение легального определения
понятия «порок воли» обеспечит системность
и единство группы сделок, которые могут быть
признаны недействительными в связи
с наличием порока воли

12.

Вопрос рецензента № 2
В работе автор пишет, что «необходимо законодательно
закрепить признаки обмана, которые могут быть
применены к конкретным сделкам, что позволит
судам более точно определять наличие обмана и
облегчит процесс доказывания», предложено также
«внести изменения в действующее законодательство
путем включения в Гражданский кодекс РФ понятия
угрозы» (выводы работы и заключения).
Обоснуйте свои выводы, для чего нужны данные
дополнения/уточнения в кодекс, и можно ли
разработать конкретные признаки «обмана»,
«угрозы», разве это не элемент оценки судов?

13.

Ответ
На наш взгляд, законодательное закрепление
признаков «обмана» и «угрозы» необходимо
для их отграничения от других «пороков воли» и
обеспечения единообразия судебной практики
Такие признаки можно разработать, опираясь
на доктрину и материалы судебной практики

14.

Ответ
На наш взгляд, элементом оценки суда должны
являться данные, характеризующие личностные,
возрастные, психологические, психические и иные
особенности конкретного лица, а не признаки
«обмана» или «угрозы»
Для признания сделки недействительной у суда
должно быть четкое представление о том,
что относится к «обману» или «угрозе»

15.

Вопрос рецензента № 3
В целом, в работе имеется много немотивированных
предложений в части уточнения положений
о недействительности сделок с пороками воли
(не только о необходимости дополнения ГК РФ), в том
числе путем разработки разъяснений
Верховному Суду РФ.
Обоснуйте свои выводы, почему действующих
разъяснений Вы считаете недостаточно, и с учетом
статистики поясните количество дел данной категории
в настоящее время растет или убывает?

16.

Ответ
На наш взгляд, действующих разъяснений
недостаточно в связи с тем, что в настоящий момент
отсутствует
практики
отсутствуетединообразие
единообразие судебной практики
по делам о признании недействительными сделок
с пороком воли

17.

Ответ
Отсутствие легальных определений ключевых
понятий: «порок воли», «угроза» и т.д.
Отсутствие эффективных норм, соответствующих
положениям, сформированным судебной практикой
Широкий перечень вопросов, вынесенных
на усмотрение судей
Все это порождает проблемы доказывания, которые в настоящий момент
разъяснения суда не смогли устранить

18.

Ответ
Статистика рассмотрения дел в арбитражных судах
о признании сделок недействительными
1 400
1 200
1 000
800
600
400
200
0
2018
2019
2020
Рассмотрено дел
2021
Удовлетворено исков
2022
2023

19.

Благодарю за внимание!