Договорная работа_06.12.2024

1.

Договорная работа:
какие инструменты
позволят защитить
интересы компании
СПИКЕР
Андрей
Набережный

2.

СУЩЕСТВЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Непредвиденность
Непреодолимость - объективная невозможность исполнения обязательства (например,
нельзя найти альтернативный товар для поставки)
Нивелирование экономической целесообразности сделки
Отсутствие в договоре оговорки о неприменимости положений ст. 451 ГК
Важно! Законодатель расширил права суда, который теперь вправе сам определять момент
изменения или расторжения договора, исходя из существа обязательства

3.

СУЩЕСТВЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Если после того, как заключили договор, и при этом изменение нереально было разумно
спрогнозировать, то шансы выйти из сделки высоки
Наличие перебоев с иностранными поставками, если обязались передать товар, когда уже
стала известна новая международная обстановка, не сработают как довод
ВС разъяснил, как оценивать, что важнее: неизменность договора или обстоятельств. Нужно
разобраться, из-за чего событие произошло и насколько оно неожиданно и непреодолимо
(Определение ВС от 24.02.2022 по делу № А63-8366/2020)

4.

СУЩЕСТВЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Стороны обсуждали поставку уже после 24 февраля 2022 года, вопрос оставался
подвешенным в течение весны. В мае поставщик выяснил, что уже точно не сможет закупить
товар у немецкого дилера, и попытался расторгнуть договор. Суды в иске отказали.
Мотивировали тем, что поставщик мог оценить ситуацию и предположить: обстоятельства
изменятся настолько, что поставка станет невозможна (Постановление АС Поволжского
округа от 23.03.2023 по делу № А55-20412/2022)
Когда суды откажут:
Сторона апеллирует к условиям экономического кризиса
(постановления АС Московского округа от 22.05.2023 по делу
№ А40-57876/2022, АС Западно-Сибирского округа от 09.08.2023
по делу № А46-15881/2022).
Изменение курса иностранной валюты (определение КС от 26.05.2016
№ 1019-О; Обзор судебной практики ВС № 1 (2017), утв.
Президиумом ВС 16.02.2017)
Инфляция. Арендодатель хочет повысить арендную плату в судебном
порядке (постановления АС Московского округа от 17.08.2023

5.

СУЩЕСТВЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Довод
Позиция суда
Судебный акт
Не удалось обойти санкции
и завезти товар через третьи
страны
Попытки параллельного импорта не означают, что
товар реально поставить. Из-за санкций Италии
договор невозможно исполнить — это
существенное изменение
Постановление АС Северо-Кавказского
округа от 07.02.2024 по делу № А3264338/2022
Нет поставок запчастей, без
которых невозможно
производство оборудования
Запчасти индивидуальны, их нельзя закупить
в третьих странах. Договор расторгнут
Постановление АС Западно-Сибирского
округа от 22.01.2024 по делу № А451942/2023
Цены у производителей выросли
Инфляция — не повод расторгать или изменять
на 90 процентов после заключения
договор
договора поставки
Постановление АС Уральского округа
от 08.02.2024 по делу № А07-20520/2022

6.

СУЩЕСТВЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Арендатор, осуществляющий розничную торговлю, желает в одностороннем порядке
изменить договорные условия из-за санкций (постановления АС Московского округа
от 12.05.2023 по делу № А40-115234/2022)
Поставщик может отгрузить товар, аналогичный попавшему под санкции, если не доказано
обратное (постановления АС Восточно-Сибирского округа от 14.08.2023 по делу № А104385/2022, АС Западно-Сибирского округа от 02.11.2023 по делу № А27-990/2023)
Не следует ограничиваться ссылками на санкции, ключевую ставку ЦБ, инфляцию, СВО и рост
цен, когда расторгаете договор по статье 451 ГК (Постановление АС Московского округа
от 25.12.2023 по делу № А40-36576/2023)
Если из-за новых санкций или скачка курса валют резко выросли цены на товар, который
компания должна была закупать, чтобы исполнить договор. Суды заключают, что это
предпринимательский риск компании, в который входят и возможные международные
санкции(постановление АС ЗСО от 02.11.2023 по делу № А27-990/2023)
Не ссылайтесь только на нерентабельность (Постановление АС Западно-Сибирского округа
от 09.08.2023 по делу № А46-15881/2022)

7.

СУЩЕСТВЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Нужно ссылаться, что исполнить договор в прежнем виде невозможно в принципе. Эту
аргументацию можно использовать и со ссылками на статьи 416 и 417 ГК. Главное — все
за гранью обычного предпринимательского риска. Хороший довод - если поставляете товар,
который нельзя заменить или получить в обход санкций, в том числе с помощью
параллельного импорта (Постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.02.2024 по делу
№ А32-64338/2022)
Доказать правомерность расторжения может переписка поставщика с иностранным
производителем товара, который указывает на запрет поставок в Россию (Постановление
АС Московского округа от 27.12.2023 по делу № А40-99027/2023)
Согласились расторгнуть договор со ссылкой на то, что товар с конкретными
характеристиками из спецификаций сняли с производства из-за СВО (Постановление
АС Западно-Сибирского округа от 22.01.2024 по делу № А45-1942/2023)

8.

СУЩЕСТВЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Суды учитывают, пыталась ли компания договориться с контрагентом, когда узнала о новых
обстоятельствах, предложить ему альтернативу или пересмотреть сроки
Пример. Компания потеряла возможность приобрести в Германии оборудование, которое
попало под европейские санкции, и попросила расторгнуть договор. Суд поддержал
требование и отдельно подчеркнул добросовестные действия компании после того, как она
узнала о существенном для нее изменении обстоятельств. В частности, обо всех объективных
сложностях компания немедленно сообщала контрагенту, вела переговоры о параллельном
импорте через третьи страны, предлагала контрагенту пересмотреть сроки поставки
(Решение АС г. Москвы от 19.07.2023 по делу № А40-80483/2023)
Суды учитывают добросовестное поведение. Предложите аналог товара
со скидкой или иными дополнительными преимуществами для контрагента
(Постановление АС Московского округа от 27.12.2023 по делу № А4099027/2023)

9.

СУЩЕСТВЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Невозможно поставить уникальный товар (постановление АС Северо-Западного округа
от 21.09.2023 по делу № А56-106859/2022; решения АС г. Москвы от 12.04.2023 по делу
№ А40-287159/2022, АС Новосибирской области от 21.07.2022 по делу № А45-8692/2022,
АС Амурской области от 20.06.2022 по делу № А04-3431/2022)
Нельзя использовать предмет лизинга. На решение суда обычно не влияет открытие
параллельного импорта (постановление АС Северо-Кавказского округа от 27.01.2023 по делу
№ А32-13267/2022)
Поставщик зависел от прекратившего деятельность в России завода-изготовителя
(постановление АС Дальневосточного округа от 14.11.2023 по делу № А37-2093/2022;
решение АС Амурской области от 20.06.2022 по делу № А04-3431/2022)

10.

СУЩЕСТВЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Поставщик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае одновременного
наступления следующих обстоятельств
Возникновение объективной невозможности поставки товара по причине введения
ограничительных мер:
включение товара в санкционные списки;
односторонний отказ контрагента поставщика передать товар;
запрет в отношении поставщика на совершение внешнеэкономических сделок;
введение иных мер ограничительного характера, создающих объективную
невозможность поставки товара поставщиком.
Заказчик отказался поставить аналогичный товар либо возместить поставщику
дополнительные расходы, превышающие цену договора»

11.

ПЛАТА ЗА ОТКАЗ ОТ ДОГОВОРА
Компенсаторный подход. Плата за отказ от договора — это согласованная сторонами сумма
ожидаемых имущественных потерь одной стороны в связи с односторонним прекращением
либо изменением условий договора другой стороной. Иными словами, плата за отказ
от договора представляет собой способ согласования заранее оцененных убытков
(постановление 9ААС от 15.12.2020 по делу № А40-269619/2019)
При использовании этого подхода размер платы за отказ не может существенно превышать
предвидимые убытки, связанные с последствиями прекращения обязательства или
изменения его условий. При явной несоразмерности денежной суммы последствиям суд
может снизить размер компенсации
Ценовой подход. Плата за отказ от договора — это встречное предоставление
за приобретение права на односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение
его условий, которое уплачивается только в случае реализации данного права. Размер платы
за отказ — элемент договорной свободы сторон (постановления АС Волго-Вятского округа
от 20.01.2020 по делу № А43-9913/2019, АС Уральского округа от 21.10.2021 по делу № А76716/2021)

12.

ПЛАТА ЗА ОТКАЗ ОТ ДОГОВОРА
В законе нет специального механизма для снижения размера платы за отказ от договора.
Судебная практика снижает такую плату на основании ст. 10 ГК.
Впервые на допустимость снижения платы за отказ от договора указал Высший арбитражный
суд. Возможность снижения судом денежной суммы ВАС связал с двумя обстоятельствами:
несоразмерностью платы за отказ от договора последствиям прекращения или изменения
обязательства; навязанностью условия о плате за отказ от договора слабой стороне договора.
Верховный суд в 2016 году скорректировал подход ВАС и ввел следующие критерии для
снижения платы за отказ от договора:
очевидное несоответствие размера платы за отказ от договора неблагоприятным
последствиям, вызванным таким отказом либо изменением условий договора;
заведомо недобросовестное осуществление права требовать уплаты данной денежной
суммы (п. 16 постановления Пленума ВС от 22.11.2016 № 54)

13.

ПЛАТА ЗА ОТКАЗ ОТ ДОГОВОРА
Аномальная несоразмерность суммы последствиям отказа. Недобросовестное
осуществление кредитором права требовать платы за отказ от договора имеет место только
в случае аномальной несоразмерности денежной суммы последствиям прекращения
договора. У суда не остается сомнений в наличии у одной из сторон порока воли при
согласовании данного условия договора в случае заключения сторонами притворной сделки
либо направленности данного условия договора на причинение вреда интересам третьих лиц
или публичным интересам
Отсутствие имущественных потерь. Осуществление кредитором права требовать платы
за отказ от договора является недобросовестным в том случае, когда у кредитора нет
имущественных потерь, сопоставимых с согласованным сторонами размером платы за отказ
от договора

14.

ПЛАТА ЗА ОТКАЗ ОТ ДОГОВОРА
Дело № 1. ВС высказал позицию, согласно которой поименованная сторонами в качестве
штрафа денежная сумма, уплачиваемая в случае отказа от договора, не является мерой
ответственности, а по своей сути выступает платой за отказ от договора, имеющей природу
компенсации за реализацию любой из сторон права отказаться от договора без объяснения
причин. В связи с этим условие о выплате штрафа за отказ от договора не может быть
признано ничтожным, а должно квалифицироваться судом как плата за отказ от договора
(определение ВС от 03.11.2015 по делу № А40-53452/2014)
Дело № 2. ВС указал, что получение существенного имущественного предоставления
позволило арендодателю при непродолжительном периоде пользования арендованным
имуществом удержать значительную часть уплаченной арендатором за 15 лет денежной
суммы. Кроме того, арендодатель уже частично компенсировал свои имущественные потери,
заключив договор аренды с другим лицом на условиях несоизмеримо более выгодных,
нежели с истцом. Требование кредитора внести плату за отказ от договора в изначально
согласованном сторонами размере не согласуется с обязанностью участника оборота
действовать разумно и добросовестно (определение ВС от 26.05.2017 № 309-ЭС17-1058
по делу № А07-27527/2015)

15.

ПЛАТА ЗА ОТКАЗ ОТ ДОГОВОРА
Дело № 3. Требование лизингодателя о выплате всей суммы закрытия лизинговой сделки
нарушает принцип добросовестности, поскольку плата за отказ от договора имеет своей
целью компенсировать стороне ее имущественные потери, связанные с выбором другой
стороны в пользу отказа от исполнения обязательства или его изменения. При этом размер
платы за отказ от договора должен быть соразмерен имущественным потерям кредитора
и не может служить способом его обогащения, что в данном случае образует пределы
свободы договора
Несоразмерность платы за отказ от договора имущественным потерям кредитора, если она
носит очевидный характер, может являться основанием для вывода о недобросовестности
кредитора, требующего ее внесения, и влечет необходимость разрешения судом вопроса
о снижении размера платы за отказ от договора. Коллегия также решила, что
добросовестный кредитор при отказе другой стороны от договора должен принять меры для
заключения замещающей сделки в целях компенсации имущественных потерь, связанных
с прекращением договора (определение ВС от 23.05.2023 по делу № А40-51870/2022)

16.

ПЛАТА ЗА ОТКАЗ ОТ ДОГОВОРА
Отсутствие встречного предоставления. Одним из наиболее распространенных оснований
для снижения платы за отказ от договора является то, что взыскание согласованной
сторонами платы за отказ от договора приведет к финансированию кредитора в отсутствие
встречного предоставления с его стороны. Это ведет к нарушению принципа возмездности
и обогащению кредитора за счет другой стороны договора.
Так, в одном деле суд кассации снизил плату за отказ от договора на 85 процентов. Суд указал
на чрезмерный размер суммы, превышающей компенсацию негативных последствий отказа
другой стороны от договора, и на то, что взыскание платы за отказ от договора в полном
размере приведет к финансированию кредитора в течение длительного срока при отсутствии
с его стороны встречного предоставления (постановление АС Уральского округа от 22.08.2018
по делу № А47-4190/2017)
В другом деле суд апелляции снизил плату за отказ от договора на 2/3. Суд объяснил
снижение тем, что изначально согласованный сторонами размер платы позволит в течение
длительного времени получать финансирование без встречного предоставления
(постановление 15ААС от 15.07.2020 по делу № А32-34471/2019)

17.

ПЛАТА ЗА ОТКАЗ ОТ ДОГОВОРА
Заключение замещающей сделки. Еще одним популярным основанием для снижения платы
за отказ от договора является поведение кредитора, когда он спустя непродолжительное
время после отказа другой стороны от договора заключил замещающую сделку,
компенсировав тем самым свои имущественные потери от прекращения договорных
отношений.
Суд снизил согласованную сторонами денежную сумму за отказ от договора в два раза. Истец
уже частично компенсировал свои имущественные потери посредством заключения
замещающей сделки. При этом взысканная судом сумма была определена как не полученные
арендодателем доходы до момента сдачи объекта аренды новому арендатору. То есть,
по сути, суд ограничил размер согласованной сторонами денежной суммы на случай отказа
от договора размером упущенной выгоды арендодателя (постановление АС Уральского
округа от 10.05.2018 по делу № А07-27527/2015)

18.

ПЛАТА ЗА ОТКАЗ ОТ ДОГОВОРА
Вина кредитора. При снижении платы за отказ от договора суды также учитывают,
имелись ли со стороны кредитора виновные действия, которые повлияли на решение другой
стороны немотивированно отказаться от договора либо способствовали увеличению
имущественных потерь, связанных с отказом другой стороны от договора
В одном деле суд взыскал лишь 25 процентов от изначально заявленной суммы. Истец
намеренно отказался от замены принципала в агентском договоре, в результате чего он мог
компенсировать свои имущественные потери, связанные с прекращением договора
по инициативе изначального принципала. Суды указали, что, действуя добросовестно, истец
должен принять разумные меры для снижения имущественных потерь, связанных
с прекращением договора, в том числе заключить замещающую сделку; в ином случае имеет
место вина истца-кредитора (постановление АС ПО от 02.10.2018 по делу № А49-14150/2017)

19.

ПЛАТА ЗА ОТКАЗ ОТ ДОГОВОРА
Явная несоразмерность последствиям прекращения или изменения обязательства.
В некоторых случаях суды снижают плату за отказ от договора на основании ее явной
несоразмерности последствиям, применяя положения ст. 333 ГК.
Так, в одном деле суд квалифицировал денежную сумму, уплачиваемую в связи с отказом
от договора, как плату за отказ, но применил к ней положения ст. 333 ГК (постановление
АС СЗО от 26.06.2017 по делу № А56-69382/2016)
В другом деле суды применили к условию договора о выплате заранее согласованной
денежной суммы за односторонний отказ от договора положения ст. 333 ГК и снизили сумму
в два раза (постановление АС МО от 04.08.2017 по делу № А40-217934/2016)
Такой подход является в корне неверным, поскольку реализация секундарного права на отказ
от договора не является противоправным поведением, за которое может наступать
ответственность

20.

ПЛАТА ЗА ОТКАЗ ОТ ДОГОВОРА
Срок действия договора. Суды снижают плату за отказ от договора, если изначальный или
оставшийся срок действия договора является непродолжительным и не свидетельствует
о возникновении у кредитора существенных имущественных потерь в связи с прекращением
договора
Так, суд взыскал лишь 5,7 процента от изначально заявленной суммы в связи с тем, что отказ
от договора произошел за два месяца до истечения срока действия договора. Таким образом,
взыскание согласованной денежной суммы в связи с отказом от договора ставит кредитора
в более выгодное положение, чем то, в котором он оказался бы при полном исполнении
договора (постановление АС СЗО от 31.05.2018 по делу № А56-41596/2017)

21.

ИЗМЕНЕНИЕ ЦЕНЫ ДОГОВОРА
Если из договора следует, что изменение цены возможно только по соглашению сторон,
ее изменение контрагентом в одностороннем порядке неправомерно
Арендодатель обратился с иском о понуждении арендатора заключить допсоглашение
об увеличении арендной платы. Свои требования арендодатель мотивировал наличием
в договоре аренды условия, согласно которому он вправе не чаще одного раза в год
инициировать изменение арендной платы. Суды при толковании данного положения
договора указали, что арендодатель вправе именно инициировать изменение арендной
платы в сторону ее увеличения, а не изменять цену договора в одностороннем порядке. Для
изменения арендной платы требуется согласие арендатора, которое получено не было
(постановление АС Волго-Вятского округа от 28.05.2024 по делу № А28-2004/2023)
Еще один пример - постановление АС Центрального округа от 09.02.2022 по делу № А3510337/2020

22.

ИЗМЕНЕНИЕ ЦЕНЫ ДОГОВОРА
Если в договоре заложена инструкция по одностороннему изменению цены, все равно нужно
обосновать причину ее пересмотра. Например, если в договоре аренды сторона произвольно
увеличивает арендную плату непропорционально средним рыночным ставкам, то такое
изменение цены незаконно
Пример. Арендодатель воспользовался правом на одностороннее изменение цены договора
и повысил арендную плату почти в три раза по сравнению с изначально согласованной
сторонами. Арендатор обратился в суд с требованием о признании действий арендодателя
незаконными. Суды иск удовлетворили, так как экспертиза подтвердила значительное
превышение арендной платы, установленной арендодателем, над среднерыночной
(постановление АС Дальневосточного округа от 25.12.2023 по делу № А51-21845/2021)
Пример. Поставщик решил, что покупатель не полностью оплатил поставленный товар, так
как не учел определенные его показатели, установленные независимой экспертизой. Однако
суды заявленные требования не поддержали, указав, что действия поставщика фактически
представляют собой необоснованное завышение стоимости продукции, уже поставленной
покупателю по цене, которую стороны согласовали в товаросопроводительных документах
(постановление АС Западно-Сибирского округа от 20.08.2021 по делу № А03-9067/2020)

23.

ИЗМЕНЕНИЕ ЦЕНЫ ДОГОВОРА
Сторона не вправе менять цену в одностороннем порядке в нарушение содержащихся
в договоре ограничений. Например, если договор аренды содержит право на одностороннее
изменение цены не чаще одного раза в год.
Пример. Суды признали неправомерным одностороннее увеличение арендодателем
арендных платежей, поскольку он не выждал год, в течение которого размер арендной платы
должен был оставаться неизменным (постановление АС Поволжского округа от 23.05.2023
по делу № А65-17887/2022)
Пример. Арендодатель изменил размер арендной платы, включив в нее суммы НДС, из-за
перехода с упрощенной системы налогообложения (УСН) на общую (ОСН). Суды встали
на сторону арендатора. Размер арендной платы не зависел от последующих изменений
в статусе налогоплательщика одной из сторон. Договор аренды не содержит условий
о возможном увеличении размера арендной платы путем включения в ее состав
дополнительно суммы НДС в случае перехода арендодателя с УСН на ОСН. Следовательно,
заявленные требования неправомерны (постановление АС Восточно-Сибирского округа
от 16.11.2023 по делу № А19-21496/2022)

24.

ИЗМЕНЕНИЕ ЦЕНЫ ДОГОВОРА
Одностороннее изменение цены неправомерно, если контрагент не исполнил договорную
обязанность по уведомлению другой стороны о пересмотре размера цены (постановление
АС Московского округа от 06.02.2020 по делу № А40-287291/2018)
Уведомление нужно отправить по текущему юридическому адресу контрагента. Если сторона
направит уведомление на неактуальный адрес, суды признают извещение ненадлежащим
(постановление АС Московского округа от 20.04.2016 по делу № А40-69361/2015)
Также ненадлежащим будет признано уведомление с фактическими ошибками. Например,
если уведомление, полученное контрагентом, должно было быть отправлено по другому
адресу или в нем указан иной объект недвижимости (постановление 9ААС от 22.03.2018
по делу № А40-118436/2017)
Требование об изменении цены по надлежаще исполненному договору неправомерно. Так,
продавец не вправе требовать увеличения цены проданного имущества, если стороны
исполнили обязательства по договору купли-продажи надлежащим образом
(п. 8 информационного письма Президиума ВАС от 13.11.1997 № 21; постановление
АС Северо-Кавказского округа от 15.03.2019 по делу № А32-56548/2017)

25.

НАЛОГОВАЯ ОГОВОРКА
Для целей применения статьи 406.1 ГК стороны должны определить обстоятельства,
с которыми они связывают возникновение обязанности одной стороны возместить
имущественные потери другой стороны. В разработанном ФНС тексте налоговой оговорки в
качестве такого обстоятельства указано неустранение поставщиком выявленных инспекцией
признаков отсутствия сформированного источника для вычета НДС, отраженных
в информационном письме. Такая формулировка используется на практике (постановление
АС Северо-Западного округа от 26.04.2021 по делу № А56-50870/2020)
Стороны включили в договор следующее условие: в случае нарушения заверений сторона
вправе требовать возмещения имущественных потерь и (или) возмещения убытков
в порядке ст. 406.1 ГК. Поставщик признал достаточным доказательством, подтверждающим
наступление обстоятельств, вследствие которых наступит обязанность ответчика
по возмещению потерь, наличие информационного письма территориального налогового
органа (постановление АС Поволжского округа от 15.11.2021 по делу № А49-9946/2020)

26.

НАЛОГОВАЯ ОГОВОРКА
Поставщик принял на себя обязательство возместить покупателю все документально
подтвержденные имущественные потери, возникшие в результате невозможности
покупателя возместить или зачесть (принять к вычету) НДС по причине неуплаты (неполной
уплаты) поставщиком НДС. Из-за нечеткой формулировки в договоре истец заявил иск
о взыскании неосновательного обогащения, суды в удовлетворении иска отказали
(постановление АС Московского округа от 27.03.2023 по делу № А40-83805/2022)
Судебные акты всегда содержат выводы суда о противоправных или недобросовестных
действиях контрагента налогоплательщика. Например, в одном из дел суд указал, что
ответчик приобретал фуражное зерно у лиц, которые применяют специальные режимы
налогообложения (ЕСХН, УСН) и не являются плательщиками НДС. Налог в необходимой
к возмещению истцу сумме в бюджет не перечислен и, как следствие, не может быть
возмещен истцу (постановление АС Поволжского округа от 15.11.2021 по делу № А499946/2020)

27.

НАЛОГОВАЯ ОГОВОРКА
Вне зависимости от наличия либо отсутствия налогового правонарушения в действиях
ответчика, истец обладал правом на применение налоговых вычетов по НДС; в отсутствие
соответствующего ненормативного правового акта истец по-прежнему обладает правом
отразить счета-фактуры по спорным сделкам в книге покупок, уменьшить сумму налога,
подлежащего уплате (постановление АС Московского округа от 27.03.2023 по делу № А4083805/2022)
ВС исходит из того, что при нарушении одной стороной договора ее налоговых обязательств
отказ другой стороне договора в применении налоговых вычетов по НДС и учете расходов
для целей налогообложения прибыли является обычным последствием, а значит, причинная
связь предполагается (определение ВС от 09.09.2021 № 302-ЭС21-5294)

28.

НАЛОГОВАЯ ОГОВОРКА
Применение ст. 431.2 ГК требует установления всех элементов состава гражданского
правонарушения. В качестве доказательств противоправного поведения должника суды
указывают на нарушение им налогового законодательства или его недобросовестное
поведение с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Стороны заключили договор строительного подряда и гарантировали друг другу, что
в течение срока действия договора их поведение останется добросовестным, в том числе
в отношениях с контролирующими органами. Заказчику налоговая доначислила недоимки,
пени и штрафы, и он обратился в суд с иском о взыскании убытков с подрядчика. Суды
установили, что подрядчик не мог выполнять работы: его первичные документы содержат
недостоверные сведения; отсутствуют трудовые и материальные ресурсы; налоговая
отчетность свидетельствует об отсутствии результативной деятельности; расчетный счет
используется для «транзитных» денежных средств. Суды удовлетворили иск (постановление
АС Западно-Сибирского округа от 31.01.2022 по делу № А27-23326/2020)
Ответчик без реального осуществления хозяйственных операций включал в состав вычетов
счета-фактуры от третьих лиц (постановление АС Северо-Кавказского округа от 11.01.2023
по делу № А32-35760/2021)

29.

НАЛОГОВАЯ ОГОВОРКА
Отсутствие ненормативного правового акта делает невозможным вывод о противоправности
поведения должника
Ответчик возражал против требования о взыскании задолженности по договору. Он ссылался
на нарушение истцом предоставленных заверений на основании полученного от налогового
органа информационного письма. Суд удовлетворил иск, указав, что ответчиком
не представлено решение налогового органа об отказе в возмещении налога,
информационное письмо инспекции таковым не является (постановление АС Уральского
округа от 23.08.2021 по делу № А71-1859/2020)
Действия налоговых органов в рамках так называемого предпроверочного анализа, с одной
стороны, и восприятие налогоплательщиками информационных писем инспекций в качестве
доказательств противоправного поведения контрагентов, с другой, только провоцируют
предъявление исков о взыскании убытков как в связи с недостоверностью данных заверений,
так и на основании общих норм о договорной ответственности

30.

НАЛОГОВАЯ ОГОВОРКА
Пример. Стороны договорились, что в случае возникновения претензий к покупателю
со стороны контролирующих органов поставщик перечислит на расчетный счет покупателя
компенсацию, равную сумме налога и предъявленных санкций. Содержание договора
не позволяло точно определить, какой именно нормой — ст. 431.2 или ст. 406.1 ГК —
необходимо руководствоваться при разрешении спора. Истец ссылался на ст. 431.2 ГК,
ответчик — на ст. 406.1 ГК.
Суд посчитал необходимым применить положения ст. 431.2 ГК. Однако данный вывод
не помешал суду в качестве спорной суммы рассматривать только сумму налога, поскольку
возмещение пеней условиями договоров поставки не предусмотрено (постановление
АС Северо-Кавказского округа от 11.01.2023 по делу № А32-35760/2021)

31.

ВАЛЮТНАЯ ОГОВОРКА
Стороны вправе установить в соглашении курс пересчета иностранной валюты или условных
денежных единиц в рубли или порядок определения такого курса. Если стороны
не договорились о том, на какую дату осуществлять пересчет, то пересчет осуществляется
по официальному курсу на дату фактического платежа (п. 29 постановления Пленума ВС
от 22.11.2016 № 54)
Пример. Истец не желал возвращать кредит в валюте из-за резкого скачка курса.
Он обратился в суд с требованием отменить условия договора в связи с существенным
изменением курса на валютном рынке в сторону увеличения, что вызвало финансовые
сложности. Истец просил суд проверить договор на предмет действительности условий
о возврате кредита в валюте. Он считал необходимым выражение денежного обязательства
только в рублях. Банк нарушил закон, так как в договоре не было валютной оговорки.
Апелляционная инстанция отметила, что кредитный договор соответствует положениям
банковского и валютного законодательства. Также суд указал на то, что банк ознакомил истца
с условиями предоставления кредита, с полной стоимостью кредита, а также с графиком его
погашения, поэтому и Закон о защите прав потребителя ответчик не нарушил
(апелляционное определение Московского городского суда от 25.02.2016 по делу № 336207/2016)

32.

ВАЛЮТНАЯ ОГОВОРКА
Общество перевело денежные средства в размере 4,2 млн руб. по договору займа
контрагенту без указания в платежном поручении на валютную эквивалентность. При этом
в договоре займа стороны предусмотрели, что стоимость одной у. е. принимается равной
минимальному значению стоимости евро по курсу ЦБ за предшествующий осуществлению
платежа календарный месяц, но не может быть менее 53 руб. В период с февраля по июнь
2014 года курс евро был установлен ЦБ в пределах 47—51 руб. за евро.
Ответчик в апелляционной жалобе ссылался на то, что стоимость евро и в апреле, и в июне
2014 года составляла менее 49 руб., хотя в договоре стороны определили порог в 53 руб.
Также ответчик сослался на то, что платежный документ не содержит указания на валютную
эквивалентность, тем самым оспаривая наличие в договоре валютной оговорки.
Арбитражный суд Республики Карелия пришел к выводу о том, что сумма займа была
выражена в у. е. исходя из 53 руб. за евро. Суд апелляционной инстанции подтвердил
законность такого подхода (постановление 13ААС от 18.04.2016 по делу № А26-8070/2015)

33.

ВАЛЮТНАЯ ОГОВОРКА
Пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа, если
стороны не договорились об ином. Под фактическим платежом по договору займа суды
полагают перечисление денежных средств (постановление 14ААС от 24.03.2021 по делу
№ А05-5877/2020)
Резидент при списании иностранной валюты с его валютного расчетного счета должен
представить в уполномоченный банк документы по данной операции (п. 2.5 инструкции
Банка России от 16.08.2017 № 181-И)
ВС моментом исполнения денежного обязательства считает зачисление денежных средств
на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора. Зачисление денежных
средств на счет по кредитному соглашению может подтверждаться выписками по счету
получателя средств (постановление АС Московского округа от 21.04.2022 по делу № А40125716/2016)

34.

ВАЛЮТНАЯ ОГОВОРКА
Стороны контракта согласовывают цену товара в иностранной валюте с определением
эквивалента в рублях в целях оплаты, чтобы соблюсти пропорциональное изменение цены
и суммы платежа в случае изменения курса валюты (постановление АС Северо-Западного
округа от 23.05.2023 по делу № А56-66400/2022)
Рекомендуется определять в договоре курс иностранной валюты:
на дату отгрузки товара;
дату поступления денежных средств на расчетный счет поставщика;
дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя;
дату подачи плательщиком платежного поручения на оплату в банк;
определенный день каждого месяца;
дату выставления счета на оплату и т. п.

35.

ВАЛЮТНАЯ ОГОВОРКА
Судебные инстанции при вынесении решения о возврате аванса продавцом применяют курс
Банка России на дату оплаты в том случае, когда стороны подразумевают возврат
уплаченного аванса в сумме, эквивалентной сумме аванса в иностранной валюте.
Пример. Поставщик возвратил сумму аванса без учета изменения курса иностранной
валюты. Суд отказался взыскивать убытки с поставщика в виде курсовой разницы. Сторона
должна внести плату по курсу Банка России только для исполнения обязанности по оплате
товара, к которой не может быть отнесена обязанность продавца по возврату суммы аванса.
Поскольку в отношении возврата аванса такое соглашение достигнуто не было, аванс
подлежал возврату в той валюте, в которой сторона его получила (постановление АС СевероЗападного округа от 14.06.2023 по делу № А56-60300/2022)

36.

ВАЛЮТНАЯ ОГОВОРКА
Суд округа указал, что увеличение курсовой стоимости валюты существенным изменением
обстоятельств не является, а представляет собой предпринимательский риск.
Пример. ИП заключил с компанией контракт на поставку дисков и карт памяти. Валютой
платежа были доллары США. После поставки покупатель не оплатил товар, и поставщик
обратился с иском в суд. Тогда ИП заявил встречный иск с требованием изменить условия
договора, ограничивающие курс ЦБ на день платежа суммой 32 руб. 66 коп. за 1 доллар США.
По мнению ответчика, истец-поставщик полностью перекладывает риски инфляции
на покупателя, однако подобный риск должен лежать на обоих участниках оборота.
В удовлетворении встречного требования суд отказал, потому что не было существенного
изменения обстоятельств (постановление АС Уральского округа от 04.05.2023 по делу № А6010600/2022)

37.

ВАЛЮТНАЯ ОГОВОРКА
Порой возникает неопределенность, какой курс валюты следует применить для расчета
неустойки. В таком случае суд может определить размер неустойки на основании курса
валюты, который действует на момент вынесения решения
Пример. Поставщик и покупатель заключили договор, товар сторона поставила
с нарушением сроков. Договором поставки за нарушение поставщиком сроков
предусматривалась неустойка. Размер неустойки подлежал исчислению исходя из полной
стоимости оборудования, а полная стоимость оборудования, в свою очередь, рассчитывалась
на момент оплаты. Ответчик не осуществил последний, пятый платеж, в связи с чем
окончательная стоимость неизвестна. Соответственно, рассчитать неустойку невозможно. Суд
первой инстанции признал необходимым рассчитать неустойку с учетом стоимости
оборудования и с учетом курсовой разницы на дату вынесения решения. Как указал суд,
иного способа расчета стоимости оборудования в создавшейся ситуации не было, а лишение
истца права на взыскание неустойки за нарушение сроков поставки при наличии просрочки
нельзя признать правомерным (постановление 14ААС от 24.08.2020 по делу № А1313808/2019)

38.

ЗАВЕРЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ
Возможность заверений на будущее активно обсуждалась в юридическом сообществе.
Многие восприняли выход определения ВС по делу «Трансфорекса» как зеленый свет.
Пример. Истец приобрел доли в компании — форекс-дилере «Трансфорекс». В договоре
было заверение о том, что общество будет являться профессиональным участником рынка
ценных бумаг и иметь право осуществлять деятельность форекс-дилера. Центробанк отозвал
у «Трансфорекса» лицензию через несколько месяцев после продажи долей. Покупатель
потребовал взыскать неустойку в размере общей цены акций. Суды трех инстанций в иске
отказали. Они указали, что заверения должны касаться уже свершившихся фактов,
а не последствий. Верховный суд указал, что заверение может даваться в отношении
оснований (причин) возникновения обстоятельства, которое способно проявиться в будущем
и может стать причиной имущественных потерь реципиента. Ответственность лица, давшего
заверения, наступает за объективный факт — несоответствие заверений действительности.
Продавец долей, по общему правилу отвечает перед покупателем за негативные последствия
выявления нарушений и не вправе выдвигать возражения, основанные на отсутствии
причинно-следственной связи между его поведением и возникновением нарушений,
неизвестности ему фактов нарушений, отсутствии вины (определение ВС от 21.03.2023
по делу № А40-167835/2021)

39.

ЗАВЕРЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ
Пример. Истец приобрел у ответчика франшизу DOMINO’S PIZZA. При заключении договора
истец полагался на полученный от ответчика бизнес-план, где с первого месяца
планировалось получение чистой прибыли. Однако за полгода работы ресторан принес
убытки в размере 20 млн руб. Истец потребовал возмещения убытков, причиненных ему
вследствие недостоверных заверений. Суд указал, что расчет размера необходимых затрат
не является заверением об обстоятельствах, поскольку носит абстрактный характер
и относится к будущему времени. Бизнес-план также не содержит обстоятельств, имеющихся
на дату его составления, а представляет собой прогноз (постановление СИП от 13.04.2021
по делу № А40-323959/2019)
Пример. Заверения об обстоятельствах могут касаться лишь тех фактов, которые имели место
в прошлом или есть в настоящее время, заверения на будущее должны восприниматься или
как прогноз (но не заверение), или как обычное договорное условие. Заверения
об обстоятельствах не входят в состав договорных условий и не порождают обязательств.
В отличие от обычных обязательств, когда должник обязуется совершить определенное
действие, при заверениях лишь сообщается об известном факте (обстоятельстве), то есть
происходит передача определенной информации (постановление 20ААС от 24.03.2021
по делу № А54-10985/2019)

40.

ЗАВЕРЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ
Пример. Суды признали неправомерными действия общества, давшего заверения,
но не дали оценки поведению рекламораспространителя с точки зрения наличия у него
оснований полагаться на такие заверения. По мнению суда кассационной инстанции, данное
обществом заверение не освобождает предпринимателя, являющегося профессионалом
на рынке предоставления услуг по размещению рекламы, от обязанности проявить
минимальную степень заботливости и осмотрительности при вступлении в обязательство.
Согласие собственников на распоряжение общим имуществом прямо предусмотрено
законом.
Кроме того, согласие собственников должно было включаться в договор в качестве
приложения, что было зафиксировано в тексте договора. Суды не дали оценки действиям
предпринимателя, который заключил с обществом договор при отсутствии одного
из приложений к нему, с точки зрения разумности и добросовестности. Несмотря
на отсутствие согласия собственников, рекламораспространитель вступил в долгосрочные
отношения с контрагентами (постановление АС Западно-Сибирского округа от 18.07.2023
по делу № А03-2863/2022)

41.

ЗАВЕРЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ
Предприниматель приобрел у Росимущества 100 процентов акций общества. Впоследствии
оказалось, что у общества большие долги, часть активов в залоге, а само оно имеет признаки
неплатежеспособности. Предприниматель обратился в суд с иском к Росимуществу.
Арбитражный суд округа расценил указание продавцом информации о характеристиках
имущества в качестве заверения об обстоятельствах и применил ст. 431.2 ГК.
Также суд не принял доводы Росимущества о доступности для участников аукциона
информации о финансовом состоянии общества, об отсутствии у продавца обязанности
информировать ответчика о наличии задолженности по договору аренды и предбанкротном
состоянии общества и о том, что в ходе торгов каждый участник сам определял цену.
Верховный суд отказался пересматривать дело, что может означать поддержку им тренда
на расширительное толкование заверений об обстоятельствах (определение ВС от 25.07.2022
по делу № А03-8445/2019)

42.

ЗАВЕРЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ
Дело Союза строителей Республики Башкортостан № А07-20325/2021. Во время заключения
договора в отношении подрядчика были приняты меры дисциплинарного воздействия в виде
приостановления права заключать новые договоры, вследствие чего лицо
в смысле ст. 60.1 ГрК не являлось членом СРО. Сведения о таком обстоятельстве были
размещены в открытом доступе. При заключении договора подрядчик предоставил заказчику
выписку из реестра членов СРО с истекшим сроком действия. Риски заключения спорного
договора лежат на истце
Дело АССРО «БашстройТЭК» № А07-20324/2021. При исполнении договора заказчик узнал,
что СРО понизила уровень ответственности подрядчика со второго до первого. Подрядчик
с первым уровнем может заключать договоры не более чем на 60 млн руб., в то время как
неисполненные обязательства подрядчика по договору составляли 66,7 млн руб. Заверения
об обстоятельствах являются составной частью обязательств по договору подряда. Позиция
Минстроя, согласно которой заверения об обстоятельствах не являются обязательством
по договору подряда, не принимается судом во внимание, поскольку письмо Минстроя
является рекомендательным, не создает правовой нормы и не имеет нормативно-правового
характера

43.

ЗАВЕРЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ
Некоторые правоведы и суды утверждают, что заверения об обстоятельствах по своей
правовой природе являются сделками. Соответственно, их можно признать
недействительными по правилам, действующим для сделок (постановление АС СевероЗападного округа от 01.02.2024 по делу № А56-88324/2022).
Некоторые суды указывали, что вступившим в законную силу решением суд подтвердил факт
того, что отношения продавца с истцом по спорным договорам носили формальный
характер, что исключает действительность каких-либо заверений или гарантий
(постановление 15ААС от 20.01.2019 по делу № А53-14046/2018)
Если предмет спора не касается недействительности договора или заверений
об обстоятельствах, суды по своей инициативе ссылаются на подобную возможность

44.

ЗАВЕРЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ
Пример. Стороны заключили соглашение об отступном, так как ИП оказал компании
правовые услуги в обмен на передачу объектов недвижимости. Стороны зарегистрировали
переход права на объекты, но ИП длительное время не мог пользоваться имуществом,
в связи с чем обратился в суд с заявлением о взыскании неосновательного обогащения.
Однако суд отметил, что документ о расторжении соглашения об отступном представляет
собой заверение об обстоятельствах, которое нельзя опровергнуть исключительно в связи
с отказом стороны от данного заверения. Недостоверность заверения об обстоятельствах,
имеющего значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, должна
быть подтверждена объективными доказательствами (постановление 1ААС от 22.06.2021
по делу № А79-7905/2019)

45.

ЗАВЕРЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ
Суды наиболее часто
об обстоятельствах:
признают
недействительными
следующие
заверения
вся фактическая информация, предоставленная сторонами друг другу, является
достоверной и правильной во всех существенных аспектах на дату ее предоставления.
На дату заключения договора не было утаено какой-либо информации, что могло бы
в результате сделать предоставленную информацию неверной или вводящей
в заблуждение одну из сторон в каких-либо существенных аспектах (постановление
15ААС от 24.01.2019 по делу № А53-14535/2018);
на дату заключения договора у общества отсутствуют обязательства и гарантии перед
третьими лицами по обеспечительным договорам, и обществом не заключались
обеспечительные договоры, кроме договора залога (постановление АС Московского
округа от 25.04.2024 по делу № А40-155471/2022);
отсутствуют финансовые и иные обязательства со стороны третьих лиц, кроме тех,
о которых продавец письменно уведомил покупателя (постановление 13ААС
от 08.12.2020 по делу № А21-16391/2019).

46.

ЗАВЕРЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ
Встречаются случаи, когда стороны пытаются сослаться на недействительность определенных
заверений об обстоятельствах, чтобы подтвердить свою позицию. Так, истец направил
ответчику письмо, в котором признал, что причинил ему убытки, и согласился с тем, чтобы
из окончательной оплаты по договору удержали компенсацию. Также истец сообщил
ответчику, что указанные гарантии и заверения безотзывные. Поэтому все дальнейшие
заявления истца о недействительности заверений и гарантий суд расценил как
недобросовестное поведение (постановление АС Московского округа от 07.12.2021 по делу
№ А41-91548/2019)
Формулировки заверений об обстоятельствах стали обретать более изощренные и сложные
либо абстрактные формы, например: «На момент заключения договора, так и в течение
срока его действия их поведение является и продолжит оставаться добросовестным как
в отношениях с контрагентами в рамках гражданских правоотношений, так и в отношениях
с контролирующими органами, в том числе налоговыми органами, органами валютного
контроля, таможенными органами» (постановление АС Западно-Сибирского округа
от 12.11.2019 по делу № А27-7380/2018)

47.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ПОТЕРЬ
Стороны могут договориться о возмещении имущественных потерь и указать это в качестве
одного из условий договора, например, в договоре поставки (постановление 11ААС
от 25.07.2017 по делу № А65-22926/2016), лизинга (постановление 11ААС от 21.05.2018
по делу № А65-34079/2017), корпоративном договоре (определение ВС от 18.02.2020 по делу
№ А56-71620/2018). Также контрагенты могут закрепить условие о возмещении
имущественных потерь в самостоятельном дополнительном соглашении к договору.
Перечень обстоятельств, при наступлении которых возможно применение данного
механизма, не является исчерпывающим, ими могут быть:
невозможность исполнения обязательств;
предъявление требований третьими лицами или органами государственной власти
к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении;
несоответствие действительности или нарушение одной из сторон или третьим лицом
заверений об обстоятельствах, в том числе налоговой или иной согласованной
сторонами оговорки (постановления АС Поволжского округа от 27.09.2022 по делу
№ А49-9946/2020, от 15.11.2021 по делу № А49-9946/2020)

48.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ПОТЕРЬ
Правило 1. Обязательство по возмещению имущественных потерь нужно предусмотреть
в договоре или дополнительном соглашении сторон. Из буквального
толкования п. 1 ст. 406.1 ГК следует, что стороны обязательства вправе заключить
в дополнение к основному договору соглашение о возмещении имущественных потерь,
однако закон не предусматривает, что возмещение потерь можно отнести на третье лицо,
которое не является стороной основного обязательства (постановление 11ААС от 18.03.2021
по делу № А65-14133/2020)
Правило 2. Сторонами соглашения о возмещении потерь могут быть только лица,
осуществляющие предпринимательскую деятельность. Верховный суд уточнил, что
физическое лицо может стать стороной соглашения о возмещении потерь в случае
универсального или сингулярного правопреемства (п. 16 постановления Пленума
ВС от 24.03.2016 № 7)
Правило 3. Условие о возмещении имущественных потерь должно быть явным
и однозначным. В противном случае суд откажет в применении механизма возмещения
имущественных потерь, а стороны будут связаны лишь ответственностью за неисполнение
соответствующего обязательства (постановление АС Дальневосточного округа от 03.08.2020
по делу № А59-2637/2019)

49.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ПОТЕРЬ
Верховный суд не согласился с выводами нижестоящих судов, что соглашение, согласно
которому ответчик принял на себя обязательства по компенсации всех убытков истца,
связанных с ликвидацией и последующим восстановлением инженерных сетей и сооружений
истца, является соглашением о возмещении потерь. Верховный суд сделал такой вывод,
потому что стороны при заключении данного соглашения не преследовали цели возмещения
потерь, указанная в соглашении сумма была встречным предоставлением за выполненные
работы (определение ВС от 02.03.2023 по делу № А40-208793/2021)
Банк-эквайрер действовал недобросовестно, когда согласовал возврат денежных средств
в безакцептном порядке в отсутствие безусловных требований со стороны арбитража
международных платежных систем, а также без получения подтверждения со стороны истца
(постановление АС Московского округа от 19.09.2022 по делу № А40-150727/2019)
Под недобросовестностью стороны суды также понимают умышленное способствование
увеличению расходов (постановление 9ААС от 04.02.2021 по делу № А40-175769/2020)

50.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ПОТЕРЬ
Верховный суд указал, что для применения механизма возмещения имущественных потерь
не имеет значения как наличие нарушения обязательства другой стороной, так и наличие
причинно-следственной связи между поведением этой стороны и подлежащими
возмещению потерями (п. 15 Постановления; определение ВС от 02.03.2023 по делу № А40208793/2021). Взыскание убытков является мерой ответственности за нарушение
соответствующего обязательства, а возмещение потерь представляет собой договорный
механизм распределения возможных экономически неблагоприятных последствий между
сторонами. Аналогичным образом возмещение потерь следует отличать от неустойки. Если
стороны согласовали в договоре неустойку, а суд применит институт возмещения потерь,
возмещению будет подлежать согласованная сторонами сумма возмещения, в то время как
неустойка в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства
могла бы быть снижена судом по правилам ст. 333 ГК (постановление АС Западно-Сибирского
округа от 11.06.2020 по делу № А46-8368/2018).
Некоторые суды квалифицируют плату за несвоевременный отказ от договора в качестве
возмещения потерь (постановление АС Северо-Западного округа от 22.05.2017 по делу
№ А56-62915/2015).

51.

ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
Стороны спора состоят в отношениях, возникших вследствие заключения между ними
лицензионного договора путем аккредитации истца на площадке (сайте) ответчика и
принятия существовавших на указанную дату условий лицензионного соглашения (договораоферты), что не противоречит положениям статьи 438 ГК РФ (Постановление Суда по
интеллектуальным правам от 20.08.2021 г. по делу № А40-170894/2020)
Взаимодействие хозяйствующих субъектов посредством мессенджеров и иных технических
средств мгновенной коммуникации, является обычной практикой (постановление
Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2023 по делу № А41-17827/2022
Оценив переписку сторон, действия Общества по внесению платы за товар, признание
покупателем в претензии от 22.11.2022 № 49 факта заключенности договора от 13.09.2021 №
177/2109, суды пришли к выводу, что правоотношения сторон по поставке товара
регулируются условиями указанного договора» (постановление Арбитражного суда СевероЗападного округа от 16.05.2024 по делу № А56-6746/2023)

52.

ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
При оформлении измененной заявки истцом был нарушен ГОСТ Р 7.0.97-2016 Национальный
стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и
издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к
оформлению документов (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст) (ред. От
14.05.2018), в части выбора шрифта. Для оформления документов рекомендуется
использовать размеры шрифтов № 12, 13, 14.
«В настоящем деле суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что
измененная заявка, с внесением в нее условия: "Опаздывать нельзя, штраф в размере 10% от
ТТН" не читаемым шрифтом … свидетельствует о злоупотреблении истцом правами и
законными интересами ответчика» (Постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 20.04.2023 по делу № А36- 6883/2021)

53.

Андрей Набережный