27.67M

Category:

history

История (1)

1.

Россия во второй половине 15 в. Иван III, Василий III и
завершение складывания единого российского
государства. Правление Ивана IV.
Внутренняя политика.
Небольсина Евгения, Петухова Лилия, Дальке Джулия, Галеева Виктория,
Жирова Дарина, Ефремова Виолетта, Сотская Светлана, Калугина Варвара,
Жидкова Ярослава, Балаклиец Александра.

2.

Особенности хозяйственного развития нашей страны в конце 15 – 16 в.
Сельское хозяйство, города и ремесла, торговля. Региональные различия.
В начале XVI в. в Московском государстве шёл стремительный рост
городского населения.
Крупнейшие торгово-ремесленные города:
• Великий Новгород
• Псков
• Ярославль
• Тула
• Смоленск
• Нижний Новгород
• Кострома
• Тверь

3.

Москва как экономический и политический центр России в XVI веке.
Население (около 100 тыс. человек):
• Ремесленники
• «Чёрные» люди
• Купцы
• Представители центральной княжеской власти - наместники
• Чиновники
• Бояре
Ремесло:
Появлялись целые слободы, объединённые по профессиональному признаку: гончарные,
кожевенные, сапожные, столярные, ювелирные.
Одним из самых популярных ремёсел было оружейное производство: мечей, арбалетов,
защитных доспехов.
С XV в. в России стало производиться огнестрельное оружие. В Москве появился Пушечный
двор для изготовления пушек и ружей.

4.

Объединение различных городских сословий в сотни и полусотни:
• По территориальному, а не профессиональному признаку.
• В гостиную сотню объединялись только московские купцы.
• В суконную — купцы всех остальных городов страны.
Городское самоуправление:
• Во главе становились представители зажиточной части населения.
• Занимались благоустройством улиц и общественных территорий,
строительством дорог, распределением налогов.
• Обеспечивали пополнение запасов на случай войны и формирование
городского ополчения.

5.

Развитие экономики:
1. Исчезли внутренние границы, а с ними — пошлины и таможенные посты
между бывшими независимыми княжествами.
2. Возникли торги — рынки.
3. Объединение разных частей страны за счет появления первых
общероссийских ярмарок.
4. Установление прочных торговых отношений с другими странами.
5. Денежная реформа и ввод единой денежной единицы — московского
рубля.
Итог:
Россия в XVI в. по-прежнему оставалась сельскохозяйственной страной с
преобладанием крестьянского населения. Тем не менее в начале века
произошёл расцвет городов и начал формироваться единый внутренний рынок.
В стране развивались внутренняя и внешняя торговля, а также появлялись
новые ремёсла.

6.

Внутренняя политика, курс на централизацию
государства. Какой тип правления формируется в России?
В 15-16 веках Россия переживала период значительных изменений, когда внутренние
политические, социальные и экономические факторы способствовали курсу на
централизацию государства. Укрепление центральной власти и формирование нового
типа правления стали определяющим аспектом этого времени.
Контекст и предпосылки централизации:
- После периода раздробленности и междоусобных войн, в конце 15 века начался процесс
объединения русских земель. При Иване III (1462-1505) и его преемнике Иване IV
(Грозном) происходила консолидация усилий, направленных на создание сильного
централизованного государства.
- Основной целью этих усилий была защита от внешних угроз, таких как литовские
княжества и Татары, а также обеспечение стабильности внутри страны.
Укрепление царской власти:
- Царская власть на данном этапе становится более авторитарной. Иван III и Иван IV
активно использовали титул "царь" для обозначения своей власти, что символизировало
переход к абсолютизму.
- Царские реформы включали создание новых административных структур, не
подчиняющихся местным князьям и боярам, что позволяло центру получать прямой
контроль над региональными делами.

7.

Формирование нового типа правления:
- В результате данных реформ в России формируется тип правления, который можно
охарактеризовать как абсолютную монархию. Царь становится не только политическим, но и
духовным лидером страны, что укрепляет его власть над населением.
- Судебные и административные реформы также содействуют выстраиванию бюрократической
системы, что в свою очередь способствует дальнейшему централизации и усилению влияния
центральной власти.
Социальные и экономические аспекты:
- Централизация власти также затрагивала социальные отношения. Укреплялись позиции
дворянства, которое теперь должно было служить царю и работать на благо государства.
- Экономическая политика, направленная на развитие торговли и ремесел, также
способствовала созданию основы для централизованного управления, поскольку
процветающая экономика требовала более строгого контроля над местными ресурсами.
Внутренняя политика России в 15-16 веках продемонстрировала четкий курс на централизацию
государства, что оказалось ключевым в борьбе с внешними угрозами и укреплении внутренней
стабильности. Формирование нового типа правления в виде абсолютной монархии стало
важным моментом в истории России, закладывая основы для превращения страны в мощное
централизованное государство, способное противостоять вызовам времени.

8.

Что такое Земские Соборы? Сословно-представительная
монархия? - или мы уже на пути к Абсолютизму?
Земский собор — это сословно-представительный орган, который собирался царём
для обсуждения важных политических вопросов и принятия законов.
Он служил важным инструментом в управлении страной и решении ключевых
государственных вопросов. Обычно на Земских Соборах собирались представители
бояр, духовенства, городской и крестьянской общин.
Основные функции Земских Соборов включали:
- Обсуждение и утверждение налогов.
- Выборы и назначения.
- Решение вопросов войны и мира.
- Обсуждение иных проблем.

9.

10.

Земские Соборы начали терять свою роль в XVIII веке с усилением абсолютной
монархии, однако их влияние на развитие российской государственности и
общественные отношения невозможно недооценить. Они стали одной из
основополагающих традиций взаимодействия между властью и народом.
Земские соборы сыграли ключевую роль в формировании сословнопредставительной монархии в России.
Сословно-представительная монархия — это форма правления, при которой власть
монарха ограничена представителями различных социальных слоев (сословий)
общества.
В России в XV-XVI веках сословно-представительная система находилась в процессе
формирования. Основными состояниями, участвующими в управлении, были:
- Дворянство (бояре и служилые люди)
- Духовенство
- Города (купцы, мещане)
- Крестьянство

11.

Причины развития сословно-представительной монархии:
- Необходимость в управлении большими территориями. С ростом Московского княжества и объединением русских
земель, цари нуждались в поддержке различных социальных групп для решения насущных государственных
вопросов.
- Социальные и экономические изменения. С увеличением количества крестьян и ростом городов возникла
необходимость учитывать интересы новых социальных групп.
Земские Соборы, которые стало проводить государство в XVI веке, стали важным элементом этой системы. Однако в
конце XVI — начале XVII века начался переход к абсолютизму.
- Усиление царской власти. С 1613 года, после избрания династии Romanov, власть царя стала более абсолютной.
Цари начали видеть в сословных соборах угрозу своей власти и стали проводить политику, направленную на её
укрепление.
- Упразднение Земских Соборов. На протяжении XVII века Дмитрия у Сосновой изобличались соборы как сложные и
нежелательные органы управления, что в дальнейшем привело к их упразднению.
Таким образом, можно сказать, что в XV-XVI веках Россия находилась на этапе сословно-представительной
монархии, но в конце XVI — начале XVII века начались значительные изменения, которые вели к становлению
абсолютизма. Это общество постепенно переходило от системы, ориентированной на сословные представительства,
к более централизованному и строгому режиму правления, основанному на личной власти монарха.

12.

Появление новых центральных органов,
Казны и Дворца, боярской думы.
Становление новых центральных органов в России стало важной вехой в развитии государственного управления. Эти
институты сыграли ключевую роль в укреплении власти, организации финансов и административном управлении.
Казна
Казна, как центральный орган финансового управления, появилась в ответ на необходимость систематизации сборов и учета
государственных ресурсов.
Основными задачами Казны стали:
- Сбор налогов: Организация эффективного механизма сбора налогов позволила увеличить доходы государства.
- Контроль за расходами: Казна обеспечивала прозрачность в распределении государственных средств, что способствовало
борьбе с коррупцией.
- Финансирование военных нужд: Главным приоритетом было выделение средств на оборону, что было особенно актуально в
условиях постоянных войн. Укрепление Казны способствовало централизации управления и улучшению финансового
положения государства.
Дворец
Дворец не только служил резиденцией правителя, но и стал центром политической жизни. Его значение заключалось в
следующем:
- Политические решения: Дворец был местом, где принимались ключевые решения, касающиеся внутренней и внешней
политики.
- Советники и бояре: Во дворце проходили встречи с высшими государственными чиновниками, что позволяло правителю
получать актуальную информацию и делиться мнениями.
- Символ власти: Дворец стал символом державной силы и власти, олицетворяя единство и стабильность государства. Эти
аспекты сделали Дворец важным элементом государственной структуры.

13.

Боярская дума
Боярская дума представляла собой своеобразный совет аристократии, который
оказывал влияние на государственное управление. Её функции включали:
- Консультирование правителя: Боярская дума выступала в качестве совета,
помогающего принимать важные решения по вопросам войны, мира, внутренней
политики и законодательства.
- Представление интересов аристократии: Члены думы представляли различные
интересы боярского сословия, что позволяло поддерживать баланс власти и
предотвращать произвол со стороны монарха.
Разработка законов: Думу часто привлекали к разработке и обсуждению новых
законов, что способствовало легитимизации власти.
Таким образом, появление Казны, Дворца и Боярской думы стало важным шагом
на пути к развитой централизованной государственной системе. Эти институты не
только упорядочили управление, но и способствовали укреплению власти,
обеспечивая более комфортное взаимодействие между различными слоями
общества и государственными органами.

14.

Подпись

15.

Программы реформ (Избранная рада).
В январе 1547 года молодой князь впервые в российской истории венчался на царство в Успенском Соборе Московского
Кремля. Придумал этот ритуал венчания московский митрополит Макарий, из рук которого Иван IV принял шапку
Мономаха. С этого момента великий московский князь стал именоваться царем.
Однако вскоре за этим событием последовало печально известное Московское восстание 1547 года. Это был мятеж
горожан против засилья при дворе клана Глинских. Одной из главных причин восстания было усиление феодального и
налогового гнёта, усугубившегося насилиями и притеснениями со стороны государственной администрации в годы
боярского правления
Около 1549 года вокруг молодого Ивана IV сложился совет близких к нему молодых людей-реформаторов, получивший
название «Избранная рада». Это было своего рода неофициальное правительство при царе. Руководил правительством
«Избранной Рады» А.Ф. Адашев, который был не из очень знатного рода.
В работе Избранной рады принимали участие: князья Д. Курлятев, А. Курбский, М. Воротынский, московский митрополит
Макарий и священник Благовещенского собора Кремля
Основные направления внешней политики России в XVI веке: на западе — борьба за выход к Балтийскому морю, на юговостоке и востоке — борьба с Казанскими Астраханским ханствами и начало освоения Сибири, на юге — защита страны от
набегов крымского хана. Существовало два способа решения проблемы с ханствами: посадить туда своих наместников,
или просто завоевать эти территории и присоединить их к русскому государству.
Иван IV выбрал для себя второй путь. В 1552 году русское войско Ивана IV осадило Казань.
Казань взяли штурмом, который начался 1 октября1552 года. Казанского хана Ядигира-Магмета русские взяли в плен.
Пройдет немного времени и этот хан примет православие и получит имя Симеон Касаевич, после чего он станет управлять
Звенигородом.

16.

Проблема Земских соборов: для чего их
собирали?
Земские соборы в России — это собрания представителей различных сословий, которые
проводились в разное время с целью решения актуальных для государства вопросов. Исторически
они возникли в XVI-XVII веках и играли важную роль в политической жизни государства.
Основные цели созыва Земских соборов:
- Решение политических вопросов: Земские соборы собирались для обсуждения ключевых
политических задач, таких как выбор нового царя в случае смерти правителя, назначение на
высокие должности и решение вопросов внутренней политики.
- Обсуждение финансовых вопросов: Соборы также рассматривали вопросы налогообложения и
финансирования войн. Участники обсуждали, какие налоги можно ввести и как распределить
бюджет, чтобы минимизировать налоговое бремя на крестьяне и купечество.
- Решение вопросов войны и мира: В кризисные моменты, особенно во время войн, Земские
соборы собирались для обсуждения вопросов о заключении мирных договоров и мобилизации
ресурсов для защиты страны.
- Представительство интересов сословий: Земские соборы представляли разные сословия:
дворянство, купечество и крестьянство. Это позволяло актуализировать интересы различных
групп населения и обеспечивало некоторую степень участия общества в управлении.
- Формирование общественного мнения: Земские соборы играли важную роль в формировании
общественного мнения и консолидации сил, что иногда помогало правителю получить поддержку
народа в сложные времена.

17.

Проблемы и ограничения: Несмотря на свои важные функции,
Земские соборы сталкивались с рядом проблем:
- Неравное представительство: многие проблемы возникали из-за
неравного представительства различных сословий, что могло
приводить к конфликтам интересов.
- Зависимость от власти: соборы часто были под контролем царской
власти, что ограничивало их влияние и независимость. - Редкость
созывов: Земские соборы не собирались регулярно, что делало их
менее эффективными в решении актуальных вопросов. В
заключение, Земские соборы выполняли важную роль в
управлении Россией в XVI-XVII веках, служа площадкой для
обсуждения ключевых государственных вопросов и представляя
интересы различных сословий. Однако их эффективность часто
оказывалась ограниченной из-за внешних и внутренних факторов.

18.

Реформирование системы управления на
местах.
В 15-16 веках на Руси произошли существенные изменения в системе управления на местах, связанные с централизацией власти и необходимостью
реагирования на внутренние и внешние вызовы. Этот период характеризуется проведением ряда реформ, направленных на укрепление царской власти
и упорядочение местного управления. Рассмотрим основные аспекты этих реформ.
Контекст централизации власти:
- В конце 15 века, после объединения Руси и падения уделов, происходит постепенное укрепление центральной власти. Это было необходимо для
борьбы с внешними врагами, такими как Литва и Татары, а также для внутренней стабилизации в условиях борьбы между боярскими кланами.
- Иван III и его преемник Иван IV прилагали усилия для создания сильного централизованного государства, что потребовало современного подхода к
управлению на местах.
Губная реформа:
- Важнейшим шагом в реформировании системы управления стало введение губной реформы в 1550 году при Иване IV. Губы — это территориальные
единицы, которые охватывали несколько уездов.
- В каждой губе назначались губные старосты, которые подчинялись напрямую царю и были ответственны за сбор налогов, поддержание порядка и
решение местных дел.
- Это позволило централизации власти, уменьшив влияние местной знати и увеличив контроль центральной власти над территориями. Старосты
осуществляли и правоохранительные функции, что также способствовало усилению контроля.
Установление местного самоуправления:
- В рамках губной реформы также начали развиваться элементы местного самоуправления. Губные старосты имели возможность обратиться за
помощью к выборным средствам управления, таким как местные собрания, что способствовало вовлечению местного населения в управление.
- Хотя губная реформа также ограничивала влияние бояр, она создала условия для участия низших слоев общества в управлении, что способствовало
большей легитимности властей.

19.

Судебная реформа:
- В 1550 году была проведена судебная реформа, которая создала новые судебные органы и
установила единые юридические нормы. Это также способствовало централизации, поскольку
теперь суды стали подчиняться центральной власти.
- Реформа включала утверждение наказов и уставов, что упростило и стандартизировало
правоприменение в губерниях.
Расширение сетевой структуры управления:
- В 16 веке была расширена сеть административного управления. Создание новых уездов и
изменение границ губерний позволяли более эффективно управлять быстрорастущими
территориями Руси.
- Это также облегчило сбор налогов и мобилизацию ресурсов для проведения войн, что было
особенно актуально в условиях военной агрессии.
Реакция со стороны боярства:
- Реформы вызывали тревогу и недовольство среди боярства, так как они значительно уменьшали
их влияние и власть. Бояре потеряли свои прежние привилегии и контроль над местными делами,
что приводило к конфликтам с центральной властью.
- Конфликты между царской властью и боярством стали источником напряженности, что
параллельно с централизацией власти создавало предвестники будущих волнений.
Заключение: Реформирование системы управления на местах в 15-16 веках стало важной
составляющей централизации власти в Руси. Губная реформа и сопутствующие изменения создали
более эффективную и контролируемую административную структуру, что способствовало
укреплению государства. Однако это также вызвало конфликты с боярством и дало начало
социальной активности более низких слоев общества, что в свою очередь подготовило почву для
будущих изменений в российском обществе.

20.

Что такое «кормление».
Кормление — управление, при котором часть взимаемых с порученной
ему территории государственных податей кормленщик оставлял себе.
Остальную часть княжества составляли волости.
Термин “волость” в XIV в. приобрел иное значение, чем прежде. Если в
домонгольский период «волость» — это территориальная единица во
главе с городом, находящаяся под властью определенного князя, то
теперь «волостью» стали называть мелкую территориальную единицу,
охватывающую несколько сельских поселений и города на своей
территории не имевшую.
Волости, как и пути, передавались в кормление боярам.

21.

«Местничество» и его регулирование.
Местничество и его регулирование на Руси в 15-16 веках — это система распределения должностей и привилегий среди русских князей и дворян, основанная
на родственных связях, происхождении и военных заслугах.
Суть местничества:
- Местничество предполагало, что должности занимали не просто по заслугам и способностям, а исходя из их "места" в иерархии родов. То есть, князья и
дворяне получали или теряли свои позиции в зависимости от того, с кем они были связаны родственно или политически.
Исторические предпосылки:
- Система местничества начала формироваться в XII-XIII веках, но достигла своего расцвета в 15-16 веках. Это было время, когда Русь объединялась, и
князья стремились к централизации власти.
- Правители, такие как Иван III и Иван IV ("Грозный"), использовали местничество для закрепления своей власти и управления аристократией.
Регулирование местничества:
- В 1497 году был принят Судебник Ивана III, который ненадолго отменил местничество в пользу службы по должности, но система все же оставалась
привлекательной для бояр.
- В 1550 году, с введением нового Уложения о службе, местничество было официально восстановлено, однако с определенными ограничениями. Боярские
роды сохраняли свои права на должности, но новые порядки предписывали служить не только согласно родословной, а на основании личных заслуг.
Конфликты и последствия:
- Местничество способствовало возникновению конфликтов между различными боярскими родами, что приводило к борьбе за влияние и позиции. Это иногда
вызывало недовольство среди дворянства.
- Важным моментом стало усиление зависимости между царской властью и местничеством, поскольку царь начинал назначать на должности людей, на
которых он мог положиться, несмотря на их родословную.
Упразднение местничества:
- Система местничества начала постепенно терять свою значимость в конце 17 века, когда началась реформа Петра I. В 1682 году указом Петра I было
окончательно отменено местничество, и было введено новое назначение на должности в зависимости от заслуг и умений.
Влияние на социальную структуру:
- Местничество оказало значительное влияние на социальные и политические отношения на Руси, способствовало формированию княжеских и боярских
династий, а также создавало сложные связи, которые оказали влияние на процессы управления и принятия решений в стране.
Таким образом, местничество в 15-16 веках на Руси было важной экономической и социальной системой, которая формировала отношения между служилыми
людьми и властью, а также определяла внутреннюю политику и противоречия в рамках русской аристократии.

22.

Военные реформы, новые явления при Иване IV.
Военные реформы и новые явления при Иване IV (Иване Грозном) стали важным этапом в истории
России, определившим структуру армии и военного управления, а также военную политику государства.
Формирование регулярной армии:
- Один из основных шагов Ивана IV в военной реформе — это создание постоянного войска. До этого
времени существующие военные силы формировались из дружин и ополчений, которые собирались на
время войны. Иван IV ввел систему регулярного рекрутства, что обеспечивало постоянное наличие
солдат.
Создание стрелецкого войска:
- В 1550-х годах началось формирование стрелецкого войска, состоящего из профессиональных солдат,
вооруженных огнестрельным оружием. Стрельцы не только обеспечивали защиту городов, но и
использовались в военных операциях. Эта специфическая военная единица стала основой для
дальнейшего развития российской армии.
Модернизация вооружения:
- Иван IV активно заимствовал новые военные технологии и вооружение из Западной Европы. Это
касалось как огнестрельного оружия, так и артиллерии. В результате, русская армия стала более
мобильной и смертоносной.
Навигация: - При Иване IV ускорились работы по строительству крепостей и укреплений. Для защиты
границ и контроля над территориями начали активно использоваться крепости, что повышало
обороноспособность страны.

23.

Система военного управления: - Военное управление стало более централизованным и
структурированным. Введение воевод на местах дало возможность контролировать и управлять
военными формированиями, а также организовать сбор налогов на нужды армии.
Политические операции и войны: - Военные реформы Ивана IV сопровождались активной внешней
политикой. Он осуществил несколько успешных военных кампаний, включая завоевание Казанского и
Астраханского ханств, что значительно расширило территорию России и усилило её влияние.
Новые явления в военной тактике: - В это время начали развиваться новые тактики ведения войны,
включая использование огнестрельного оружия в сочетании с традиционными кавалерийскими
атаками. Это привело к изменениям в стратегии битвы и тактическим подходам военного дела.
Влияние на общество и внутреннюю политику: - Военные реформы и завоевания привели к усилению
централизованной власти и увеличению налогового бремени на население. Образование регулярной
армии требовало значительных финансовых ресурсов, что иногда вызывало недовольство среди
людей.
Последствия реформ: - Реформы Иван Грозного заложили основы для дальнейшего военного
развития России. Хотя период его правления был отмечен жестокостью и политическими
репрессиями, похищение благородных семей и казни, его военные достижения и реформы стали
значительным этапом в формировании мощного государства.
Таким образом, военные реформы Ивана IV кардинально изменили структуру и природу российской
армии, создали новые подходы к ведению войны и укрепили позиции централизованной власти, что
оказало влияние на последующие исторические процессы в России.

24.

Земельные отношения. Складывание поместного
землевладения.
Процесс формирования поместного землевладения на Руси в XV-XVI веках был важной вехой в экономической и социальной
истории страны. Этот период характеризуется трансформацией земельных отношений, усилением централизованной власти и
изменением статуса крестьянства.
Поместное землевладение: - Поместье — это земельная собственность, которая предоставлялась служилым людям в награду
за военную службу. Поместное землевладение было основано на принципе, что земля не является личной собственностью, а
предоставляется для выполнения определенных обязанностей по защите государства.
Служилые люди, получившие поместья, не могли их продавать или дарить, что формировало зависимость от царской власти и
крепость структур федерального управления.
Исторические предпосылки: - XV век стал временем перехода к централизованному государству в условиях ослабления
феодальных разбродов. Формирование единого княжества под руководством Москвы имело большое значение для
преобразования земельных отношений. - Упразднение феодальной раздробленности требовало нового способа управления
землями, чтобы поддерживать военную силу и экономическую стабильность.
Земельная реформа:
- В ходе реформ, проводимых Иваном III и его преемниками, происходит перераспределение земель в пользу службы. Это
стало основой для увеличения количества поместий и числа служилых людей, что способствовало появлению новой
аристократии.
-Введение «в данном» принципа, когда поместья раздавались с определенными обязательствами, также способствовало
формированию привилегированного класса землевладельцев.
Распределение земли: - Поместья могли получать как высшие, так и низшие слои служилых людей. Это создавало
вертикальные связи и зависимость между землевладельцами и короной.
Раздача поместий происходила, как правило, в зависимости от заслуг и службы, создавая систему, в которой служилые люди
зависели
от
государства
и,
в
свою
очередь,
гарантировали
его
защиту.

25.

Крепостное право:
- Система поместного землевладения способствовала дальнейшему закреплению крестьянства на земле. По мере роста
числа поместий усиливалось и крепостное право, что ограничивало свободу крестьян и превращало их в зависимых
работников на землях помещиков.
- Закрепощение крестьян происходило через введение различных юридических норм, таких как «Временщик» и
«Уставы», которые ограничивали права крестьян на перемещение и свободный выбор.
Экономическое значение:
- Поместное землевладение способствовало интенсивному развитию сельского хозяйства, что было особенно значимо в
условиях растущих потребностей государства. Помещики использовали землю для ведения хлебного производства и
других сельскохозяйственных работ.
- В то же время это приводило к эксплуатации крестьян, которые не могли рассчитывать на улучшение своего
положения.
Социальные изменения и последствия:
- Сложившаяся система земельных отношений способствовала формированию нового социального слоя — дворянства,
которое стало привилегированным классом, ориентированным на службу и получение дохода от земли.
- Появление новых социальных групп — дворян и служилых людей — изменило общественную структуру Руси,
сформировав классовые противоречия, которые будут развиваться в будущем.
Выводы:
- Сложение поместного землевладения в XV-XVI веках стало важной частью процесса становления Российского
государства. Эта система позволила обеспечить стабильность власти, поддерживать военную силу и интегрировать
различные социальные слои.
- Создание поместного землевладения формировало земли как ресурс, необходимый для функционирования
государства, и его элементы продолжали существовать в системе российской экономики до отмены крепостного права
в XIX веке.
Таким образом, этот исторический период стал ключевым моментом в развитии земельных отношений на Руси и заложил
основы для будущих изменений в социальной структуре и экономике страны.

26.

Исторически сложившиеся разные категории крестьян;
процесс закрепощения, бегство на юг.
XV-XVI века на Руси представляют собой период значительных изменений в системе крестьянства, где четко
выделялись разные категории крестьян и происходил процесс их закрепощения. Эта эпоха была отмечена не только
усилением феодального гнета, но и массовыми бегствами и миграциями крестьян на юг.
Категории крестьян:
- Служилые крестьяне: Эта категория включала крестьян, которые находились на положении служилых людей и
обязаны были выполнять определенные военные или трудовые обязательства в обмен на землю. Их статус зависел
от феодального хозяина.
- Дворцовые крестьяне: Они работали на царских землях и несли обязательства перед государством. Их права и
обязанности определялись центральной властью, что позволяло находиться под защитой государства.
- Помещичьи крестьяне: Эта категория включала зависимых крестьян, работающих на землях помещиков. С течением
времени их статус становился все более ограниченным, что вело к жестокой эксплуатации.
- Бедняки и холопы: Крестьяне, не имеющие своей земли, работали по найму или были прикреплены к определенному
помещику. Холопы находились в зависимости от феодала и часто ассоциировались с рабским положением.
Процесс закрепощения:
- Закрепощение крестьян происходило на протяжении XV и XVI веков и усиливалось под воздействием
государственных реформ, направленных на сбор налогов и формирование военной силы. Укрепление феодальной
системы требовало увеличения зависимости крестьян от помещиков.
- Введение «Устава о земле» и других норм правового регулирования значительно ограничивало права крестьян. Они
становились всё более прикреплёнными к земле, теряя право на свободное передвижение и выбор места жительства.
В результате реформ Иван III и его преемников, поместья становились основным ресурсом для феодалов, что
способствовало разрушению прежней системы общинного землевладения и увеличению феодального гнета.

27.

Бегство крестьян на юг:
- С ухудшением положения крестьянства в XVI веке возникла волна бегств на юг, где крестьяне искали возожности
ухода от феодальной зависимости. Южные регионы, включая Запорожье и Дунай, становились привлекательными для
многих, кто стремился к свободе.
- Бегство крестьян зачастую сопровождалось созданием диких полков и оседлыми общинами. Эти группы могли
наносить урон феодалам и даже участвовать в военных конфликтах, что усложняло ситуацию для центральной
власти.
- Кроме того, процесс бегства способствовал формированию казачества как социального и военного класса,
защищающего свои интересы и создававшего новые формы сельской жизни, в том числе аутономные структуры
управления.
Социальные и экономические последствия:
- Постепенное закрепощение крестьян укрепило феодальную систему, но также привело к значительным социальным
напряжениям. Крестьяне стали объектом все более жестокого обращения, что порождало недовольство и протесты.
Массовые бегства на юг создавали проблемы как для помещиков, так и для государства, что требовало принятия
определенных мер рестрикции и контроля. Государственные власти пытались восстановить порядок, предпринимая
упорные усилия по возвращению беглых крестьян.
Заключение:
- В XV-XVI веках на Руси наблюдались чёткие изменения в статусе и условиях жизни крестьян, что привело к
формированию разных категорий крестьянства и системы их зависимости от феодалов.
- Процесс закрепощения, сопровождающийся массовым бегством на юг, оставил глубокий след в социальной структуре
российского общества и стал базой для последующего развития классовых конфликтов, которые будут актуальны на
протяжении следующих веков.
Таким образом, данный период стал важным этапом в истории крестьянства на Руси, продемонстрировав, как
социальные и экономические изменения влияли на жизнь людей и формировали общественные процессы.

28.

Политика к городам. Волнения и бунты.
XV-XVI века на Руси стали временем политической нестабильности, характерного противостояния различных социальных
групп и волнений в городах. Политика центральной власти по отношению к городам в этот период оказывала значительное
влияние на развитие городской жизни, повседневные реалии и проявления недовольства населения.
Политика центра к городам:
- Укрепление госаппарата: С укреплением центральной власти, особенно во время правления Ивана III и Ивана IV,
наблюдалось стремление ограничить влияние местных феодалов и увеличить контроль над городами. Это выражалось в
введении новых налоговых обязательств и административных реформ.
- Крепостное право и налоги: Увеличение налогов на городские общины и крестьянство зачастую вызывало
сопротивление. Города страдали от увеличения бремени обременительных налогов, что способствовало росту
социальной напряженности.
- Строительство и развитие городов: В то же время, центральная власть активно занималась развитием инфраструктуры,
включая строительство крепостей и дорог. Это должно было укрепить связь между центром и перipheries (окраинами), но
также зачастую приводило к возрастанию разрыва между интересами местной элиты и правительства.
Волнения и бунты в городах:
- Литовские и поляки на Руси: В результате внешних угроз, таких как нападения Литвы и Польши, местные города часто
выступали в роли защитников своей территории. Это создавало дополнительное напряжение и часто порождало
конфликты между горожанами и центральной властью.
- Бунты против налогов: Противодействие налоговым поборам вызывало бунты. Города с богатой торговой историей,
такие как Новгород, часто стали центрами протестов, где население выступало против высоких налогов и произвола
властей.
Заслуженные Бунты в Москве: В Москве происходили волнения, вызванные злоупотреблениями власти и недостаточной
защитой города от внешних угроз. Одним из самых известных является восстание в 1547 году, когда горожане
протестовали
против
местных
властей
и
налоговых
сборов.

29.

Формирование новых общественных движений:
- Казаки и народные движения: Казаки играли значительную роль в волнах недовольства. Они часто
становились выразителями крестьянских интересов, защищая их права и организуя бунты против
феодалов. Казаки нередко вставали на защиту собственных прав и свобод, что также приводило к
конфликтам с центральной властью.
Социализация протестов: Волнения городского населения часто были связаны не только с
экономическими вопросами, но и с идейными: подъем народу на защиту своих интересов вызывал
интерес к политическим переменам, к участию в управлении и формированию новых взглядов на
власть. - Реакция власти на волнения:
Подавление бунтов: Обычно государство отвечало на восстания жесткими мерами. Применение силы
для подавления бунтов и выборочные репрессии против активистов приводили к еще большему
недовольству.
Реформа городского управления: В ответ на бунты, власть иногда шла на реформы, регулируя
налоговую политику и предоставляя больше прав горожанам. Эти меры были вызваны необходимостью
стабилизации политической ситуации, но часто оказывались недостаточными для удовлетворения
потребностей населения.
Заключение:
- Политика центральной власти в отношении городов в XV-XVI веках сталкивалась с серьезными
вызовами из-за экономической неустойчивости и социальной несправедливости.
- Этот период стал важным этапом в истории России, закладывая основы для дальнейших изменений в
политической и социальной структуре страны. Волнения в городах стали предвестниками более
глобальных изменений, которые произойдут в следующем веке, знаменуя стремление народа к
большей свободе и справедливости.
Таким образом, XV-XVI века на Руси описывают сложный процесс взаимодействия между властью и
городскими жителями, включая волнения, протесты и развитие новых социальных движений, что в
конечном итоге влияло на ход российской истории.

30.

Различные оценки происходивших в конце 15 – 16 вв.
социальных процессов.
В конце XV – XVI веках на Руси происходили значительные социальные изменения, которые вызывают разнообразные
оценки как историков, так и исследователей того времени. Эти процессы сформировали основу для будущего
социального устройства страны.
Экономические изменения:
- Рост товарного производства: В середине XV века начался переход к более развитому товарному производству, что
способствовало увеличению числа ремесленников и росту торговли.
- Налоги и обременения: Увеличение налогов на горожан и крестьян вызвало негативную реакцию, что привело к
социальным волнениям. Некоторые исследователи отмечают, что это обременение стало одной из причин
конфликтов.
Социальная структура:
- Изменение классовой структуры: Начало формирования нового социального класса – купечества. Купцы становились
более влиятельными, активно участвуя в политике и экономике страны.
Крепостное право: Углубление крепостного права в XVI веке стало темой для острых обсуждений. Некоторые историки
полагают, что это значило усиление феодального гнета, в то время как другие указывают на определенные
экономические выгоды для отдельно взятых помещиков.
Политические изменения:
- Централизация власти: Подъем московского княжества и сосредоточение власти в руках монархии воспринимаются
как позитивный шаг к укреплению государства. Это способствовало большей стабильности, но также вызвало
сопротивление местной знати.
- Старообрядцы и религиозные конфликты: Реформации в церкви и рост влияния старообрядцев трактуются как
попытки противостоять централизации и выражение недовольства среди населения.

31.

32.

Социальные движения и протесты:
- Учащение бунтов: Волнения в городах и между крестьянством рассматриваются как проявление
недовольства против власти и феодальной системы. Некоторые авторы видят в этом первые знаки
социальной революции.
- Роль казаков: Казаки как социальная группа становились защитниками крестьянских интересов и часто
инициировали протестные движения, что подчеркивает их значение в социаль1ных процессах того
времени.
Культурные и философские изменения:
- Возрождение интереса к культуре: Конец XV – XVI веков характеризуется ростом интереса к искусству и
науке. Это связано с влиянием европейского Возрождения и реформ в образовании, что в свою очередь
могло влиять на общественно-политическую активность населения.
- Идеи гуманизма: Влияние гуманизма и новые идеи о человеке и обществе также начинают пронизывать
общественное сознание, что способствовало критике существующего порядка и социальным
изменениям.
Множественные интерпретации:
- Разные исторические школы имеют свои подходы к оценке этих процессов. Традиционная школа
акцентирует внимание на политическом аспекте, в то время как марксистская интерпретация
сосредоточена на классовой борьбе и экономических причинах изменений.
- Наконец, современные историки стремятся рассмотреть взаимодействие политических, экономических и
культурных процессов, подчеркивая комплексность социальных изменений в это время.
Заключение: различные оценки социальных процессов, происходивших в конце XV – XVI веков,
подчеркивают многоуровневость и сложность этой эпохи. Эти изменения легли в основу формирования
российской идентичности и предопределили дальнейшие социально-экономические и политические
трансформации, которые проявились в последующие столетия.

33.

Кодификация законодательства страны. Судебники Ивана III и Ивана IV, их идеи, роль.
Судебник 1497 года состоял из 68 статей. Статьи с 46 по 66 рассказывали о гражданском праве, например, о
переходе крестьян от одного хозяина к другому, который был ограничен Юрьевым днём — 26 ноября. С этого
Судебника в России началось закрепощение крестьян. Его 67-я и 68-я статьи также рассказывали о судебном
процессе.
В Судебнике были четыре вида преступлений: против государства, личности, суда и имущественные. За эти
преступления были разные наказания: смертная казнь, битьё кнутом и штрафы.
В Судебнике 1497 года появился новый термин — «поместье». Так называли земельное владение, которое
давали за государственную службу. Поместье нельзя было передать по наследству, как вотчину.
Сборник законов 1550 года был первым в истории России правовым актом, провозглашенным единственным
источником права.
Он устанавливал систему штрафов, ликвидировал судебные привилегии удельных князей и усиливал роль
центральных судебных органов. В его основных положениях виден курс на дальнейшую централизацию
государства и ограничение власти наместников. Дела о разбойниках передавались губным старостам, которые
судили с участием выборных представителей от местного населения. Были расширены права служилого
сословия, запрещён переход в кабальное холопство. Крестьянские общины получили право на самоуправление в
распределении податей и поддержании порядка.
Крестьяне при переходе от одного помещика к другому платили только две пошлины, а обращение в холопы
было невозможно даже при оплате долгов помещиком.

34.

35.

Специфика внутренней политики Ивана IV, в развитии, в связи с оценкой его
личности, как менялась политика.
Внутренняя политика Ивана IV (Грозного), царствовавшего в России с 1547 года, была многогранной и противоречивой.
Она оказывала значительное влияние на дальнейшее развитие государства и во многом формировалась под
воздействием личных характеристик самого царя. Рассмотрим более подробно ее специфику и эволюцию. –
Централизация власти:
- Одним из основных направлений внутренней политики Ивана IV была централизация власти. Он стремился сократить
влияние бояр и укрепить свою власть как царя. Это проявлялось в создании нового административного аппарата,
который напрямую подчинялся монарху.
- Политика создания опричнины в 1565 году стала кульминацией этого процесса. Опричники, верные царю, служили
инструментом подавления бояр, а также всех, кто мог угрожать его владычеству. Это создало атмосферу страха и
недовольства среди знати.
Личностные особенности и их влияние: Личность Ивана IV имела огромную значимость для его политической практики.
Его эксцентричное поведение, параноидальные наклонности и жестокость проявлялись в принятии решений. Это
создавало нестабильность как в правительственных кругах, так и в обществе. Психологические травмы, пережитые в
детстве, включая потерю отца и сильное влияние опекунов, сделали его непредсказуемым и склонным к резким
переменам в политике.
Экономические реформы:
- Иван IV проводил и значительные экономические реформы. В числе его мероприятий было введение новых налогов и
пошлин, что ослабляло крепостное право и обременяло крестьянство. Это иногда вызывало недовольство и
восстания.
- Однако последствия его экономической политики были неоднозначными. В то время как некоторые меры
способствовали увеличению доходов государства, другие приводили к социальным конфронтациям.

36.

Религиозные аспекты:
- Религия играла важную роль в внутренней политике Ивана IV. Он проводил политику поддержки
православной церкви, что призвано было укрепить его легитимность как царя. Параллельно происходили
и преследования инакомыслящих.
- Влияние церковной власти также сказывалось на государственных делах, и Иван использовал её
поддержку в своих политических инициативах.
Развитие внутренних репрессий:
- - С течением времени политика репрессий становилась все более жестокой. Иван IV организовал
множество казней и опричнинских чисток, что служило его стремлению установить железную хватку над
страной.
- Эта репрессивная политика также создала среду, в которой страх и подозрительность стали нормой, что
в свою очередь усугубляло внутренние конфликты.
Обострение политической ситуации:
- Постепенно внутренние конфликты достигли своего пика. Оппозиция, особенно со стороны недовольных
бояр, вызывала у Ивана IV опасения, что не могло не сказаться на его политике. Он стал еще более
недоверчивым и изолированным.
- Этот кризис, формируемый как его внутренними страхами, так и внешними угрозами, привел к
беспорядкам и социальной нестабильности.
Заключение: внутренняя политика Ивана IV была сложным сочетанием централизации власти,
экономических реформ и репрессивных мер, сформированных под влиянием его личной психологии.
Стремление к власти и контроль над боярством, параллельно с параноидальными настроениями, привели к
созданию авторитарного режима, который оставил заметный след в российской истории. Политика Ивана IV
продемонстрировала, как личные качества лидера могут существенно помочь — или помешать — в
управлении государством.
-

37.

Избранная рада.
Избранная рада — совет приближенных к Ивану IV людей, сложившийся около
1549 г. Так назвал его на польский манер А. Курбский в одном из своих
сочинений.
Избранная рада просуществовала до 1560 г.; она проводила преобразования,
получившие название реформ середины XVI в.
Состав “Избранной рады” не совсем ясен:
её возглавлял А. Ф. Адашев, происходивший из богатого, но не очень знатного
рода. В работе Избранной рады участвовали представители различных слоев
господствующего класса: князья Д. Курлятев, А. Курбский, М. Воротынский,
московский митрополит Макарий и священник Благовещенского собора Кремля
(домашней церкви московских царей) духовник царя Сильвестр, дьяк
Посольского приказа И. Висковатый.
Это отражает компромисс между различными слоями господствующего класса.

38.

Реформы «Избранной рады»
В январе 1547 года молодой князь впервые в российской истории венчался на царство в Успенском
Соборе Московского Кремля. Придумал этот ритуал венчания московский митрополит Макарий, из рук
которого Иван IV принял шапку Мономаха. С этого момента великий московский князь стал
именоваться царем.
Однако вскоре за этим событием последовало Московское восстание 1547 года — мятеж горожан
против засилья при дворе клана Глинских. Одной из главных причин восстания было усиление
феодального и налогового гнёта.
Центральную часть Московского княжества составлял городской уезд. Он делился на пути и станы. В
«станах» жило население, относившееся к так называемой «служилой организации», — люди,
выполнявшие те или иные виды профессиональной деятельности для обеспечения нужд князей и
знати. «Пути» же отдавались боярам в кормление.
Существенным шагом правительства Избранной рады стала отмена тяжелой для населения практики
кормлений (содержания назначаемой из столицы местной администрации непосредственно, за счет
подведомственного населения).
Кормления заменили особой податью — кормлёным окупом, поступавшим в государственную казну,
откуда затем и уплачивалось жалование наместникам и прочим представителям местной
администрации.

39.

Венчание на царство. Эволюция политики Ивана IV
Венчание на царство — это торжественный обряд, который обозначал
легитимацию власти правителя в России, особенно в эпоху Ивана IV
(Ивана Грозного). Этот обряд сочетал в себе элементы религиозного и
светского значения, подчеркивая божественное происхождение царской
власти.
Этапы венчания на царство:
- Начало традиции. Венчание на царство стало обычаем с 1547 года, когда
Иван IV был коронован и стал первым русским царем. Это событие
символизировало переход от княжеской власти к царской, увеличивая
легитимацию его полномочий.
- Символика обряда. В венчании использовались священные ритуалы и
церковные символы — корона, скипетр, держава. Эти атрибуты
подчеркивали единство церковной и светской власти и устанавливали
прямую связь царя с Богом.

40.

Политика Ивана IV:
Иван IV провел ряд значительных изменений в политике и обществе, которые можно условно
разделить на несколько этапов:
- Раннее правление (1547-1560).
- Иван IV активно занимался реформами. Образовал Земский собор, который включал
представителей различных сословий для обсуждения вопросов управления.
- Начал новую страницу в истории России, расширяя территорию и укрепляя центральную
власть.
- Прямое правление и опричнина (1565-1572).
- В 1565 году Иван IV учредил опричнину, что стало началом политического террора. Он
выступал против дворянства, подозревая их в недовольстве своей властью.
- Создал опричников, своеобразные царские войска, которые боролись с возможными изменами
и внутренними врагами.
- Позднее правление и последствия (1572-1584).
- После упразднения опричнины Иван IV вновь стал собирать советы, но его политика стала
более изолированной и деспотичной.
- В годы правления осталось много нерешенных проблем — это дало начало смутным
временам после его смерти.

41.

Венчание на царство представляло собой важный шаг в
формировании авторитарного государства в России. Политика
Ивана IV была комплексной и противоречивой: от первых
реформ и открытости к изоляции и террору. Его правление
стало переломным моментом, который укрепил царскую власть,
но также привел к глубоким внутренним кризисам, последствия
которых ощутила Россия.

42.

Опричнина: что понимать под этим феноменом и как можно его оценивать (разные
оценки современников и в историографии: попытка резкой централизации,
окончательного устранения местных князей и оппозиции, или что-то другое?
Опричнина — это уникальный феномен в истории России, который
характеризуется периодом правления Ивана IV в 1565-1572 годах,
когда он осуществил радикальные меры по усилению своей власти.
Этот период отличался созданием особого территориального
управления и полицейского аппарата, известного как опричники,
которые действовали на основе государственной политики царя.

43.

Основные аспекты Опричнины:
- Иван IV стремился окончательно централизации
власти и устранению
.
местных князей и организаций, которые могли составлять угрозу его
царствованию.
- Опричнина отражала глубокий недоверие царя как к дворянству, так и к
различным сословиям, что усиливало его авторитарный стиль управления.
- Структура и функции.
- Опричнина была выделена как отдельная территория, которая
охватывала часть русских земель, а остальная территория управлялась
традиционным образом.
- Опричники обладали особыми полномочиями и действовали как гонцы
царя, ведя борьбу с «врагами» режима.

44.

Разные оценки Опричнины
Современники.
.
- Многие современники Ивана IV воспринимали опричнину как необходимую
меру для защиты государства от потенциальных заговоров. Существовало
мнение, что такие действия необходимо для сохранения порядка.
- Однако многие видели в этом явлении полный произвол и террор, который
обрушивался на простые народы и представителей дворянства.
Историография.
- В разные исторические эпохи Опричнина оценивалась по-разному. Некоторые
историки трактуют ее как попытку окончательной централизации власти и
устранения местного самоуправления. Освобождение от местных князей
воспринималось как необходимый шаг для создания единого государства.
- Другие исследователи утверждают, что опричнина стала проявлением
паранойи Ивана IV, характеризующей его личные страхи и манию
преследования. Эта точка зрения акцентирует внимание на чрезмерной
жестокости и разрушительных последствиях для страны.

45.

Социально-экономические последствия:
. положение государства: многие
- Опричнина повлияла на экономическое
земли были разорены, а население страдало от насилия и грабежей со
стороны опричников.
- В долгосрочной перспективе такие действия способствовали
дестабилизации общества и усиления бедности.
Опричнина остается одним из самых спорных периодов в истории
России. Это время, когда желание централизовать власть и избавиться
от угроз со стороны местной элиты проявилось в деспотичных
действиях и массовом насилии. Оценка этого феномена зависит от
исторической перспективы: от восприятия необходимости в защите
государства до критики за жестокость и разрушительные последствия.
Каждый подход подчеркивает различные аспекты сложной и
проблемной природы правления Ивана IV.

46.

Итог по внутреннему развитию: как изменилась страна к концу 16 в.
Завершился длительный процесс собирания русских земель вокруг Москвы. Как новая мощная и
влиятельная сила на востоке Европы Россия смогла ставить перед собой более амбициозные задачи,
чему способствовало осознание себя единственным независимым православным государством,
наследующим величие «второго Рима» – Константинополя. Новые горизонты возможностей, однако,
требовали перемен во всех областях государственной и общественной жизни. В поисках оптимальной
модели политического устройства прошла полувековая эпоха Ивана IV.
Итоги продолжительного правления Ивана Грозного оказались неоднозначными. К концу его царствования
территория Российского государства существенно увеличилась за счет присоединения обширных земель
Поволжья и начала освоения Западной Сибири. При этом длительная война за выход к Балтийскому морю
положительного результата не принесла; напряженными оставались отношения с ближайшими соседями
на западном и южном рубежах. В области внутренней политики на центральном уровне была опробована
выраженная в опричнине модель абсолютной неограниченной власти монарха, но в то же время на местах
шло становление системы выборного земского самоуправления. В экономической жизни России
становилось очевидным, что растущего давления хозяйственная жизнь страны не выдерживает, и платой
за активизацию внешней политики государства становились серьезные социальные трансформации в
виде начала закрепощения податных групп населения страны. Наметившиеся в XVI в. противоречия
социально-экономического и политического развития страны во многом определили вектор дальнейшего
развития в следующем столетии и несли в себе семена общественных потрясений Смутного времени. И
хотя страна сумела в последние десятилетия XVI в. вернуть потерянные в ходе Ливонской войны
территории и отчасти восстановить ослабший экономический потенциал, сохранялась причина
социального конфликта, связанного с постепенной утратой значительной частью населения личной
свободы. Для перехода кризиса в острую стадию тем не менее потребовались экстраординарные
экономические и политические обстоятельства, сложившиеся на рубеже XVI–XVII вв.

47.

Спасибо за внимание!

English Русский Rules