Kosenko Law

1.

KOSENKO LAW
Ваш надежный юридический па

2.

KOSENKO LAW
Мы оказываем широкий спектр
юридических услуг, необходимых бизнесу
в современных условиях. Наши опытные
юристы в кратчайшие сроки решают даже
сложные задачи клиентов в области
правового сопровождения,
а накопленная практика позволяет
понимать бизнес клиентов из различных
отраслей экономики.

3.

KOSENKO LAW
БАНКРОТСТВО
01
На стороне должника
02
На стороне кредитора
03
На стороне управляющего

4.

Дело А41-4584/21 – субординировано (понижено в очередности) требование
конкурсного кредитора в размере 200 713 536,36 рублей, подтвержденное
вступившим в законную силу судебным актом
В порядке экстраординарного пересмотра судебных актов отменено решение Видновского городского суда Московской
области от 23.10.2020 о взыскании с Должника (ООО «ЛД «Арктика») денежных средств в размере 219 101 794,25 руб.
Вышеназванные судебные акты позволили не допустить контролируемое банкротство со стороны бывшего учредителя
Должника. На настоящий момент в рамках названной процедуры банкротства реализован имущественный комплекс
Ледовый дворец Арктика. Стоимость реализации: 141 141 141,00 руб.Указанное позволило в полном объеме погасить
требования независимых кредиторов. Срок погашения всех требований: 1 год 6 месяцев с момента введения первой
процедуры (наблюдения).
Дело А23-1817/2020, А23-1706/2020 – участие по комплексному
сопровождению группы компаний, входящией в перечень
крупнейших налогоплательщиков Калужской области в процедуре
банкротства.
Дело А41-14904/2019 – успешная защита контролирующего
должника лица в обособленном споре по привлечению его к
субсидиарной ответственности (постановление 10 ААС от
27.09.2022)

5.

Дело А40-228190/2022 – воспрепятствование включение в реестр требований кредиторов
Должника требований кредитора, основанных на ничтожной сделки. По результатам
рассмотрения заявления суд применил ст. 10, 168 Гражданского кодекса РФ и отказал во
включении в реестр требований кредиторов Должника (постановление 9 ААС от 05.04.2024)
Дело А40-228190/2022 – воспрепятствование включение в реестр требований кредиторов
Должника требований кредитора, основанных на ничтожной сделки. По результатам
рассмотрения заявления суд применил ст. 10, 168 Гражданского кодекса РФ и отказал во
включении в реестр требований кредиторов Должника (постановление 9 ААС от 05.04.2024)
Дело А40-194611/2020 – успешная защита бывшего учредителя должника после завершения
процедуры банкротства в отношении должника (юридического лица)
Дело А40-23865/21– признаны недействительными сделки в виде перечислений Должником в
пользу третьего лица денежных средств, контролирующее должника лицо привлечено к убыткам

6.

KOSENKO LAW
ЗЕМЛЯ
НЕДВИЖИМОСТЬ
01
Сервитут
02
Негаторные притязания (в т.ч. связанные
с самовольными постройками)
03
Споры с государственными органами в
отношении объектов недвижимого
имущества (в порядке Главы 24 АПК РФ)
04
Сопровождение сделок с недвижимостью

7.

2. Дело А41-100516/2019, А41-100519/2019, А41-82078/2019 – представляя интересы Истца,
удалось добиться положительных судебных актов, которыми ряд ответчик были понуждены
освободить от спорных конструкций и строений земельный участок истца, предназначенный для
строительства крупного жилого комплекса
3. Дело А41-103/2021 – признаны незаконным действия Управления Росреестра по Московской
области, произведена регистрация перехода права собственности на 5 земельных участков, где
производилось строительство жилого комплекса. Все дома были введены в эксплуатацию.
3. Дело А40-149332/2023 – признаны незаконным действия Госинспекции по недвижимости г.
Москвы, которая во внесудебном порядке произвела снос части здания, являющегося
действующей гостиницей.
2. Дело А32-6494/2023 – в удовлетворении требований администрации г. Сочи о признании
самовольной постройкой двух объектов недвижимости клиента отказано в полном объеме
1. Дело А40-43901/2022 – требования клиента удовлетворены, установлен бессрочный сервитут в
здании (усадьба XIX) для предоставления долевому собственнику доступа к части объекта
недвижимости, принадлежащей ему на праве собственности

8.

1. Дело А41-22927/2021 – требования клиента удовлетворены, складской ангар признан
самовольной постройкой, ответчика обязали произвести его снос. Также ответчика обязали
освободить земельный участок истца от иных некапитальных конструкций.
2. Дело А40-73192/2020 – в рамках настоящего дела заинтересованным лицам отказано в
пересмотре решения суда первой инстанции и признании постройки самовольной по вновь
открывшимся обстоятельствам, апелляционная жалоба заинтересованных лиц на решение суда
первой инстанции также была возвращена заявителям.
4. Участие в сопровождении крупных сделок с недвижимостью (бизнес-центры, земельные
участки), разработка инвестиционных соглашений для реализации бизнес-проектов по
строительству. Включает в себя разработку структуры сделки, проверка юридической чистоты
объекта недвижимости, а также проверку контрагента в целях выявления скрытых признаков
неплатежеспособности (объективного банкротства)

9.

KOSENKO LAW
СПОРЫ, ВЫТЕКАЮЩИЕ
ИЗ НАРУШЕНИЯ
ДОГОВОРНЫХ
ОБЯЗАННОСТЕЙ
01
04
Аренда
Обращение взыскание
на залоговое имущество
02
Перевозка
03
Поставка

10.

1. Дела №№ А40-21369/2022, А40-1478/2021 – одни из наиболее сложных с правовой точки
зрения дел по взысканию арендной платы с ответчика (арендатора). В настоящее время
судебные разбирательства по делу еще не завершены, в данных спорах исследуется вопрос об
обязанности арендатора вносить арендную плату за аренду недвижимого имущества в период
объективной невозможности пользования арендуемым имуществом в ситуации, когда по
договору обязанность по устранению данных препятствия в силу договора лежит на ответчике,
однако в силу закона указанные препятствия могут быть устранены исключительно
арендодателем
1. Дела№№ А40-74515/2023, А40-250844/2020, А40-293261/2023, А40-3013/2023 и др. – споры с
арендаторами вагонов по взысканию задолженности за аренду ж/д составов и возмещению
иных расходов, сопутствующих предоставлению в аренду ж/д составов
2. Дела А40-298770/2022, А40-300867/2022, А40-300867/2022, А40-230476/2022 и др. – споры,
связанные с нарушением договоров транспортной экспедиции
4. Дела А41-22138/2020 – в рамках настоящего спора актив клиента (завод по производству
пластиковой продукции) был защищен от обращения взыскания на основании договора залога.
Суды пришли к выводу, что договор залога, обеспечивающий обязательства основных
должников на сумму более 500 млн. рублей), прекратил свое действие, пресекательные сроки
для обращения взыскания на предмет залога была пропущены Банком

11.

КОНТАКТЫ
АДРЕС:
Москва, Комсомольский пр.,
д. 16/2, стр. 9
ТЕЛЕФОН:
+7 (928) 818-65-27
EMAIL:
[email protected]