Анализ мнений ученных о понятии формы государства

1.

Анализ мнений ученных о
понятии формы государства.
Выполнила: Самусева Дарина Денисовна
Группа: 7Б40 Ю-31

2.

В настоящее время в российской и западной
политической науке понятие формы государства
принято
считать
устоявшимся,
конкретно
определённым,
и,
на
первый
взгляд,
обсуждаемым его назвать крайне трудно.
Однако, в то же время, существующие в научной
литературе подходы и классификации по
данному вопросу не могут быть безупречными и
догматически
закреплёнными.
Это подтверждает тот факт, что формы
государства, как и его сущность и содержание,
никогда не оставались (и не остаются) раз и
навсегда установленными, неизменными. Из-за
множества
экономических,
политических,
социальных, идеологических и других причин
они постоянно деформировались, развивались и
совершенствовались. В свою очередь, менялось
и
представление
о
них.
20ГГ
2

3.

ПРИЧИНЫ ПОЯВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВА:
Около 40 тыс. лет
назад
появился
Переход
человек современного
к производящем
кроманьонского типа,
у
хозяйству.
а
первые
Факторы:
государства возникли
лишь
5-6
тыс. НЕОЛЕТИЧЕСК
Демографически
АЯ
лет назад.
й;
3
основных
этапа РЕВОЛЮЦИЯ
-Климатический;
в
развитии
-Случайный;
первобытного общест
ва:
Интеллектуальн
- Первобытное
ый.
общество;
Возникновение р
- Родовая община;
анних земледель
- Разложение
ческих обществ​​
родовой общины
ГОСУДАРСТВО- это аппарат управления общественными
процессами.
Первые
цивилизации,
возникшие
в
долинах крупных
рек

4.

По мнению философов Греции, Рима и стран Востока, вопрос о классификации государственных
форм является одним из важнейших в науке. Отличительной особенностью учений о формах
государства этого периода является то, что философы, как правило, не видели различия между
сущностью и формой государства, к форме сводили саму природу государственной власти.
Мыслители эпохи Просвещения (Ш. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо и др.)
в своих политических учениях стремились объяснять формы
государства исходя не из воли Бога, а из деятельности
человеческого
разума.
В
их
теориях
разоблачалась
несправедливость власти тиранов, разрабатывались формы
государства, наилучшим образом соответствующие принципам
естественного
права.
Монтескье Шарль Луи де Секонда, барон де Ла
Бред и де М. (18.01.1689, Лабред, близ Бордо –
10.02.1755, Париж), французский
просветитель, правовед, философ и писатель.
Основная работа: «О духе законов» (1748).
20ГГ
Жан-Жак Руссо (28 июня
1712 — 2 июля 1778) —
франко-швейцарский
философ,
писатель
и
мыслитель
эпохи
Просвещения,
а
также
музыковед, композитор и
ботаник
4

5.

ТАК, Ш. МОНТЕСКЬЕ РАЗДЕЛЯЛ ФОРМЫ ГОСУДАРСТВА НА
РЕСПУБЛИКУ (ОСНОВОЙ ВЛАСТИ ЯВЛЯЕТСЯ ДОБРОДЕТЕЛЬ,
РАВЕНСТВО), МОНАРХИЮ (ОСНОВОЙ ВЛАСТИ ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕСТЬ),
АРИСТОКРАТИЮ (ПРИНЦИПОМ ВЛАСТИ ЯВЛЯЕТСЯ УМЕРЕННОСТЬ).
ОН СЧИТАЛ, ЧТО ФОРМЫ ГОСУДАРСТВА ЗАВИСЯТ ОТ РАЗМЕРОВ
ТЕРРИТОРИИ,
КЛИМАТА
СТРАНЫ
И
ДРУГИХ
СВОЙСТВ
ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ СРЕДЫ. ИДЕАЛЬНОЙ Ш. МОНТЕСКЬЕ СЧИТАЛ
КОНСТИТУЦИОННУЮ
МОНАРХИЮ
АНГЛИЙСКОГО
ОБРАЗЦА.
Ш.
Монтескье
обратил
внимание
на
зависимость
конкретных форм государства от общего «духа нации» и вслед за
античными философами считал, что республика характерна для
небольших государств, монархия – для государств Средней величины,
деспотия – для обширных территорий. Но он сделал одно исключение:
республика может существовать и на большой территории, однако при
условии, что эта форма государства будет иметь федеративное устройство.
20ГГ
заголовок презентации
5

6.

В свою очередь, Ж.-Ж. Руссо считал, что высшая суверенная
власть в государстве принадлежит только народу, который может
передать исполнение этой власти различным лицам и органам. Он
различал политические формы в зависимости от того, кому народ
передавал исполнительную власть: если одному лицу, то в этом
случае имеется монархия, если небольшому кругу лиц –
аристократия, если все лица осуществляют власть – демократия.
Монархию, аристократию и демократию Ж.-Ж. Руссо считал
простыми и идеальными формами, т. е. такими, которые
существуют как исключение. В реальной действительности
существует
смешение
указанных
принципов
правления.
Правителю, по мнению Ж. Ж. Руссо, выгодно бедственное и угнетенное
состояние подданных, интересы народа всегда отходят на второй план,
поэтому монархия не есть лучшая форма правления.
Также, Руссо говорит о том, что для каждого народа присуще своя
форма правления, зависящая от размеров государства. Например,
демократическое правление пригодно для малых государств,
аристократическое – для средних, а монархическое – для больших.
20ГГ
6

7.

Учения о государстве и праве раннего средневековья представляет собой тот длительный
отрезок в истории европейской политико-правовой мысли, который непосредственно связан с
христианской религией. Лишь те ученые, которые разделяли религиозные и светские позиции
христианства, могли рассчитывать на известность и признание. Этим четко определенным
содержанием и направленностью отличалась средневековая политическая мысль от античной и
последующих
учений
Ренессанса..
Государство,
согласно
учению
Фомы
Аквинского, представляет собою некую
часть универсального порядка, создателем
и правителем которого является Бог. Кроме
того,
государство
как
форма
предустановленной людской общности и
сотрудничества возникает из потребности
“природы” и “разума”. Законами государства
могут
быть
только
специфические
установления, отвечающие требованиям
божественного порядка.
Фома
Аквинский
(1225–1274)
—
средневековый итальянский философ и
теолог,
самый
известный
ученик

8.

Также другой ученый средневековья М. Падуанский имел
совершенно иное мнение об идеальной форме государства:
Из всех форм правления Марсилий Падуанский отдает
предпочтение монархии. Он рассматривает два вида
монархии - наследуемую и избранную - и проводит
доказательства того, что выбранная более совершенна.
Монарх, по его учению, пожизненно избирается народом,
он ответственен перед народом за свои действия и
подчиняется
только
общим
законам.
Марсилий
Падуанский
(лат.
Marsilius
Patavinus; 1280-е, Падуя — до 10 апреля 1343,
Бавария)
—
средневековый
схоласт,
политический
философ,
теоретик
светского государства.
20ГГ
8

9.

Как известно, эпоха Возрождения ознаменовалась значительной активизацией
человеческой деятельности во всех сферах жизни западноевропейских стран. Наряду
с выдающимися достижениями в науке и искусстве, великими географическими
открытиями активно развивалась политическая жизнь.
Н. Макиавелли выделял три основные формы государственного устройства и соответственно "три рода
правительств": "монархия, аристократия и народное правление". Он называет их еще "видами правления".
При монархии и аристократии осуществляется власть над народом одного лица или же группы лиц. При
народном правлении народ сам осуществляет свою власть. Однако Макиавелли не был сторонником
народного правления. Напротив, он считал, что оно может существовать лишь недолгое время, "пока не
угасло основавшее его поколение". Затем "водворяется полная распущенность", всякий начинает жить посвоему, никто никому не внушает почтения. Тогда, побуждаемые необходимостью, люди опять обращаются к
Большое значение Н. Макиавелли придавал республиканской форме
монархии.
государственного устройства. Его учение о республике почти целиком
основано на осмыслении опыта существования Римской республики и
частично – греческой Афинской республики. Макиавелли показывал
преимущества республиканской формы правления. При этом он говорил о
"самостоятельных республиках" и "федерации республик". В своей теории
федерации
Макиавелли
рассматривал
принципы
и
механизмы
взаимоотношений объединившихся государств. Речь шла об их
политических, экономических и культурных взаимоотношениях. Макиавелли
считал, что федеративные государства могут управляться "Совещательным
собранием" и решать в нем проблемы взаимоотношений вошедших в
Никколо Макиавелли (3 мая 1469 года, Флоренция — 22
федерацию государств.
июня 1527 года) — итальянский мыслитель,
политический деятель, философ, писатель, автор

10.

В Новейшее время ученые-юристы, политологи пришли к выводу,
что понятие «форма государства» не исчерпывается правовым
статусом органов государственной власти.
М.
Марченко
наиболее
полно
определил
понятие
«форма
государственно-территориального
устройства».
Оно,
по
мнению
автора,
отражает
внутреннее
деление
государства на административнотерриториальные
единицы,
политические,
автономные
и
культурные
образования
или
суверенные государства.
По видам формы государственнотерриториального
устройства
делятся на:
• простые (унитарные);
• сложные
(федеративные,
20ГГ конфедеративные).
Михаи́л Никола́евич Ма́рченко — советский и
российский учёный-правовед, доктор юридических
наук, профессор, заслуженный деятель науки
Российской Федерации (2002).
10

11.

Вывод:
Факторы, которые обусловливают разнообразие форм государства могут быть
различными. В целом они сводятся к конкретности, индивидуальности объективных
условий для каждого государства. На специфику форма государства оказывают влияние
исторические и национальные традиции, характер экономики государства.
Таким образом, в настоящее время существует множество
дискуссий по поводу наиболее подходящей для страны формы
территориального устройства в соответствии с историческими
особенностями России. Но на современном этапе благодаря
грамотным и плодотворным реформам правительства страны,
успешно выбранного политического курса эти споры излишни и
нецелесообразны. Государство стабильно развивается и
планомерно идёт по пути своего исторического развития.
20XX
11

12.

сводка
В Contoso мы считаем, что свое дело
надо выполнять на 110 %. Используя
архитектуру данных нового поколения,
мы помогаем организациям виртуально
управлять гибкими рабочими
процессами. Мы процветаем благодаря
пониманию рынка и отличному
коллективу, отвечающему за продукт.
Как говорит наш генеральный директор:
"Эффективность достигается благодаря
упреждающим преобразованиям
способа ведения бизнеса".
20ГГ
заголовок презентации
12

13.

спасибо
Мария Анисимова
[email protected]
www.contoso.com