Дело Феоктистовых О.В. и Н.М. против ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда»

1.

slidesmania.com
"Дело Феоктистовых О.В.
и Н.М. против ЗАО
«Издательский дом
«Комсомольская правда»,
ООО «Мастер Медиа
Групп»"
Выполнил: студент очной формы обучения
направления подготовки «Реклама и связи с
общественностью»
Группы: 10002216
Коваль Владислав Сергеевич

2.

slidesmania.com
План презентации
1) Введение
2) Стороны по делу
3) Фабула дела
4) Особенности рассмотрения дела судом
5) Судебное решение
6) Заключение

3.

slidesmania.com
ВВЕДЕНИЕ
Феоктистова О. В. обратилась в суд за защитой своих прав и прав
совего несовершеннолетнего сына. Она указывает, что ответчики
нарушили их права на защиту неприкосновенности частной жизни,
права на изображение. В связи с этим просит суд обязать ЗАО «ИД
«Комсомольская правда» и ООО «Мастер Медиа Групп»
компенсировать причиненный ей и сыну моральный вред.

4.

slidesmania.com
Стороны по делу
Истцы
Ответчики
Феоктистова О.В.,
Феоктистов Н.М.
ЗАО «Издательский дом
«Комсомольская
правда», ООО «Мастер
Медиа Групп»

5.

slidesmania.com
ФАБУЛА ДЕЛА
Истцы обратились в суд, требуя защиты прав на неприкосновенность частной
жизни и изображения, а также компенсации морального вреда.
Основание: Распространение фотографий и сведений в газете
«Комсомольская правда Рязань» без согласия истцов.
Истцы уточнили исковые требования, просив компенсацию морального вреда.
Суд первой инстанции частично удовлетворил требования, взыскав
компенсацию в пользу истцов.

6.

slidesmania.com
Особенности рассмотрения
дела судом
Решение основано на Конституции РФ, Гражданском кодексе, и Законе о средствах
массовой информации.
Суд учитывал, что распространение информации о частной жизни требует согласия
гражданина.
Суд опирался на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по делам о защите чести
и достоинства граждан.

7.

slidesmania.com
СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ
● Суд второй инстанции подтвердил решение суда первой
инстанции.
● Взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000
рублей для каждого истца.
● Суд считает, что размер компенсации обоснован, учитывая
характер распространенной информации и страдания истцов.

8.

slidesmania.com
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• Дело Феоктистовых стало прецедентом в защите
прав на частную жизнь и изображение.
• Судебное решение подчеркивает важность
соблюдения норм о неприкосновенности частной
жизни и защите личных неимущественных прав
граждан.