Similar presentations:
Понятие картельного сговора
1. Дисциплина: Правовое регулирование экономической деятельности
ПРЕПОДАВАТЕЛЬ:К.Ю.Н. ДОЦЕНТ ТАТАРИНОВА Л.Ф.
2.
Информация о преподавателеПреподаватель:
к.ю.н., ассоциированный профессор:
Татаринова Лола Фуркатовна
Тел: +7 707 181 18 00
E-mail: [email protected]
3. Вопросы по лекционному занятию:
1.Понятие «Картель».2. Чем опасен картельный сговор
между хозяйственными субъектами
4. Вопрос 1
Понятие «Картель»5.
КАРТЕЛЬЭТО
форма монополистического объединения или
соглашения, в котором каждое предприятие,
вошедшее в состав картеля, сохраняет
финансовую и производственную
самостоятельность.
форма монополистического
объединения предприятий
посредством регулирования
объёмов производства и
сбыта (квот) его участников.
формального и
неформального
соглашения между
договаривающимися
сторонами
6.
СЛЕДОВАТЕЛЬНОЭТО МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Монополистической деятельностью является
деятельность субъектов рынка, положение
которых дает возможность контролировать
соответствующий товарный рынок, в том числе
позволяет оказывать значительное влияние на
общие условия обращения товара на
соответствующем товарном рынке
7.
К монополистической деятельности,ограниченной ПК РК, относятся:
1) антиконкурентные
соглашения субъектов
рынка;
2) антиконкурентные
согласованные действия
субъектов рынка;
3) злоупотребление
доминирующим или
монопольным
положением.
8.
Признается картелем и запрещаютсягоризонтальные соглашения между субъектами
рынка, если такие соглашения приводят или могут
привести к:
1) установлению или поддержанию цен
(тарифов), скидок, надбавок (доплат) и
(или) наценок;
2) сокращению или прекращению
производства товаров;
3) повышению, снижению или поддержанию цен
на торгах, искажению итогов торгов, аукционов и
конкурсов, в том числе путем раздела по лотам;
9.
Признается картелем и запрещаютсягоризонтальные соглашения между субъектами
рынка, если такие соглашения приводят или
могут привести к:
4) разделу товарного рынка по
территориальному принципу, объему
продажи или покупки товаров,
ассортименту реализуемых товаров либо
составу продавцов или покупателей
(заказчиков);
5) отказу от заключения договоров с
определенными продавцами либо
покупателями (заказчиками).
10.
Положения о том, что «повышению,снижению или поддержанию цен на торгах,
искажению итогов торгов, аукционов и
конкурсов, в том числе путем раздела по
лотам» распространяются, в том числе, на
соглашения между субъектами
рынка, входящими в одну группу
лиц.
11. Вопрос 2
Чем опасен картельныйсговор между
хозяйственными
субъектами.
12.
- наносят существенный вредгосударственному бюджету
- подрывают основы рыночной
экономики, лишая в
долгосрочной перспективе
конкурентоспособности товары и
услуги
13.
Антимонопольные дела сопряжены санализом товарных рынков,
экономической деятельности
предприятий. И в состав
антимонопольного нарушения, кроме
запрещенных действий, входит также
факт ограничения конкуренции,
который можно доказать только по
результатам экономического
анализа.
14.
Основные нарушения в сферах: Более третиантиконкурентных соглашений связано с
ограничением конкуренции в сфере ремонта
и строительства, в том числе автомобильных
дорог, включая их обслуживание и
благоустройство прилегающих территорий
(37%).
Лекарственные препараты – 11%,
продукты питания – 10%, транспортные
перевозки – 8 %; сделки с недвижимостью
– 6%; ГСМ – 5%, капитальный ремонт –
4%.
15.
Картели – этогоризонтальные
соглашения между
конкурентами, которые
больше всего вредят
конкуренции.
16.
Статья 221 УК РК предусматривает уголовнуюответственность не только за совершение
картельных сговоров, но и за некартельные
соглашения (в том числе вертикальные), а также за
злоупотребление доминирующим положением.
При этом не учитывается то, что вертикальные
ограничения конкуренции, злоупотребления
доминирующим положением, а также большинство
горизонтальных ограничений конкуренции могут
приносить больше пользы, чем вреда, и во многих
случаях они могут быть оправданы с точки зрения
выгоды для экономики и потребителей.
17.
Картельный сговор – один из сложныхсоставов антимонопольных нарушений.
Сложность заключается в том, что практика
еще не устоялась, механизм до конца не
реализован.
Приходя в суд, ставится в
зависимость состав нарушения и
заключение какого-либо соглашения.
Лишь при наличии договора (в письменной форме)
можно доказать в суде наличие между субъектами
сговора.
Только наличие письменного договора может
считаться доказательством, но не конкретными
действия субъектов рынка, поскольку это косвенное
поведение