Научные основы квалификации преступлений

1.

Научные основы
квалификации
преступлений.

2.

Квалификация преступлений - это установление соответствия состава
совершенного конкретного общественно опасного деяния составу
преступления, признаки которого описаны в диспозициях норм УК.
1 этап - установление уголовно-правовой
нормы (выявление круга норм), в которой
описывается соответствующий состав
преступления
2 этап - установление соответствия состава
совершенного общественно опасного
деяния составу преступления, описанного в
отобранной норме
3 этап - подведение итога о наличии либо
отсутствии состава преступления в
конкретном деянии соответствующего лица

3.

Общие правила квалификации
-
Квалификация как результат должна представлять собой буквенно-цифровое
и словесное описание совершенного деяния в соответствии с нормами УК РФ две составляющие (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, совершенная с
причинением значительного ущерба гражданину).
-
При наличии признаков, предусмотренных разными частями одной статьи УК
РФ, буквенно-цифровая квалификация осуществляется по последней части,
которая содержит признаки совершенного деяния, а словесное описание
должно последовательно включать все признаки из разных частей, которые
наличествуют в данном деянии (ч. 4 ст. 166 УК РФ, т.е. неправомерное
завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели
хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору,
причинившее особо крупный ущерб и совершенное с применением насилия,
опасного для жизни).
-
При квалификации деяния по пункту статьи УК РФ, включающему несколько
альтернативных признаков, словесное описание должно включать только тот
признак, который имеется в совершенном деянии (п. «з» ч. 2 ст. 105, т.е.
убийство по найму).

4.

Общие правила квалификации
-
-
-
-
Для обоснования квалификации по бланкетной норме обязательна ссылка на
конкретные правовые акты, к которым эти нормы отсылают (квалификация по ч. 1
ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее по
неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, требует указания
на конкретный пункт Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О
Правилах дорожного движения»).
Квалификация деяния по норме, предусматривающей ответственность за деяние с
двумя различными последствиями (менее тяжким и более тяжким), осуществляется
только при установлении двух форм вины: умысла в отношении основного
последствия и только неосторожности в отношении другого, более тяжкого
последствия (ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). При наличии
самостоятельной умышленной вины на причинение второго - более тяжкого последствия квалификация осуществляется по совокупности преступлений.
Когда одно преступление является способом совершения другого преступления, то
квалификация как единого сложного преступления осуществляется только при
наличии указания в норме данного способа в качестве квалифицирующего признака
(ч. 3 ст. 162 УК РФ, т.е. разбой с незаконным проникновением в жилище), в
противном случае требуется квалификация по совокупности преступлений (ч. 1 ст.
105, ч. 2 ст. 139 УК РФ, т.е. убийство и незаконное проникновение в жилище,
совершенное с применением насилия).
Способ совершения преступления, который не требует дополнительной квалификации,
не может выходить за временные рамки деяния, образующего объективную сторону.

5.

Особенности квалификации преступлений, совершенных в
соучастии, и неоконченных преступлений
-
Квалификация неоконченного преступления осуществляется со ссылкой на ч. 1 или
ч. 3 ст. 30 УК РФ (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.е. покушение на убийство).
-
Квалификация деяний соучастников, которые не выполняли функции исполнителя
(за исключением совершения преступления в составе организованной группы или
преступного сообщества), осуществляется со ссылкой на ч. 3, 4 или 5 ст. 33 УК РФ (ч.
5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.е. пособничество в убийстве).
При квалификации деяния, совершенного группой лиц, все участвующие в группе
являются соисполнителями и квалификация осуществляется без ссылки на ст. 33 УК
РФ (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, совершенное группой лиц).
При квалификации деяния, совершенного организованной группой или
преступным сообществом, все участвующие лица признаются соисполнителями и
квалификация осуществляется без ссылки на ст. 33 УК РФ (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ
– убийство, совершенное организованной группой).
-
-
-
В случае совершения неоконченного преступления, в котором лицо выполняло
роль организатора, подстрекателя или пособника, необходимо указать при
квалификации сначала роль, потом стадию, а в последнюю очередь – само
преступное деяние (ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – пособничество в
покушении на убийство).

6.

Особенности квалификации составов с
альтернативными признаками
-
-
-
-
Для наличия состава достаточно одного из альтернативных признаков
(например, утрата органом его функции по ч. 1 ст. 111 УК РФ). Если в деянии
их два и более, то это имеет значение для ужесточения наказания, но не для
квалификации деяния.
Форма вины, названная в диспозиции уголовно-правовой нормы, в равной
мере распространяется на каждый из альтернативных признаков состава.
Если форма вины не определена, то закон допускает и умысел, и
неосторожность в отношении альтернативных общественно опасных
последствий.
Альтернативность признаков состава означает однородность характера и
близкую степень их общественной опасности, т.е. «иные тяжкие последствия»
должны быть сопоставимы с указанными в качестве альтернативы
конкретными признаками (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ - причинение тяжкого
вреда здоровью потерпевшей или заражение ВИЧ-инфекцией).
Формулировка о сопряженности одного состава преступления с другими
означает, что один состав преступления выполнен в процессе совершения
другого, и квалификация производится по совокупности (п. «з» ч. 2 ст. 105 –
убийство, сопряженное с разбоем, - требует обязательной дополнительной
квалификации по ст. 162 УК РФ) .

7.

Особенности квалификации длящихся и продолжаемых
преступлений
Длящиеся преступления
Уже первый составляющий акт уклонения от выполнения обязанностей отражает
оконченный состав длящегося преступления (ч. 1 ст. 222 УК РФ – первый день
незаконного хранения огнестрельного оружия).
Длящееся преступление оканчивается по трем причинам: явка субъекта с повинной,
его задержание или прекращение обязанности, выполнять которую требует закон.
Приготовление к преступлению и покушение возможны лишь ДО совершения
первого акта уклонения от исполнения обязанностей.
Продолжаемые преступления
Преступление квалифицируется по статье или части статьи УК РФ как единое сложное
преступление, этапы совершения которого хотя внешне и схожи с самостоятельными
оконченными преступлениями, но их не образуют (хищение 251 000 руб. по частям –
п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ).
В зависимости от цели продолжаемого преступления, конкретизированности или
неконкретизированности умысла виновного, оно квалифицируется как покушение на
преступление (хищение 50 000 руб. из запланированных 251 000 руб. – ч. 3 ст. 30, п. «в»
ч. 3 ст. 158 УК РФ) либо как оконченное преступление с фактически наступившими
общественно опасными последствиями (п. «в» ч. 2 ст. 158 либо ч. 1 ст. 158 УК РФ).
При покушении на преступление первые мелкие деяния не вменяются в
ответственность и не рассматриваются как малозначительные деяния (см. ч. 2 ст. 14
УК).

8.

Особенности квалификации при конкуренции норм
- Если преступление предусмотрено общей и специальной
нормами, уголовная ответственность наступает по
специальной норме (ст. 105 и ст. 317 УК РФ).
- Предусмотренность охватывает случаи как прямого
указания нормы на конкурирующие признаки (ст. 158 и
ст. 164 УК РФ), так и вытекающие из содержания нормы
(ст. 105 и ст. 317 УК РФ).
- Тяжесть преступлений, предусмотренных в общей и
специальной нормах, не имеет значения для абсолютного
приоритета специальной нормы при квалификации
конкурирующих составов преступлений.
- Идеальная совокупность общей и специальной норм
исключается, реальная – возможна.