Уголовное право. Основы квалификации преступлений

1. Уголовное право ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

© Воробьёв Виктор Викторович
Сыктывкар 2020

2. ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Содержание
1. Общая теория квалификации преступлений
2. Квалификация по признакам объекта преступления
3.
Квалификация
по
признакам
объективной
стороны
по
признакам
субъективной
стороны
преступления
4.
Квалификация
преступления
5. Квалификация по признакам субъекта преступления
6. Квалификация при неоконченной преступной деятельности
7. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии
8. Квалификация при множественности преступлений
9. Квалификация при конкуренции уголовно-правовых норм
10. Квалификация при изменении уголовного закона

3. ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Общая теория квалификации преступлений
Квалификация (лат. qualis — «качество», facere — «делать»)
Установление и юридическое закрепление точного
соответствия между признаками совершенного деяния и
признаками состава преступления, предусмотренного уголовноправовой нормой
Виды квалификации:
Официальная (легальная)
Неофициальная (доктринальная)
Полуофициальная (Постановления ППВС)
Этапы квалификации:
1. Предположение о том, что совершено преступление,
установление (хотя бы приблизительно) объекта преступления.
2. Выявление группы родственных составов преступлений.
3. Разграничение смежных составов преступлений и выбор
конкретной уголовно-правовой нормы, по которой
квалифицируется деяние.

4. ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Общая теория квалификации преступлений
Принципы квалификации преступлений:
Истинность
Точности
Полноты
Субъективного вменения
Недопустимости двойного вменения
Толкования всех сомнений в пользу лица, совершившего
общественно опасное деяние
общие правила квалификации преступлений, т.е. правила,
относящиеся к оценке одного оконченного преступления,
совершенного одним лицом.
специальные правила квалификации неоконченных
преступлений, преступлений, совершенных в соучастии,
множественности преступлений, правил квалификации при
конкуренции уголовно-правовых норм, правил, используемых при
изменении квалификации преступлений.

5. ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Общая теория квалификации преступлений
Уголовный закон и состав преступления как основа
квалификации преступлений
Уголовный закон содержит информационную модель
преступлений каждого вида, или состав преступления.
Состав преступления —представляет собой совокупность
предусмотренных уголовным законом объективных и
субъективных признаков, характеризующих общественно
опасное деяние как преступление.
В теории уголовного права признаки состава
преступления принято классифицировать на:
Объективные и субъективные;
Обязательные и факультативные;
Стабильные и переменные.

6. ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Элементы
состава
преступления
Виды признаков
состава
преступления
Объект
преступления
Объективная
сторона
преступления
Субъективная
сторона
преступления
Субъект
преступления
Основные признаки
Факультативные
признаки
Общественные отношения,
охраняемые уголовным законом,
которым причиняется вред или Предмет преступления
создается реальная угроза
причинения вреда
Объективные
признаки
- Общественно опасное деяние;
- Общественно опасное
последствие;
- Причинно-следственная связь
между деянием и последствием
Место, время,
обстановка, способ,
орудия, средства
совершения
преступления
Вина
Мотив, цель, особое
эмоциональное
состояние лица
Возраст, вменяемость,
физическое лицо
Специальный субъект
преступления
Субъективные
признаки

7. ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Общие правила квалификации преступлений
Квалификация по признакам объекта преступления
Вывод об объекте всегда является суждением, вытекающим из анализа
фактических обстоятельств совершения преступления
Если при совершении преступления степень тяжести вреда,
причиняемого дополнительному объекту, меньше или равна степени
тяжести вреда, причиняемого основному объекту, квалификация
производится по статье, предусматривающей посягательство на
основной объект, квалификации по совокупности преступлений не
требуется.
Если при совершении преступления степень тяжести вреда,
причиняемого дополнительному объекту, больше степени тяжести
вреда, причиняемого основному объекту, требуется квалификация по
совокупности преступлений.
Совокупность преступлений не образуется, когда совершение двух или
более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в
качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
Если в статье альтернативно указаны несколько дополнительных
объектов, для квалификации преступления по этой статье достаточно
причинения вреда хотя бы одному из них (296).

8. ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Общие правила квалификации преступлений
Квалификация по признакам объективной стороны
Виды диспозиций: простые (105), сложные (111), составные (131),
описательные (158), без описания (126), бланкетные (264), отсылочные (112)
При квалификации преступления необходимо установить, можно ли его
совершить путем действия и бездействия, или только действием, или только
бездействием.
Если состав по конструкции материальный, то для квалификации
преступления необходимо наступление указанных в норме последствий.
Последствия бывают: материальные (111, 158) и нематериальные (201),
фиксированные (105, ч. 3 ст. 158) и оценочные (ч. 2 ст. 158), единичные (105)
и альтернативные (111), составные (274), определенные (111) и
неопределенные (ч.2 ст. 167).
В законе в качестве последствий в ряде случаев могут быть указаны не
реально наступившие последствия, а угроза наступления вредных
последствий, опасная обстановка (122, 215) —составы конкретной
опасности.
Место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения
преступления. Могут быть конструктивными или влиять на квалификацию по
квалифицированному или привилегированному составу

9. ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Общие правила квалификации преступлений
Правила квалификации преступлений по признакам
объективной стороны
1. Если перечень и характер действий (бездействия) точно
описан в законе, то при квалификации должно быть установлено
тождество между признаками деяния и признаками состава
статьи.
2. Если в составе не содержится описания деяния, а лишь
указаны последствия, способ совершения преступления может
быть любым, за исключением случаев, когда он указан в
квалифицированном составе (ч. 2 ст. 167 или ч. 1 ст. 167).
3. Если в диспозиции статьи указано несколько альтернативных
действий или несколько последствий, то для квалификации
достаточно совершения одного из указанных действий или
последствий.
4. Если в диспозиции указаны два обязательных действия, для
квалификации преступления как оконченного требуются оба
действия.
5. Если в диспозиции указаны два обязательных последствия,
для квалификации требуются оба последствия.

10. ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Общие правила квалификации преступлений
Правила квалификации преступлений по признакам
объективной стороны
6. Если в умышленном преступлении с материальным составом
последствие не наступило, то это исключает квалификацию содеянного
как оконченного преступления. Деяние подлежит квалификации как
покушение на преступления.
7. Наступление дополнительного последствия, описанного в статье
Особенной части УК РФ, не требует квалификации по совокупности
статей (п. «в» ч. 4 ст. 162).
8. Отсутствие вредных последствий в неосторожных преступлениях
исключает квалификацию содеянного в качестве преступления.
9. Если в результате совершения одного деяния наступили последствия,
предусмотренные различными частями одной и той же статьи УК РФ,
содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений,
предусмотренных различными частями статьи.
10. Если способ совершения преступления является более опасным, чем
то преступление, ради совершения которого он применяется, то
необходима квалификация по совокупности преступлений (ч. 1 ст. 131, ч.
1 ст. 111). Исключение составляют случаи, когда способ совершения
преступления предусмотрен, в качестве обстоятельства, влекущего
более строгое наказание (17).

11. ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Общие правила квалификации преступлений
Квалификация по признакам
субъективной стороны
Вина, мотив, цель, ОЭС
Если в статье нет указания на форму вины, то такие преступления могут
быть совершены как умышленно, так и по неосторожности (ч. 2 ст. 24)
О возможности совершения преступления только с умышленной формой
вины свидетельствуют следующие обстоятельства:
1. Состав формальный (308, 208).
2. В законе содержится указание на специальную цель или мотив
совершения преступления (206, 227, 277, 285).
3. Указание в законе на заведомость действий (1281, 306 УК РФ).
Однако указание в законе на то, что лицо знало о наличии того или иного
обстоятельства (без использования слова «заведомо») при том же самом
смысловом значении не является свидетельством возможности только
умышленной формы вины (121, ч. 2 ст. 122), возможно как умышленно,
так и по неосторожности (легкомыслие).
4. Сам характер преступления (158,131, 291), способ его совершения
(обман, злоупотребление доверием), характер используемых терминов
(самоуправство, самовольное оставление части).

12. ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Общие правила квалификации преступлений
Квалификация по признакам
субъективной стороны
Направленность умысла.
О направленности умысла может свидетельствовать способ,
являющийся не обязательным, а квалифицирующим признаком состава
преступления (п. «д» ч. 2 ст. 105)
Направленность умысла на причинение определенных последствий.
Если виновный намеревался тайно похитить имущество в крупном
размере, однако это ему не удалось, необходима квалификация по ч. 3
ст. 30, ч. 3 ст. 158.
Направленность умысла виновного трансформируется в умысел,
соответствующий более тяжкому составу преступления
(кража→грабеж→разбой) Квалификация в подобных случаях
производится по статье, предусматривающей более тяжкое
преступление.
Если во время совершения преступления направленность умысла
виновного трансформируется таким образом, что он решает не
доводить преступление до конца, квалификация производится по
правилам добровольного отказа от преступления (31).

13. ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Общие правила квалификации преступлений
Квалификация по признакам
субъективной стороны
В некоторых составах законодатель не конкретизирует субъективное
отношение к квалифицирующим последствиям (п. «в» ч. 2 ст. 131,
п. «в» ч. 3 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 164).
ПРАВИЛО: При отсутствии в диспозиции уголовно-правовой нормы
прямого указания на неосторожное отношение к квалифицирующему
последствию умышленного преступления, причинение такого
последствия с умыслом (а тем более по неосторожности) полностью
охватывается этой нормой и не требует дополнительной квалификации
только при условии, что в статье УК РФ об умышленном причинении того
же самого последствия закон не предусматривает более строгого
наказания, чем за умышленное преступление, в котором данное
последствие играет роль квалифицирующего признака.
Если же наоборот, то требуется квалификация по совокупности
преступлений.
Отношение виновного к иным квалифицирующим признакам
умышленного преступления — (не последствиям) — должно выражаться
в их осознании. Виновный должен заведомо знать о наличии этих
обстоятельств. («а» ч. 3 и п. «б» ч. 4 ст. 131 и 132).

14. ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Общие правила квалификации преступлений
Квалификация по признакам
субъективной стороны
Мотив и цель
- Могут быть конструктивным признаком основного состава
преступления (153).
- Могут явиться признаками, необходимыми для разграничения
преступлений (105 - 317).
- Могут выступать в качестве квалифицирующего признака содеянного
(ч.2 ст. 105)
В поведении лица должен быть выявлен доминирующий мотив, в
пользу которого выбирается квалификация. Если при совершении одного
преступление присутствуют несколько мотивов и целей, то квалификация
проводится по доминирующему мотиву или цели (совокупности нет).
Если мотив и цель сочетаться с другими квалифицирующими
признаками, характеризующими объективные свойства деяния, то
необходима квалификация по совокупности (п. «д», «ж», «и» ч. 2 ст. 105).

15. ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Общие правила квалификации преступлений
Ошибка и ее влияние на квалификацию преступления
Юридическая ошибка – на квалификацию не влияет
Фактическая ошибка – на квалификацию влияет
Если лицо ошибочно полагает, что посягает на один объект, а
фактически причиняет вред другому объекту, содеянное
квалифицируется в соответствии с направленностью умысла виновного
как покушение на это преступление.
Если лицо ошибочно полагает, что посягает только на один объект, тогда
как фактически страдают два и более объекта, содеянное следует
квалифицировать по совокупности преступлений как оконченное, на
которое были направлены действия виновного, и неосторожное
преступление, затрагивающее другой объект, если виновный должен был
и мог предвидеть возможность причинения вреда другому объекту.
Если умысел виновного был направлен на причинение вреда нескольким
объектам, а фактически пострадал только один из них, содеянное
квалифицируется по совокупности как оконченное преступление против
объекта, которому фактически причинен вред, и покушение на
преступление против объекта, которому вред не нанесен.

16. ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Общие правила квалификации преступлений
Ошибка и ее влияние на квалификацию преступления
Юридическая ошибка – на квалификацию не влияет
Фактическая ошибка – на квалификацию влияет
Неверное представление лица о предмете преступления, которое
не сопровождается ошибкой в объекте преступления, не влияет
на квалификацию преступления.
Если ошибка в предмете преступления сопровождается ошибкой
в объекте преступления, необходима квалификация по
направленности умысла как покушение на тот объект, который
охватывался намерениями виновного.
Ошибка в личности потерпевшего, если она не сопровождается
ошибкой в объекте преступления, не влияет на квалификацию.
Если же ошибка в личности потерпевшего сопровождается
ошибкой в объекте преступления, квалификация производится по
направленности умысла виновного.
Посягательство на «негодный» объект, т.е. объект, не
обладающий свойствами, наличие которых предполагает
виновный, квалифицируется по направленности умысла как
покушение на соответствующее преступление.

17. ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Общие правила квалификации преступлений
Ошибка и ее влияние на квалификацию преступления
Если виновный использовал для совершения преступления
непригодное в данном случае средство, которое он считал
вполне пригодным, квалификация производится в соответствии с
направленностью умысла как покушение на преступление.
Если виновный использует для совершения преступления
абсолютно негодные средства, которые он считал годными в силу
своего невежества или суеверия (молитвы, заклинания,
колдовство, наведение порчи), содеянное не влечет уголовной
ответственности.
Если виновный ошибается в способе совершения преступления,
который является разграничивающим признаком преступления,
содеянное квалифицируется в зависимости от направленности
умысла на совершение преступления определенным способом.
Если виновный причинил меньший вред, чем тот, который
охватывался его намерением, содеянное подлежит
квалификации как покушение на преступление в зависимости от
направленности умысла.

18. ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Общие правила квалификации преступлений
Ошибка и ее влияние на квалификацию преступления
Если общественно опасное последствие, охватываемое умыслом
виновного, наступило в результате не тех действий, которыми
предполагалось причинить это последствие, а иных,
квалификация производится как покушение на преступление,
охватываемое умыслом виновного, и неосторожное причинение
наступивших последствий.
Если виновный при совершении преступления ошибочно
предполагает наличие объективных обстоятельств, усиливающих
степень общественной опасности содеянного, деяние подлежит
квалификации как покушение на преступление при наличии этих
квалифицирующих обстоятельств (п. «г» ч.2 ст. 105).
Если виновный при совершении преступления не осознает
наличия объективных обстоятельств, усиливающих степень
общественной опасности содеянного, деяние должно
квалифицироваться как совершенное без отягчающих
обстоятельств.

19. ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Общие правила квалификации преступлений
Ошибка и ее влияние на квалификацию преступления
Квалификация действий, совершенных при мнимой обороне,
производится по правилам фактической ошибки:
a) если лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть
отсутствие реального общественно опасного посягательства, это не
влечет уголовную ответственность;
b) если лицо не предвидело, но исходя из обстановки происшествия
должно было и могло предвидеть, что реальное общественно опасное
посягательство отсутствует, влечет уголовную ответственность за
неосторожное преступление;
c) если лицо совершило действия, явно не соответствующие характеру и
степени общественной опасности посягательства применительно к
условиям соответствующего реального посягательства, причинение
вреда при мнимой обороне влечет уголовную ответственность за
превышение пределов необходимой обороны.
От фактической ошибки следует отличать так называемое отклонение
действия, по причинам, не зависящим от воли виновного, вред
причиняется не тому лицу, на которого было направлено посягательство.
Квалифицируется как покушение по направленности умысла и по
неосторожности на фактически наступившие последствия.

20. ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Общие правила квалификации преступлений
Квалификация по признакам субъекта преступления
1. Если лицо в возрасте от 14 до 16 лет совершило общественно опасное
деяние, ответственность за которое наступает с 16 лет, и в его действиях
не содержится иного состава преступления, такое лицо не подлежит
уголовной ответственности и его действия не могут быть
квалифицированы как преступление.
2. Если лицо в возрасте от 14 до 16 лет совершило общественно опасное
деяние, ответственность за которое наступает с 16 лет, однако в его
деянии наличествует другой состав преступления, ответственность за
которое наступает с 14 лет, деяния этого лица должны быть
квалифицированы по статье о том преступлении, ответственность за
которое предусмотрена с 14 лет.
3. Если лицо, обладающее признаками субъекта преступления,
совершило преступление с использованием лица, не достигшего
возраста уголовной ответственности за это преступление, или
невменяемого и осознавало эти обстоятельства, оно является
посредственным исполнителем этого преступления и его действия
подлежат квалификации по статье УК РФ, соответствующей
совершенному ему преступлению без ссылки на ст. 33 УК РФ. Если при
этом субъект преступления достиг возраста 18 лет, то использование им
при совершении преступления несовершеннолетнего подлежит
дополнительной квалификации по ст. 150 УК РФ.

21. ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Общие правила квалификации преступлений
Квалификация по признакам субъекта преступления
4. Если лицо, обладающее признаками субъекта
преступления, совершило его с использованием
несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной
ответственности за это преступление, или невменяемого,
однако не осознавало этого обстоятельства, его действия
следует квалифицировать как покушение на
подстрекательство (организацию, пособничество) этого
преступления, т.е. со ссылкой на ч. 3 ст. 30, ч. 3, 4 или 5 ст. 33
УК РФ.
5. Исполнителем преступления со специальным субъектом
может быть лицо, обладающее специальными указанными в
законе признаками.
6. Деяние лица, не обладающего признаками специального
субъекта преступления, участвовавшего в совершении
преступления со специальным субъектом, как правило,
квалифицируются как действия организатора, подстрекателя
или пособника со ссылкой на ст. 33 УК РФ.