Недействительность сделок должника в деле о банкротстве. Гражданско - правовые аспекты

1.

Выпускная квалификационная работа на
тему: «НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК
ДОЛЖНИКА В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ:
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ»
Выполнил: студент группы ОМЮ-12009МОгп
Епихин Андрей Александрович
Руководитель ВКР: Рукавишникова Татьяна Александровна
2022 год

2.

Цель исследования состоит в том, чтобы комплексно и всесторонне исследовать
теоретические и практические особенности недействительности сделок должника в деле о
банкротстве,
а
так
же
обозначить
гражданско-правовые
аспекты.
Достижение указанной цели обусловило постановку и последовательное
решение целого ряда следующих теоретических задач:
• Определить понятие и правовую природу недействительности сделок должника.
• Изучить классификацию недействительности сделок должника при банкротстве.
• Рассмотреть основания для оспаривания подозрительных сделок.
• Проанализировать основания для оспаривания сделок должника с
предпочтением.
• Изучить основания для оспаривания сделок должника в отношении
правопреемников.
• Исследовать и проанализировать последствия признания сделки
недействительной.

3.

Если действие, совершенное в качестве сделки, не создает правовых
последствий, присущих данному виду сделки, а влечет за собой только
предусмотренные законом последствия, связанные с ее недействительностью,
то данная сделка является недействительной.

4.

Статья 177 ГК РФ. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не
способным понимать значение своих действий или руководить ими
(действующая редакция)
1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее
совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или
руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо
иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть
признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения
сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие
психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его
попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен
понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или
должна была знать об этом.
3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно
применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171
настоящего Кодекса.

5.

Закон о банкротстве устанавливает основания для признания сделок
недействительными арбитражным судом, которые, в свою очередь, исходят из
объективных и субъективных критериев:
объективный – учитываются внешние параметры оспариваемой сделки, такие как, например,
период ее совершения. Важным условием признания сделки недействительной, с точки
зрения объективного критерия, является очевидное (эксплицитное) для контрагента
неплатежеспособное состояние должника;
субъективные – в основном имеют волевой фактор, то есть когда следствием
недобросовестного поведения сторон сделки стало причинение имущественного ущерба
конкурсным кредиторам должника.

6.

Презумпции ст. 61.2 Федерального закона о банкротстве, подлежащие в
ходе судебного разбирательства опровержению сторонами спора:
Презюмируется,
что
сторона
сделки знала о причинении имущественного
вреда кредиторам должника и желала
наступления подобного последствия.
В целях подтверждения такого
обстоятельства
следует
предоставить
информацию, доказывающую, что контрагент
должника:
1. признан заинтересованным
лицом (ст. 19 Закона о банкротстве);
2. знал или должен был знать о
том, что своими действиями ущемляет права и
интересы кредиторов должника, и что должник
имеет признаки неплатежеспособности или
недостаточности имущества.
Цель
в
виде
причинения
имущественного вреда кредиторам должника
тоже презюмируется, если:
1) на момент совершения сделки
или вследствие совершения такой сделки
должник отвечал (начал отвечать) признаку
неплатежеспособности или недостаточности
имущества.
2)
одно
из
следующих
обстоятельств лежит в основе характеристики
сделки:
а) сделка носит безвозмездный
характер;
б)
совершена
в
отношении
заинтересованного лица (ст. 19 Закона о
банкротстве);
в) сделка была направлена на
выплату доли или выдел пая в имуществе
должника его учредителю (участнику) в случае
выхода такого лица из состава учредителей
(участников) должника;

7.

В ст. 61.2 Закона о банкротстве установлены две группы
подозрительных сделок:
сделка
признается
недействительной
при
неравноценном
встречном
исполнении обязательств другой
стороной сделки
подозрительная сделка
признается недействительной в силу
причинения имущественного вреда
кредиторам,
где
также
устанавливаются волеобразующие
факторы, а именно доказывается
наличие
у
стороны
сделки
недобросовестного
поведения,
следствием
которого
явилось
причинение
вреда
конкурсным
кредиторам

8.

Для признания сделки недействительной, необходимо
установить наличие в споре следующих обстоятельств:
цель и результат совершения подозрительной сделки – причинение имущественного вреда
кредиторам;
если сделка была совершена должником в течение трех лет с даты принятия судом
заявления о признании должника банкротом, то есть до момента или после принятия
такого заявления;
осведомленность (наличие соответствующей информации) контрагента о цели, который
преследует должник, совместными действиями причинить имущественный вред
кредиторам при заключении такой сделки
В случае, если заявитель по делу о банкротстве, не
докажет хотя бы одного из вышеназванных обстоятельств,
арбитражный суд обязан отказать в признании такой сделки
недействительной

9.

Последствия признания сделки недействительной:
согласно гражданскому законодательству
всё полученное по сделке должно быть
возвращено в конкурсную массу.
недобросовестные кредиторы фактически
попадают в четвертую очередь реестра
кредиторов, удовлетворение их требований
по
итогам
процедуры
банкротства
происходит
после
удовлетворения
требований кредиторов третьей очереди.
кредиторы и иные лица, которым передано
имущество или перед которыми должник
исполнял обязательства или обязанности
по сделке, признанной недействительной в
случае возврата в конкурсную массу
полученного по недействительной сделке
имущества приобретают право требования
к должнику
последствием признания недействительными
договора
должника
с
центральным
контрагентом,
а
также
действий,
направленных на исполнение обязательств и
обязанностей, возникающих из такого
договора, является возмещение убытков
стороной по взаимосвязанному договору.

10.

Таким образом, в
работе определены понятия и
правовая природа недействительности сделок должника, также
изучена классификация недействительности сделок должника
при банкротстве. Были рассмотрены и проанализированы
основания оспаривания подозрительных сделок должника,
исследованы и проанализированы последствия признания таких
сделок недействительными.
Приведены примеры из судебной практики.
Поставленные задачи и цели в работе достигнуты.

11.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!