Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния (лекция 8

1.

Тема 6. Лекция 8. ПОНЯТИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ
ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Лектор: Романов Александр Константинович,
зав. кафедрой основ правоохранительной деятельности
ИПиНБ РАНХиГС,
кандидат юридических наук, доцент
25 октября 2022 г.

2.

План лекции
1. Понятие обстоятельств, исключающих преступность
деяния.
2. Обстоятельства, исключающие преступность деяния при
необходимой обороне.
3. Обстоятельства, исключающие преступность деяния при
задержании лица, совершившего преступление.
4. Обстоятельства, исключающие преступность деяния при
крайней необходимости.
2

3.

Источники
УК РФ (ст.ст. 37 – 39).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
27.09.2012 № 19 (ред. от 31.05.2022) «О применении
судами законодательства о необходимой обороне и
причинении вреда при задержании лица,
совершившего преступление».
3

4.

Литература
Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 1 : учебник для вузов /
И. А. Подройкина [и др.] ; ответственные редакторы
И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. — 5-е изд., перераб.
и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. С. 276 - 291. —
(Высшее образование). — ISBN 978-5-534-12766-9. — Текст :
электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. —
URL: https://urait.ru/bcode/470468
4

5.

Вопрос 1. Понятие обстоятельств,
исключающих преступность деяния
5

6.

Необходимая оборона
Причинение вреда при
задержании лица,
совершившего
преступление
Крайняя
необходимость
Деяния, лишенные
противоправности
Физическое или
психическое
принуждение
Обоснованный риск
Исполнение
приказа/распоряжения
6

7.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния,
устанавливаются законом (гл. 8, ст.ст. 37 – 42 УК РФ).
Положения гл. 8 УК РФ закрепляют норму уголовного
права, в силу которой общественно опасные деяния,
обнаруживающие все признаки состава преступления, но
совершенные при указанных в законе обстоятельствах,
признаются деяниями, лишенными преступности.
7

8.

Деяния,
совершенные
при
обстоятельствах,
указанных положениями гл. 8 УК РФ, не признаются
преступлением не в силу общественной полезности,
а в силу их уголовно-правовой природы.
Главное не в том, что такие деяния не признаются
преступлениями, но в том, что их следует признавать
сообразно уголовно-правовой природе, которую они
имеют.
8

9.

Деяния,
совершенные
при
обстоятельствах,
исключающих
их
преступность,
признаются
непреступными деяниями в соответствии с
требованиями норм, которые установлены УК РФ.
Деяния,
совершенные
при
обстоятельствах,
исключающих
их
преступность,
являются
общественно опасными и наказуемыми, но они
лишены противоправности (виновности) в силу
закона (нормы уголовного права).
9

10.

Вопрос 2. Обстоятельства, исключающие
преступность деяния при необходимой обороне
10

11.

Понятие необходимой обороны
Необходимой обороной признается лишенное
уголовной
противоправности
деяние,
состоящее в причинении вреда посягающему
лицу (лицам) при защите личности и прав
обороняющегося или других лиц, охраняемых
законом интересов общества или государства
от общественно опасного посягательства.
11

12.

Необходимая оборона есть уголовно-правовое
значение причинения вреда при защите личности и
прав обороняющегося или других лиц, охраняемых
законом интересов общества или государства от
общественно опасного посягательства.
При необходимой обороне вред причиняется
правоохраняемым объектам деянием, лишенным
противоправности (преступности).
12

13.

Обстоятельством, исключающим преступность вреда,
причиненного при необходимой обороне, является
общественно опасное посягательство (ст. 37 УК РФ).
Виды необходимой обороны, ее пределы и уголовноправовые последствия определяются, исходя из
общественной опасности посягательства.
Общественная опасность посягательства – производное
от объекта уголовно-правовой охраны, на который
осуществляется общественно опасное посягательство.
13

14.

Классификация обстоятельств, исключающих
преступность деяния при необходимой обороне
1) обстоятельства, исключающие преступность
деяния, совершаемого при непревышаемой
необходимой обороне;
2) обстоятельства, исключающие преступность
деяния, совершаемого при превышаемой
необходимой обороне.
14

15.

Виды необходимой обороны
Непревышаемая
необходимая
оборона (ч. 1 ст. 37)
Превышаемая
необходимая
оборона (ч. 2 ст. 37)
15

16.

Непревышаемая необходимая оборона
(ч. 1 ст. 37 УК РФ)
Не
является
преступлением
причинение
вреда
посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то
есть при защите личности и прав обороняющегося или
других лиц, охраняемых законом интересов общества или
государства от общественно опасного посягательства, если
это посягательство было сопряжено с насилием, опасным
для жизни обороняющегося или другого лица, либо с
непосредственной угрозой применения такого насилия.
16

17.

Обстоятельства, исключающие преступность
непревышаемой необходимой обороны
Обстоятельством, исключающим преступность непревышаемой
необходимой
обороны,
является
общественно
опасное
посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни
обороняющегося или другого лица, либо с насилием, сопряженным
с непосредственной угрозой применения такого насилия.
17

18.

Понятие общественно опасного посягательства,
сопряженного с насилием, опасным для жизни
Деяние, которое в момент его совершения создавало реальную
опасность для жизни обороняющегося или другого лица.
Признаки общественно опасного посягательства, сопряженного с
насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого
лица:
- причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни
обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно
важных органов);
- применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для
жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или
предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).
18

19.

Признаки непосредственной угрозы применения
насилия, опасного для жизни
Непосредственная угроза применения насилия,
опасного для жизни обороняющегося или другого
лица, может выражаться:
- высказывания о намерении немедленно причинить обороняющемуся или
другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни;
- демонстрация нападающим оружия или предметов, используемых в
качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки
имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
19

20.

Превышаемая необходимая оборона
Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным
для жизни обороняющегося или другого лица, либо с
непосредственной угрозой применения такого насилия является
правомерной, если при этом не было допущено превышения
пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий,
явно не соответствующих характеру и опасности посягательства (ч. 2
ст. 37 УК РФ).
Не являются превышением пределов необходимой обороны
действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие
неожиданности посягательства не могло объективно оценить
степень и характер опасности нападения (ч. 2.1 ст.37 УК РФ).
20

21.

Обстоятельства, исключающие преступность
превышаемой необходимой обороны
Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным
для жизни обороняющегося или другого лица, либо с
непосредственной угрозой применения такого насилия, является
правомерной, если при этом не было допущено превышения
пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий,
явно не соответствующих характеру и опасности посягательства
(ч. 2 ст. 37 УК РФ).
Обстоятельство, исключающее преступность деяния:
общественно опасное посягательство, не сопряженное с
насилием, опасным для жизни.
21

22.

Превышение пределов необходимой
обороны
Умышленные действия, явно не соответствующие характеру и
опасности общественно опасного посягательства.
При превышении пределов необходимой обороны уголовная
ответственность
наступает
только
за
умышленно
причиненный вред.
Причинение
вреда
обороняющимся
лицом
по
неосторожности не признается превышением пределов
необходимой обороны.
22

23.

Действия
оборонявшегося
лица
нельзя
рассматривать как совершенные с превышением
пределов необходимой обороны, если причиненный
вред хотя и оказался большим, чем вред
предотвращенный, но при причинении вреда не
было допущено явного несоответствия мер защиты
характеру и опасности посягательства.
23

24.

Положения ст. 37 УК РФ в равной мере
распространяются на лиц, действующих в ситуации
необходимой обороны, независимо:
- от профессиональной или иной специальной подготовки;
- от служебного положения;
- от того, причинен ли лицом вред при защите своих прав или
прав других лиц, охраняемых законом интересов общества или
государства;
- от
возможности
избежать
общественно
опасного
посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или
органам власти.
24

25.

Требования к общественно опасному
посягательству
- общественная опасность посягательства ;
- наличность посягательства;
- реальность (действительность) посягательства;
- посягательство не обязательно должно быть
преступным.
25

26.

Общественная опасность посягательства
Посягательство общественно опасно, если оно направлено против
объектов уголовно-правовой охраны, установленных нормами уголовного
законодательства.
Посягательство общественно опасно, если по своей природе оно способно
причинить существенный вред объекту уголовно-правовой охраны.
Посягательство общественно опасно, если оно способно создать
возможность или неизбежность причинения вреда объекту уголовноправовой охраны.
Посягательство лишено заведомой для обороняющегося лица
малозначительности.
26

27.

Наличность общественно опасного
посягательства
Наличность посягательства определяется тем, что
посягательство:
- уже началось, но еще не завершено/не устранено;
- еще не началось, но готово вот-вот начаться, но
обороняющемуся не ясно, что посягательство еще не
началось;
- уже закончилось, но обороняющемуся еще неясно, что
посягательство уже закончилось/устранено.
27

28.

Реальность (действительность) посягательства
- посягательство существует в действительности, а не в
воображении обороняющегося лица;
- посягательство создает реальную опасность причинения
вреда личности и правам обороняющегося или других лиц,
охраняемым законом интересам общества или государства;
- готовность посягающего лица перейти к общественно
опасному посягательству.
28

29.

Посягательство и нападение
В
русском
языке
слова
«нападение»
и
«посягательство» означают разные действия. Слово
«напасть» имеет значение броситься на кого-либо с
враждебным намерением.
Словом «посягательство» обозначается незаконная
(осуждаемая)
попытка
сделать
что-либо,
распорядиться чем-либо, получить что-либо.
29

30.

Посягательство и нападение не одно и то же.
Посягательство есть начало нападения, нападение есть
продолжение посягательства.
Посягательство без нападения возможно, а нападение без
посягательства невозможно.
Нападение возможно только умышленными действиями,
тогда как посягательство возможно и при умышленном
бездействии и при неосторожных действиях.
Бездействием напасть нельзя.
Посягательство бездействием возможно.
30

31.

Посягательство, от которого возможна необходимая
оборона, может состоять в деянии (действии/бездействии),
совершаемом не только умышленно, но и по
неосторожности.
(п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства
о необходимой обороне и причинении вреда при
задержании лица, совершившего преступление»).
31

32.

Требования к обороне от общественно
опасного посягательства
Допускается :
- защита не только личности и прав обороняющегося, но и
других лиц, а также охраняемых законом интересов общества
или государства;
- вред причиняется только непосредственно посягающему
лицу (лицам), но не третьим лицам;
- своевременность обороны;
-оборона - в пределах необходимости.
Своевременность обороны определяется наличностью
посягательства.
Оборона общеопасным способом необходимой обороной не
признается.
32

33.

Несвоевременная необходимая оборона
Несвоевременной признается оборона в отсутствие
наличности посягательства при его реальности либо
оборона в отсутствие наличности и реальности
посягательства.
Виды несвоевременной обороны:
- преждевременная оборона;
- запоздалая оборона.
Несвоевременная оборона в отсутствие реальности посягательства
не квалифицируется как превышение пределов необходимой
обороны.
33

34.

Состояние необходимой обороны может быть
вызвано и общественно опасным посягательством,
носящим длящийся или продолжаемый характер
(например, незаконное лишение свободы, захват
заложников, истязание и т.п.).
Состояние необходимой обороны в этих случаях
сохраняется до момента окончания длящегося или
продолжаемого посягательства.
34

35.

Переход оружия или других предметов, использованных в
качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к
оборонявшемуся лицу сам по себе не может
свидетельствовать об окончании посягательства, если с
учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их
возраста, пола, физического развития и других
обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения
такого посягательства.
35

36.

Квалификация преступления, совершенного
при несвоевременной обороне
Преждевременная и запоздалая оборона при
сохранении реальности посягательства, но в
отсутствие его наличности квалифицируется как
преступление, совершенное при нарушении условий
правомерности необходимой обороны (п. «ж» ч. 1
ст. 61 УК РФ).
При несовременной обороне ответственность
наступает не только за умышленное, но и за
неосторожное причинение вреда.
36

37.

Уголовная ответственность за вред, причиненный
при необходимой обороне обороняющимся лицом
третьим лицам, наступает на общих основаниях, но
оценивается с учетом ситуации необходимой
обороны.
37

38.

При общественно опасном посягательстве, совершаемом
группой лиц, бездействующие участники признаются
лицами,
совершающими
общественно
опасное
посягательство. Им также допускается причинение вреда в
порядке необходимой обороны.
Бездействующие при групповом общественно опасном
посягательстве лица третьими лицами не являются.
38

39.

Запоздалая необходимая оборона и месть
(самочинная расправа)
Запоздалую необходимую оборону следует
отличать от преступления, совершаемого по
мотиву мести/самочинной расправы.
Запоздалой необходимой обороной признается
причинение вреда посягающему лицу во время
сразу после завершения общественно опасного
посягательства.
39

40.

Местью (самочинной расправой) признается причинение
вреда участнику общественно опасного посягательства в
ситуации
непосредственно
не
связанной
с
осуществлением посягательства, но в связи и за
общественно опасное посягательство.
Месть (самочинная расправа) запоздалой необходимой
обороной не является, поскольку лишена признака
необходимости, порождаемой общественно опасным
посягательством.
40

41.

Мнимая оборона
Понятие мнимой обороны определено в п. 16
постановления Пленума Верховного Суда РФ от
27.09.2012
№
19
"О
применении
судами
законодательства о необходимой обороне и причинении
вреда
при
задержании
лица,
совершившего
преступление».
Мнимая оборона имеет место, когда реальное
общественно опасное посягательство отсутствует, а лицо,
причиняющее вред, ошибочно предполагает его наличие.
41

42.

Мнимая оборона - причинение вреда в отсутствие
не только наличного, но и реального посягательства.
Мнимая оборона необходимой обороной не
является.
42

43.

Возможная квалификация вреда, причиненного
при мнимой обороне:
- невиновное причинение вреда;
- умышленное преступление по мотиву страха;
- умышленное преступление по мотиву провокации
необходимой обороны;
- неосторожное преступление.
43

44.

Ответственность за вред, причиненный при превышении
пределов необходимой обороны
Причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны признается
преступлением.
При превышении пределов необходимой обороны посягательство имеет значение
либо признака привилегированного состава преступления (ст.ст. 108, 114 УК РФ) либо
обстоятельства, смягчающего наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Уголовно наказуемым является не только умышленное причинение смерти или
тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108,
ч. 1 ст. 114 УК РФ).
Умышленное причинение любого другого вреда при превышении пределов
необходимой обороны влечет уголовную ответственность на общих основаниях и
рассматривается в качестве обстоятельства, смягчающего наказания.
Вред, причиненный посягающему лицу по неосторожности, квалифицируется как
причиненный при необходимой обороне без превышения ее пределов.
44

45.

Не влечет уголовную ответственность умышленное
причинение посягавшему лицу средней тяжести или
легкого вреда здоровью либо нанесение побоев, а также
причинение любого вреда по неосторожности, если это
явилось следствием действий оборонявшегося лица при
отражении общественно опасного посягательства.
45

46.

Вопрос 3. Обстоятельства, исключающие
преступность деяния при задержании лица,
совершившего преступление
46

47.

УК РФ (ст. 38):
Не является преступлением причинение вреда лицу,
совершившему преступление, при его задержании для
доставления органам власти и пресечения возможности
совершения им новых преступлений, если иными средствами
задержать такое лицо не представлялось возможным и при
этом не было допущено превышение необходимых для этого
мер.
47

48.

Обстоятельства, исключающие преступность вреда,
причиненного при задержании лица, совершившего
преступление
- уклонение лица, совершившего преступление, от
задержания и доставления его в органы власти;
- иными средствами задержать такое лицо не
представлялось возможным;
- не было допущено превышения необходимых для
задержания мер.
48

49.

Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не
только уполномоченные представители органов власти, но и иные
лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его
непосредственными очевидцами, или лица, которым стало
достоверно известно о совершении преступления.
Право на задержание не равнозначно причинению вреда при
задержании лица как совершившего преступление.
УК РФ не устанавливает
задерживаемому лицу.
право
на
причинение
вреда
49

50.

Требования к лицу, задерживаемому как лицо,
совершившее преступление
Преступление может быть любой формы вины, как
оконченное, так и неоконченное.
Лицо очевидно для причинителя вреда достигло возраста
уголовной ответственности или не является заведомо
невменяемым.
Не истекли сроки давности уголовной ответственности (ст.
78 УК РФ) и сроки давности обвинительного приговора суда
(83 УК РФ).
50

51.

Требования к причиняемому вреду при задержании
лица как совершившего преступление
Вред причинен в пределах необходимого для задержания.
Вред причиняется только задерживаемому лицу, а не третьим
лицам.
Вред причиняется вынужденно.
Вред причиненный соответствует характеру и степени
общественной опасности преступления.
Иначе как причинением вреда доставить лицо, совершившее
преступление, в органы власти и пресечь возможное совершение
таким лицом новых преступлений не представляется возможным.
51

52.

Понятие «лицо, совершившее преступление»
Лицом, совершившим преступление, признается человек:
- застигнутый с поличным при совершении преступления;
- пытающийся скрыться с места преступления;
- находящийся в розыске в связи с совершенным преступлением;
- подозреваемый (обвиняемый) в совершении преступления.
Понятие
лица,
подозреваемого
в
совершении
преступления, определяется положениями ст. 91 УПК РФ.
52

53.

Ответственность за вред, причиненный при задержании
лица, совершившего преступление
Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени
общественной опасности совершенного задерживаемым лицом
преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без
необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый
обстановкой вред.
Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях
умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда
здоровью.
53

54.

К лицам, совершившим преступление, относятся:
- исполнители (совиновники/соисполнители), совершившие как
оконченное, так и неоконченное преступление;
- соучастники преступления.
Наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора
суда в отношении таких лиц не является обязательным условием
при решении вопроса о правомерности причинения им вреда в
ходе задержания.
54

55.

В случае совершения преступления несколькими лицами
причинение вреда возможно только в отношении тех соучастников,
которых задержать иными мерами не представлялось возможным.
Под обстоятельствами задержания (обстановкой задержания),
которые должны учитываться при определении размеров
допустимого вреда, понимаются все обстоятельства, которые могли
повлиять на возможность задержания с минимальным
причинением вреда задерживаемому (место и время преступления,
непосредственно за которым следует задержание, количество,
возраст и пол задерживающих и задерживаемых, их физическое
развитие, вооруженность, наличие сведений об агрессивном
поведении задерживаемых, их вхождении в состав банды,
террористической организации и т.п.).
55

56.

Задерживающее лицо должно быть уверено, что причиняет вред именно
тому лицу, которое совершило преступление (например, когда
задерживающий является пострадавшим либо очевидцем преступления,
на задерживаемого прямо указали очевидцы преступления как на лицо,
его совершившее, когда на задерживаемом или на его одежде, при нем
или в его жилище обнаружены явные следы преступления).
Если при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно
характера совершенного задержанным лицом противоправного деяния,
приняв за преступление административное правонарушение или деяние
лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, либо лица в
состоянии невменяемости, в тех случаях, когда обстановка давала
основания полагать, что совершалось преступление, и лицо,
осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать
действительный характер совершавшегося деяния, его действия следует
оценивать по правилам ст. 38 УК РФ.
56

57.

Аналогичным образом следует оценивать и ситуации, когда при
задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно
того, кто именно совершил преступление, а обстановка давала
ему основание полагать, что преступление было совершено
задержанным им лицом, и при этом лицо, осуществлявшее
задержание, не осознавало и не могло осознавать ошибочность
своего предположения.
Если при задержании лицо не осознавало, но по обстоятельствам
дела должно было и могло осознавать указанные обстоятельства
о характере противоправного деяния и о том, кто именно
совершил преступление, его действия подлежат квалификации по
статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за
преступления, совершенные по неосторожности.
57

58.

Вопрос 4. Обстоятельства, исключающие
преступность деяния при крайней
необходимости
58

59.

УК РФ (ст. 39):
Не является преступлением причинение вреда
охраняемым уголовным законом интересам в состоянии
крайней необходимости, т.е. для устранения опасности,
непосредственно угрожающей личности и правам
данного лица или иных лиц, охраняемых законом
интересам общества или государства, если эта опасность
не могла быть устранена иными средствами и при этом
не было допущено превышения пределов крайней
необходимости.
59

60.

Понятие превышения пределов крайней
необходимости
Превышением
пределов
крайней
необходимости
признается причинение вреда, явно не соответствующего
характеру и степени угрожающей опасности и
обстоятельствам, при которых эта опасность устранялась,
когда указным интересам был причинен вред равный или
более значительный, чем предотвращенный.
Превышение крайней необходимости влечет уголовную
ответственность только в случаях умышленного
причинения вреда.
60

61.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния,
совершенного при крайней необходимости
- опасность, непосредственно угрожающая личности и правам
данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересам
общества или государства;
- неотвратимость опасности (опасность не могла быть устранена
иными средствами, кроме как причинением вреда);
- не было допущено превышения пределов крайней
необходимости.
61

62.

Требования к опасности
Опасность должна угрожать личности и правам данного лица или
иных лиц, охраняемым интересам общества или государства.
Опасность должна быть наличной, т.е. неминуемой (неминуемой
является опасность возникшая, но еще не устраненная или не
миновавшая).
Опасность должна быть действительной, т.е. существующей в
реальности, а не воображаемой, т.е. неотвратимой иначе, как
причинением вреда.
Опасность не может быть устранена иными средствами, кроме
причинением вреда охраняемым уголовным законом интересам (вред
причиняемый – средство устранения вреда иначе неизбежного).
62

63.

Требования к вреду при крайней необходимости
1. Причинение вреда направлено на устранение опасности, непосредственно
угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняем законом
интересам общества или государства.
2. Вред причиняется третьим лицам (а не создателю опасности). Это могут быть как
физические, так и юридические лица, государство и общественные образования.
3. Своевременность причинения вреда как средства устранить опасность (т.е.
причинение вреда в промежутке времени с момента возникновения угрозы до
устранения или до минования опасности).
4. Причиненный вред не должен превышать пределов необходимого. Пределы
необходимого:
вред,
причиненный
должен
быть
меньше
вреда
предотвращенного (причинение вреда равного или большего составляет
превышение пределов крайней необходимости).
63

64.

Несвоевременность вреда
Несвоевременное
причинение
вреда
(преждевременное, запоздалое) нарушает условия
правомерности крайней необходимости.
При
несвоевременном
причинении
вреда
ответственность наступает на общих основаниях, а
крайняя
необходимость
учитывается
как
смягчающее наказание обстоятельство (п. «ж» ч. 1
ст. 61 УК РФ).
64

65.

Признаки превышения пределов крайней
необходимости
Законодатель формулирует три существенных юридических
признака превышения пределов крайней необходимости:
1) несоответствие умышленно причиненного вреда характеру
угрожавшей опасности (качественный признак);
2) несоответствие умышленно причиняемого вреда степени
угрожавшей опасности (количественный признак);
3)
несоответствие
умышленно
причиненного
вреда
обстоятельствам,
при
которых
устранялась
опасность
(ситуационный признак).
65

66.

Крайняя необходимость и провокация
крайней необходимости
Крайняя необходимость не охватывает случаи, когда опасность
не возникла, но была вызвана виновными действиями лица,
которое затем вынуждено причинять меньший вред, чтобы
избежать большего.
Провокация крайней необходимости крайней необходимостью
в смысле ст. 39 УК РФ не является.
Провокацию крайней необходимости следует отличать от
мнимой крайней необходимости (симуляции).
66

67.

Симуляция крайней необходимости
Симуляция крайней необходимости связана с намеренным
созданием опасности для последующего ее использования как
обстоятельства, исключающего преступность планируемого
причинения вреда.
Отличительным признаком симуляции крайней необходимости
является то, что опасность намеренно создается причинителем
вреда с целью искусственного создания обстоятельств крайней
необходимости.
Симуляция крайней необходимости является мнимой крайней
необходимостью.
67

68.

Ответственность за вред при мнимой крайней
необходимости
При мнимой крайней необходимости последующее причинение
вреда квалифицируется как искусственное создание обстоятельств,
исключающих преступность деяния или смягчающих наказание.
Примером мнимой крайней необходимости может служить ситуация,
в которой с целью совершения краж М. и Л. отправляются в другой
город намеренно без денег и иных средств существования, надеясь
при случае оправдаться крайней необходимостью, если попадутся на
кражах.
Уголовная ответственность за вред, причиненный при мнимой
крайней необходимости, наступает на общих основаниях.
68

69.

Спасибо за внимание!