Взаимосвязь саногенной рефлексии и межличностных отношений в браке

1.

ВЗАИМОСВЯЗЬ САНОГЕННОЙ РЕФЛЕКСИИ И
МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В БРАКЕ
Работу выполнила: Расовская С.М.
Научный руководитель Ковалева Е.А.,
доктор педагогических наук, доцент

2.

Цель исследования: изучить особенности рефлексии и ее взаимосвязь с межличностными
отношениями в браке
Объект исследования: межличностные отношения в браке.
Предмет исследования: рефлексия ожиданий к партнеру в браке.
Гипотеза исследования: Способность партнеров к саногенной рефлексии способствует улучшению
отношений и позитивно влияет на брак.
Задачи исследования:
1. провести анализ основных теоретических исследований по межличностным отношениям в браке;
2. проанализировать теоретические исследования рефлексии и ее особенностей;
3. выявить особенности влияния патогенной и саногенной рефлексии на межличностные отношения
в браке;
4. подобрать методические материалы для экспериментального исследования;
5. провести эмпирическое исследование;
6. провести анализ полученных эмпирических данных;
7. сформулировать выводы.
2

3.

Для решения поставленных задач были использованы три группы методов:
1. Методы теоретического анализа, обобщения и систематизации существующих научных
исследований.
2. Эмпирические методики исследования:
▪ Когнитивно - эмотивный тест Ю.М. Орлова и Н.Д. Твороговой (КЭТ);
▪ Экспресс - диагностика уровня личностной фрустрации (В.В. Бойко);
▪ Доминирующие стратегии конфликтного поведения (метафорический вариант);
▪ Ролевые ожидания и притязания в браке А.Н. Волкова (РОП);
▪ Методика диагностики межличностных отношений Т. Лири.
3. Методы количественной и содержательной обработки: статистический метод линейной корреляции
Пирсона.
Характеристика выборки: В исследовании принимали участие 20 семейных пар в возрасте от 22 до 38
лет, имеющих различный стаж семейной жизни (от 1 до 15 лет).
3

4.

На основе анализа научной литературы была составлена диагностическая программа.
Эмпирическое исследование проводилось в два этапа.
На первом этапе по результатам использования когнитивно - эмотивного тест Ю.М. Орлова и Н.Д.
Твороговой (КЭТ) была определена склонность супругов к саногенной или защитной рефлексии. По
результатам этого теста было выделено четыре группы семейных пар.
На втором этапе исследования был проведен анализ уровня личностной фрустрации, доминирующих
стратегий конфликтного поведения, ролевых ожиданий и притязаний в браке и особенностей
межличностных отношений с помощью соответствующих методик. Результаты этих тестов были
сопоставлены с уровнем саногенной рефлексии партнеров и установлены взаимосвязи.
Анализ результатов тестирования проводился отдельно по каждому из тестов, а также находились
значимые корреляционные связи между показателями когнитивно-эмотивного теста Ю.М. Орлова и
всеми остальными показателями проведенных тестов.
Для статистической обработки полученных данных использовался метод линейной корреляции Пирсона,
предназначенный для расчета силы и направленности линейной зависимости между переменными
исследования.
4

5.

На основании данных, полученных в результате тестирования по когнитивно – эмотивному тесту Ю.М. Орлова,
можно выделить четыре группы семейных пар в зависимости от показателей по шкале «саногенное,
реалистическое мышление».
1 группа – 4 семейные пары (20%) имеют высокий показатель саногенного мышления, который свидетельствует
о склонности обеих супругов осознавать и конструктивно переосмысливать негативные эмоциональные реакции,
в том числе, обиду в результате несоответствия реального поведения партнера его ожиданиям, вину, стыд и
другие эмоции, возникающие в результате взаимодействия между партнерами.
2 группа – 7 семейных пар (35%), в
которой один из партнеров (или муж, или жена)
показали высокий уровень саногенной рефлексии,
а второй партнер – средние или низкие показатели
по этой шкале.
3 группа – 6 семейных пар (30%), в которых оба
партнера демонстрируют средние показатели
реалистичного мышления.
4 группа – 3 семейные пары (15%) склонны к
защитной рефлексии и имеют низкие показатели
саногенной рефлексии.
5

6.

Данные относительно уровня показателей по
наиболее важным шкалам когнитивно-эмотивного
теста для каждой из четырех групп семейных пар:
▪ агрессия против других
▪ агрессия против себя
▪ защита от обиды (уход из ситуации),
▪ несоответствие поведения других ожиданиям.
Можно определить что семьи относящиеся к 1-ой
группе имеющие самые высокие показатели
уровня саногенной рефлексии у обоих партнеров
продемонстрировали самые низкие показатели по
шкалам «несоответствия поведения других
ожиданиям», «защита от обиды» и шкалы,
отражающие уровень защитной агрессии.
Группы 2 и 3 продемонстрировали примерно
сопоставимые результаты незначительно выше
показателей 1-ой группы, за исключением более
высоких показателей реакции на несоответствия
поведения других ожиданиям.
В то же время, у 4-ой группы с наименьшими
показателями уровня саногенной рефлексии
показатели шкал, отражающих уровень защитной
реакции на стрессовую семейную ситуацию
значительно превышают показатели остальных
групп.
6

7.

В результате обработки данных, было выявлено, что
19 опрошенных партнеров (47%) показали низкий
уровень фрустрации, 16 опрошенных демонстрируют
устойчивую тенденцию к фрустрации и 5 партнеров
имеют высокий уровень фрустрации.
При сопоставлении данных Теста личностной
фрустрации с результатами Когнитивно-эмотивного
теста, можно сделать ВЫВОД, что семейные пары,
имеющие высокий уровень саногенной рефлексии
также в большинстве имеют и низкий уровень
личностной фрустрации, что говорит об их
способности к адекватной оценке фрустрирующей
ситуации и готовности искать выход из нее.
Высокий
уровень
личностной
фрустрации
у
большинства партнеров, принадлежащих к семьям с
низким
уровнем
саногенной
рефлексии
свидетельствует о дезорганизующем воздействии
эмоциональных состояний на психику и интеллект при
внешних воздействиях и о сложившихся устойчивых
защитных формах эмоционального реагирования
человека на жизненные и семейные трудности.
7

8.

Для каждого из опрошенных были выделены две
приоритетные стратегии поведения в конфликтной
ситуации и сопоставлены с уровнем их саногенной
рефлексии.
Супруги, склонные к саногенной рефлексии выбирают в
качестве приоритетных в конфликтных ситуациях
стратегии «Лиса» и «Сова», что говорит о склонности
либо приходить к компромиссу, либо прибегать к
честной и открытой конфронтации при решении
сложных и спорных вопросов. К стратегии «Черепаха»
партнеры таких семейных пар не прибегают вовсе.
Семейные пары, отнесенные к четвертой группе, с
высоким уровнем защитной рефлексии, в качестве
приоритетных стратегий в конфликтных ситуациях
используют
стратегии
«Черепаха»,
«Акула»
и
«Медвежонок».
В то же время, три человека из этой группы в качестве
одной из стратегий выбирают «Лису» и «Сову», что
говорит о склонности к конструктивному решению
конфликтной ситуации.
8

9.

Уровни согласованности семейных ценностей
рассчитывались по семи шкалам как разность
баллов показателей шкалы семейных ценностей
мужа и жены. В целях сопоставления уровней
семейных ценностей каждого из супругов с
уровнем саногенной рефлексии, был рассчитан
общий уровень удовлетворенности семейными
ценностями для каждой семьи.
Чем меньше показатель согласованности, тем
меньше расхождений у супругов в
отношении семейных ценностей и тем больше
согласованность их представлений о наиболее
значимых областях жизнедеятельности семьи,
что не будет вызывать конфликтов во
взаимоотношениях по поводу взглядов и
мнений на определенные сферы жизни семьи.
Показатель больше 3 баллов свидетельствует о
достаточно высокой степени расхождения в
отношении представлений о семейных
ценностях.
9

10.

Ролевая адекватность каждого из супругов определялась как
разность баллов оценок ролевых притязаний партнера и своих
собственных ролевых ожиданий в пяти сферах межличностного
взаимодействия в семье:
-
хозяйственно-бытовой,
родительско-воспитательской,
социальной реализации,
эмоциональной поддержки,
внешней привлекательности супругов.
Низкие показатели в группе 1 говорят о высокой ролевой
адекватности супругов. В этих парах существуют минимальные
расхождения
между
ожиданиями
одного
из
супругов
относительно поведения партнера и готовностью партнера
выполнять соответствующую роль и исполнять соответствующие
функции, которые соответствуют ожиданиям партнера в
большинстве основных сфер жизнедеятельности семьи.
Высокие показатели в семейных парах группы 4 свидетельствуют
о несовпадении ожиданий одного из супругов в отношении
функций, которые, должен исполнять другой и готовностью того
принять на себя выполнение этих функций. Такое ролевое
несоответствие, проявляющееся в рассогласовании
ожиданий и притязаний брачных партнеров является серьезным
конфликтогенным фактором в семье.
10

11.

Результаты сопоставления данных типов отношений
супругов к партнерам по браку в сравнении с
принадлежностью к четырем из выделенных групп
семейных пар по уровню саногенной рефлексии.
У супружеских пар, отнесенных по уровню саногенной
рефлексии к группам 1, 2, 3 в результате анализа данных
тестирования
было
обнаружено
превалирование
показателей
доминирования
и
дружелюбия.
Положительные
значения
супругов
по
шкале
«доминирование»,
свидетельствует
о
выраженном
стремлении партнеров к лидерству в общении, а невысокие
и умеренные показатели этих шкал говорят об
энергичности,
уверенности,
настойчивости,
ответственности и позиции лидерства этих супругов.
В группе 4, с низким уровнем саногенной рефлексии,
выражены различные типы отношения к партнерам:
доминирование, подчинение, дружелюбие и агрессивность.
Причем высокие положительные показатели некоторых
партнеров по типу доминирования отражают властную и
деспотичную позицию.
А высокие отрицательные
показатели по этой же шкале у других партнеров
свидетельствуют о склонности к подчинению и отказу от
ответственности.
11

12.

Результаты статистической обработки показателей шкалы саногенной рефлексии когнитивно-эмотивного теста с показателями шкал
всех остальных тестов, использованных в эмпирическом исследовании.
Как видно из результатов математической обработки
данных существует 6 значимых корреляций между
уровнем саногенного мышления и другими исследуемыми
факторами: личностной фрустрацией, доминирующими
стратегиями конфликтного поведения, ролевыми
ожиданиями в браке, типом межличностных отношений.
Все выявленные связи имеют уровень значимости 0,01,
что свидетельствует о надежной связи между этими
показателями.
По результатам статистической обработки была
обнаружена значимая обратная корреляционная
связь между значением уровня саногенной рефлексии и
уровнем личностной фрустрации (коэффициент
корреляции -0,811 при уровне значимости 0,01),
свидетельствующая о том, что чем больше склонность
супругов к саногенной рефлексии, тем ниже уровень их
фрустрации.
Также была обнаружена значимая положительная корреляционная связь между уровнем саногенной рефлексии и типом
межличностных отношений, характеризуемых шкалой «дружелюбие» (0,386), что свидетельствует о том, что чем выше способность
супругов к саногенной рефлексии, тем больше проявлено у них стремление к сотрудничеству при решении семейных вопросов и отказу
от проявлений конкурентной позиции.

13.

В результате проведенного исследования было обнаружено:
У 20% опрошенных (4 семейных пары) оба супруга обладают саногенным мышлением и склонны к
саногенной рефлексии при поиске выхода из стрессовых ситуаций во внутрисемейных отношениях.
Межличностные отношения в таких семьях более гармоничные.
У 15% опрошенных (3 семейных пары) оба супруга склонны к защитной рефлексии, что неизбежно
приводит к конфликтам между супругами и ощущению общей неудовлетворенности браком.
Таким образом, в результате проведенного исследования нашла подтверждение выдвинутая гипотеза
о том, что способность партнеров к саногенной рефлексии способствует улучшению отношений и
позитивно влияет на брак.
13

14.

Спасибо за
внимание!
14