Мониторинг и краткий обзор посягательств на профессиональные и личные права и свободы журналистов

1.

Мониторинг и краткий обзор
посягательств на
профессиональные и личные
права и свободы журналистов
Презентацию подготовил студент 1 курса
Группы ЖУР-3-21-06
Илья Данилов

2.

01
Валерия Алтарёва, Иркутск,
Биография.2017
Алтарева работает фоторепортером. С 2010
года она снимает неформальные сообщества, акции
протеста. С 2013 года публикуется в региональных и
федеральных изданиях в качестве внештатного
корреспондента и оператора, сотрудничает с
региональными отделениями благотворительного фонда
«РусФонд» в Нижнем Новгороде и в Иркутске.
Нарушение. Представители правоохранительных органов
вместе с бойцами СОБР пришли ночью в квартиру
фотожурналистки Валерии Алтаревой (настоящая фамилия
Елтаренко). Почти сразу полицейские отобрали у
журналиста телефон. Алтареву допрашивали всю ночь и
изъяли у неё личные записи, ежедневник за прошлый год,
несколько мотков проявленной фотопленки, телефоны, в
том числе кнопочный телефон без выхода в интернет и
1

3.

Причина посягательства. Основанием обыска в ее квартире стало знакомство
журналистки с подозреваемым по одному из уголовных дел, которые расследуются в
Иркутске. Иркутская полиция и СК в течение нескольких часов утверждала, что
журналистку никто не задерживал и что ее нет ни в отделах полиции, ни в здании
Следственного комитета. Однако, по словам Алтаревой, беседа в СК была, и она
касалась не только ее знакомства с подозреваемым, но и личных взглядов, убеждений,
национальности, значения ее татуировок, ее отношения к ЛГБТ-сообществу.
Следователи также требовали от нее прохождения судебно-медицинской экспертизы.
Правовой аспект. Сотрудники полиции нарушили ст. 58 Закона РФ «О средствах
массовой
информации»:
«Ущемление
свободы
массовой
информации,
то
есть
воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны граждан, должностных
лиц
государственных
установленных
органов
настоящим
и
организаций…
Законом,
-
влечет
нарушения
уголовную,
прав
журналиста,
административную,
дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством
Российской Федерации». Кроме этого, ст. 23 Конституции РФ гарантирует «право на
неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и
доброго имени», поэтому на вопросы о религии, взглядах и убеждениях журналист
отвечать не обязан.

4.

02
Саша Богино и Давид Френкель,
Санкт-Петербург, 2017
Нарушение.
27
журналисты
января
Саша
«Медиазоны»,
не
Богино
смогли
и
Давид
попасть
Френкель,
на
заседание
Дзержинского суда Санкт-Петербурга по вопросу избрания меры
пресечения
антифашисту
Игорю
Шишкину.
Судья
не
пустил
журналистов «Медиазоны», объяснив это тем, что суббота —
выходной день. Когда корреспонденты прошли через пост, где
1
сотрудница охраны не переписала их паспортные данные, к ним
подошли полицейские и объяснили, что суд является охраняемым
объектом,
на
который
разбирательства
Шашкин
дал
не
допускаются
выяснилось,
сотруднице
что
охраны
посторонние.
председатель
распоряжение
суда
После
Виктор
«выставить»
журналистов. Корреспондентов выгнали из суда, не назвав причины
такого решения. Прибывшие на место полицейские объяснили
журналистам, что сотрудница охраны якобы написала заявление о
незаконном проникновении на охраняемый объект. По словами

5.

1
Причина посягательства. Редакции «Медиазоны»
ответили, что «в полицию поступило сообщение о
нарушении общественного порядка, после чего
«прибывшему на место наряду полиции судебные
приставы передали двух граждан и дали
пояснения о том, что данные лица нарушили
общественный порядок». Затем корреспондентов
оштрафовали на 500 рублей каждого за
нецензурную брань. По версии полицейских,
журналисты грубо нарушили общественный
порядок, «толкнув гр. Лисину Л.В. и выражались
нецензурной бранью».
Необходимо отметить, что заседание, с которого
выгнали Богино и Френкеля, было частью
резонансного дела “пензенских и питерских
антифашистов”, обвиняемых в участии в
террористической организации. По
многочисленным сведениям, Шишкина после
похищения пытали сотрудники спецслужб, на его
теле и лице, по утверждениям видевших его
людей, видны ссадины и другие повреждения.
Таким образом суд, с доводами обвинения и
арестовавший Шишкина, мог намеренно пытаться
скрыть обвиняемого от прессы и фотокамер.
Правовой аспект:
Пленум Верховного
суда в декабре 2012
года запретил не
пускать журналистов на
судебные заседания.
«Учитывая, что
присутствие
журналистов в
открытом судебном
заседании в целях
получения сведений по
делу является
законным способом
поиска и получения
информации, а также
что при осуществлении
профессиональной
деятельности
журналист выполняет
общественный долг (ст.
49 Закона РФ "О

6.

03
Игорь Корнелюк и Антон
Волошин, Луганская область
Нарушение: группа из трех человек – корреспондента
(ЛНР),
2014
ВГТРК Игоря Корнелюка, видеоинженера Антона Волошина
и оператора Виктора Денисова – отправилась в
командировку на восток Украины для освещения событий
вооружённого конфликта. Журналисты выехали в район
поселка Металлист и города Счастье, расположенных под
Луганском, получив информацию, что там есть беженцы,
которых местное ополчение пытается вывести из зоны
боевых действий. В результате минометного обстрела
украинскими войсками. Снаряд упал прямо под ноги
Антону Волошину. Он погиб на месте. Волошину было 26
лет. Находившийся недалеко от него Игорь Корнелюк во
время взрыва был тяжело ранен. Ему было 37 лет. Его
доставили в областную клиническую больницу. Кроме
1

7.

Правовой аспект: нарушение права человека на жизнь, убийство.
Нарушение ст. 144 УК РФ «Воспрепятствование законной
профессиональной деятельности журналистов. Несоблюдение ст. 47
Закона РФ «О средствах массовой информации»: «журналист имеет
право искать, запрашивать, получать и распространять
информацию…». Нарушение ч.1 ст.356 УК РФ (применение
запрещенных средств и методов ведения войны) и ч.2 ст.105 УК РФ
(убийство общеопасным способом двух и более лиц в связи с их
служебной деятельностью).
Реакция общественности: Дуня Миятович, представитель
ОБСЕ по вопросам свободы СМИ, заявила: "Эта смерть – еще
одно ужасное напоминание о том, что недостаточно делается
для защиты журналистов, которые рискуют своей жизнью,
освещая события из зон конфликта в Украине". Глава отдела
Восточной Европы и Средней Азии организации «Репортёры
без границ» Йоханн Бир отметил: «Мы шокированы известием
о гибели Игоря Корнелюка, подтверждение которой мы уже
получили». Йоханн Бир отметил, что аресты и похищения
журналистов становятся всё более распространенным
явлением на Украине: «Уровень насилия в отношении
журналистов в этой стране уже достиг беспрецедентных
масштабов. Общее число нападений и случаев проявления

8.

04
Светлана Прокопьева, Псков,
2018-2020
Нарушение:
Уголовное
преследование
Прокопьевой
началось после радиоэфира на «Эхо Москвы в Пскове»
от
7
ноября
авторской
2018
года,
передаче
когда,
выступая
«Минутка
в
своей
просветления»,
Прокопьева прочитала свой текст с размышлениями о
1
причинах взрыва в УФСБ Архангельска, закончившегося
ранениями
трёх
сотрудников
ФСБ
и
смертью
подрывника, 17-летнего левого террориста и анархокоммуниста Михаила Жлобицкого. Прокопьева связала
самоподрыв Жлобицкого с общественно-политической
ситуацией в стране. На следующий день, 8 ноября, текст
выступления
информагентства
был
опубликован
«Псковская
лента
на
новостей»
сайте
под
заголовком «Репрессии для государства». Впоследствии
запись радиоэфира и текст Прокопьевой были удалены

9.

В ходе следствия оказалось, что экспертиза, на которую опиралось следствие и прокурор, может
быть подложной – они установили, что эта экспертиза напечатана на бланке Хакасского
Государственного университета, и бланк на самом деле только похож на настоящий. В ответ на
запрос адвокатов из университета сообщили, что бланки, на которых представлено заключение, не
соответствует бланку университета, а в экспертизе неверно указан учредитель университета,
индекс и название вуза. 6 июля 2-й Западный окружной военный суд признал журналистку
виновной и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 500 тысяч рублей. Более того, в
упомянутом ответе из Хакасского Государственного университета официально сообщалось, что там
не проводили никакой экспертизы по делу Прокопьевой. Что касается эксперта Юлии Бойковой,
проводившей экспертизу, то она с 2016 года не является штатным сотрудником университета и не
имеет права делать экспертизу от имени университета.
Причина посягательства: основанием для уголовного дела послужили её слова,
сказанные в эфире «Эхо Москвы в Пскове» и перепечатанные на сайте «Псковской ленты
новостей». Дело журналистки насчитывало 12 томов, было проведено 8 лингвистических
экспертиз её статьи, сменилось 5 следователей. 3 июля 2020 года прокурор Наталья
Мелещеня запросила для Прокопьевой лишение свободы сроком на 6 лет в колонии
общего режима и запрет на журналистскую деятельность в течение 4 лет после
освобождения из колонии. 6 июля 2-й Западный окружной военный суд признал
журналистку виновной и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 500 тысяч
рублей.

10.

Правовой аспект: по мнению общественности, в частности юристов и журналистов, суд
нарушил права Прокопьевой «на презумпцию невиновности, на вызов и допрос свидетелей,
на независимый и компетентный суд, а также на мотивированное судебное решение,
необходимое для подачи апелляции». Нарушена ст. 47 Закона РФ «О средствах массовой
информации»: «Журналист имеет право: излагать свои личные суждения и оценки в
сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью».
Уголовное преследование нарушает право Светланы Прокопьевой на свободу выражения,
гарантированное статьей 29 Конституции РФ, статьей 10 Европейской конвенцией о
защите прав человека и основных свобод.

11.

- «Нападать на журналистов так же
бессмысленно, как сражаться с
женщинами. Если ты
проигрываешь, то выглядишь
глупо; если выигрываешь — глупо
Александр Лебедь, российский политический и
вдвойне»
военный деятель