Легальность, легитимность и суверенитет политической власти

1.

Легальность, легитимность и
суверенитет политической власти
Абдуллаева Мушаррафхон
Ахтамов Шерзод
Рахмонов Хикматуллох

2.

Легитимность
В политологии очень распространено
понятие легитимности как по
отношению к властвующему
авторитету, так и к власти в целом.
Когда говорят, что власть легитимна,
то тем самым управляемые (либо
какие-то внешние субъекты)
признают её право на руководство, в
течении монополию на принуждение,
или же все участники политических
отношений вырабатывают общие
общие рамки (стандарты) власти как
символического посредника,
обеспечивающего взаимное
выполнение обязательств.

3.

4.

Источники легитимности власти могут быть
самыми разнообразными, но при этом
основополагающей для политической науки
и широко используемой считается
классификация легитимности властвования
(даже права на насилие), данная Вебером. Он
выделил три типа господства по характеру их
внутреннего оправдания:
Рационально-легальное – в силу авторитета
рациональных установлений и правил;
Традиционное - на основе авторитета
исконных правов и извечного закона.
Харизматичное – оправдание авторитетом.
В реальной политической жизни, как
правило, легитимности присущ смешанный
характер. Вебер для исследовательской цели
выделил идеальные типы легитимности.

5.

Типология
• В основе рационально-легального типа
господства находится целерациональное
действие, а мотивом подчинения (в данном случае
повиновения законам, а не личности правителя)
служат соображения интереса. Такая
легитимизация власти присуща современным
западным обществам, которым свойственно
признание главенства формально-правового
начала. Аппарат управления в этих государствах
состоит из компетентных чиновников, обязанных
действовать не по своему усмотрению, а в
соответствии с законами, нормами, правилами и
т.п. Классической основой легального господства
принято считать бюрократию.
• Базис традиционного типа господства —
действие, соответствующее традиции, а
мотивы подчинения образуют привычки,
обычай, глубокое уважение к законамустановлениям и самим властителям, которые
необходимо дополняются верой в их
священность.
• Харизматическому типу господства присущ
аффективный тип социального действия
(основанного на эмоциональном
переживании), для которого необходимы
необыкновенные личные качества (магические
способности, особый дар речи, сила
интеллекта и духа и т.п.)

6.

Легальность
Объектом легальной власти являются
власть, политические организации и
политические институты, субъекты
политики. Легальность устанавливается
властью и гарантируется ею. Основное
свойство легальности – рациональность.
Для граждан легальность представляет
повиновение законам и надлежащее их
исполнение.
Формой легализации власти является
законодательство. Легальность
отображает юридическую правомерность
настоящей политической власти (главы
государства, правительства, парламента,
избранных в соответствии с
законодательством.

7.

Суверенитет политической власти
• Легитимность и суверенитет тесно связаны друг с
другом. Потеря легитимности неизбежно приводит
и к отказу в суверенитете власти над данной
территорией. Например, резкое снижение
легитимности власти КПСС в конце восьмидесятых
годов повлекло за собой и потерю суверенитета
Москвы над союзными республиками, а затем и
сомнения по поводу суверенитета центра и над
некоторыми национальными регионами в самой
России. Аналогичные процессы можно проследить
и на Чехословакии, Югославии, Ливане и других
странах. Здесь очень важна роль психологического
компонента — изменение отношения людей к
государственным институтам ни в коей мере нельзя
недооценивать. Люди не выступают против того,
что считают справедливым и законным
• В некоторых случаях целесообразно говорить о
временном суверенитете. Он возникает в особых,
чрезвычайных ситуациях, возможно, в результате
стихийного бедствия или какого-нибудь
социального катаклизма. Естественно, ситуации
возникновения временного суверенитета чреваты
конфликтами и разночтениями. Одно должностное
лицо может считать ситуацию уже достаточно
чрезвычайной для того, чтобы он мог пользоваться
особыми полномочиями, другие же должностные
лица или рядовые граждане могут и не согласиться
с подобной расширительной трактовкой положения
дел.

8.

Спасибо за внимание!