8.96M

Category:

law

Практические аспекты принятия судом обеспечительных мер: как повысить шансы?

1.

Практические
аспекты
принятия
судом
обеспечительных мер: как повысить шансы?
Иван Веселов
Партнер / Практика по разрешению споров
www.gblplaw.com

3.

Токсичный, девиантный, коррупционноемкий
и др.
• Срочность
• Без участия сторон
• Асимметрия доказательств
• Возможность отмены самим судьей
Page 3 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

Аргумент в «политических» делах
№ дела
Стороны
Обеспечительные меры
А07-20576/2020
Генпрокуратура РФ против
Башкирская содовая
компания (в пользу
Генпрокуратуры РФ)
Арест на акции АО «БСК» и запрет на
внесение изменений в реестр
акционеров АО «БСК»
А04-5290/2019
ПАО «Восточный экспресс
банк» против Evison
Holdings Limited (в пользу
ПАО «Восточный экспресс
банк»)
Арест акций ПАО «Восточный
экспресс банк», принадлежащих
Evison Holdings Limited
А07-14085/17
Роснефть против АФК
«Система» (в пользу
Роснефти)
Арест акций АФК «Система»: МТС
(31,76%), Медси (100%), Башкирская
электросетевая компания (90,47%)

5.

«Мощное оружие без системы точного
наведения»
Page 5 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

6.

1.1
Три вида лжи: белая, черная
и… статистика

7.

Статистика за 2016 г.
Количество
рассмотренных
заявлений
Вид заявления
Предварительные
обеспечительные меры
Об обеспечении иска
Об обеспечении исполнения
решения
Об обеспечении доказательств
ИТОГО:
Удовлетворено
Отказано
854
289
565
42 257
12 778
29 479
584
159
425
98
43 793
31
13 257
67
30 536 (70%)
Обеспечительная мера
Приостановление действия ненормативно-правового акта, решения
Запрет совершать определённые действия
Наложение ареста
Иные
Обязанность совершить определённые действия
Передача спорного имущества на хранение
Приостановление взыскания по исполнительному документу
Приостановление реализации имущества
Page 7 © © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP
Количество удовлетворенных заявлений
5 681
3 943
3 082
738
106
45
77
66

8.

Статистика за 2016 г.
Вид заявления
Предварительные
обеспечительные меры
Об обеспечении иска
Об обеспечении исполнения
решения
Об обеспечении доказательств
ИТОГО:
Количество
рассмотренных
заявлений
Отказано
854
289
565
42 257
12 778
29 479
584
159
425
98
43 793
31
13 257
67
30 536 (70%)
Обеспечительная мера
Приостановление действия ненормативно-правового акта, решения
Запрет совершать определённые действия
Наложение ареста
Иные
Обязанность совершить определённые действия
Передача спорного имущества на хранение
Приостановление взыскания по исполнительному документу
Приостановление реализации имущества
Page 8 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP
Удовлетворено
Количество удовлетворенных заявлений
5 681
3 943
3 082
738
106
45
77
66

9.

Статистика за 2016 г.
Вид заявления
Предварительные
обеспечительные меры
Об обеспечении иска
Об обеспечении исполнения
решения
Об обеспечении доказательств
ИТОГО:
Количество
рассмотренных
заявлений
Отказано
854
289
565
42 257
12 778
29 479
584
159
425
98
43 793
31
13 257
67
30 536 (70%)
Обеспечительная мера
Приостановление действия ненормативно-правового акта, решения
Запрет совершать определённые действия
Наложение ареста
Иные
Обязанность совершить определённые действия
Передача спорного имущества на хранение
Приостановление взыскания по исполнительному документу
Приостановление реализации имущества
Page 9 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP
Удовлетворено
Количество удовлетворенных заявлений
5 681
3 943
3 082
738
106
45
77
66

10.

Статистика за 2017 г.
Вид заявления
Количество рассмотренных
заявлений
Удовлетворено
Отказано
991
232
759
40 172
12 593
27 579
591
186
405
155
77
78
41 909
13 088
28 821 (68%)
Предварительные
обеспечительные меры
Об обеспечении иска
Об обеспечении исполнения
решения
Об обеспечении доказательств
ИТОГО:
Обеспечительная мера
Количество удовлетворенных заявлений
Приостановление действия ненормативно-правового акта, решения
Запрет совершать определённые действия
Наложение ареста
Иные
Обязанность совершить определённые действия
Передача спорного имущества на хранение
Приостановление взыскания по исполнительному документу
Приостановление реализации имущества
5 799
4 015
2 624
801
169
42
67
72
Page 10 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

11.

Статистика за 2018 г.
Вид заявления
Количество рассмотренных
заявлений
Удовлетворено
Отказано
912
152
760
38 876
11 806
27 070
525
176
349
101
36
65
40 414
12 170
28 244 (70%)
Предварительные
обеспечительные меры
Об обеспечении иска
Об обеспечении исполнения
решения
Об обеспечении доказательств
ИТОГО:
Обеспечительная мера
Количество удовлетворенных заявлений
Приостановление действия ненормативно-правового акта, решения
Запрет совершать определённые действия
Наложение ареста
Иные
Обязанность совершить определённые действия
Передача спорного имущества на хранение
Приостановление взыскания по исполнительному документу
Приостановление реализации имущества
4 643
4 478
2 686
886
87
25
72
66
Page 11 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

12.

Статистика за 2019 г.
Вид заявления
Количество рассмотренных
заявлений
Удовлетворено
Отказано
667
130
537
38 445
10 865
27 580
565
196
369
115
34
81
39 792
11 225
28 567 (72%)
Предварительные
обеспечительные меры
Об обеспечении иска
Об обеспечении исполнения
решения
Об обеспечении доказательств
ИТОГО:
Обеспечительная мера
Количество удовлетворенных заявлений
Приостановление действия ненормативно-правового акта, решения
Запрет совершать определённые действия
Наложение ареста
Иные
Обязанность совершить определённые действия
Передача спорного имущества на хранение
Приостановление взыскания по исполнительному документу
Приостановление реализации имущества
3 667
4 617
2 539
828
109
41
45
61
Page 12 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

13.

Статистика за I полугодие 2020 г.
Вид заявления
Количество рассмотренных
заявлений
Удовлетворено
Отказано
207
54
153
15 571
4 510
11 061
172
65
107
30
8
22
15 980
4 637
11 343 (71%)
Предварительные
обеспечительные меры
Об обеспечении иска
Об обеспечении исполнения
решения
Об обеспечении доказательств
ИТОГО:
Обеспечительная мера
Количество удовлетворенных заявлений
Приостановление действия ненормативно-правового акта, решения
Запрет совершать определённые действия
Наложение ареста
Иные
Обязанность совершить определённые действия
Передача спорного имущества на хранение
Приостановление взыскания по исполнительному документу
Приостановление реализации имущества
1 301
2 102
1 038
359
29
28
23
21
Page 13 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

14.

1.2.
Стандарты доказывания

15.

Как убедить в необходимости принятия мер
обеспечения?
• Уведомление о начале вывода активов
• Соглашение о притворных сделках
• Договор
о
компании Х
причинении
Page 15 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP
ущерба
имуществу

16.

П. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от
12.10.2006 N 55
Факт нарушения
+
• вероятность причинения заявителю значительного
ущерба/затруднительность исполнения судебного акта;
• обеспечение баланса интересов заинтересованных
сторон;
• предотвращение нарушения при принятии
обеспечительных мер публичных интересов, интересов
третьих лиц
• связанность с предметом заявленного требования,
• соразмерность предмету
Page 16 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

17.

Обоснованность требований о принятии мер
Ст. 90 АПК: существенные
исполнении судебного акта
затруднения
Доказательства:
1) Данные о банкротстве и крупных исках;
2) Информация
о
продаже
(публикации в СМИ);
имущества
3) Сведения
о недобросовестном поведении
(контрагенты, бывшие работники);
4) Сведения о залогах (движимое и недвижимое
имущество).
Page 17 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP
при

18.

Полезные ресурсы/базы данных
Сроки получения
информации
Ресурс
Информация о ресурсе
ЕГРН (ранее – ЕГРП и ГКН)
Публичный источник информации об объектах недвижимости на
территории РФ (учет, возникновение и переход права на объекты
недвижимости)
Не более 3-х рабочих дней со дня
получения запроса Росреестром
СПАРК-Интерфакс (https://www.sparkinterfax.ru/)
Обширный источник информации о юридических и физических лицах
(банковские счета, акции, доли и др.)
-
Платная подписка на сервис
Реестр уведомлений о залоге
движимого имущества
(https://www.reestrzalogov.ru/state/index)
Публичный источник информации о наличии заложенного имущества у
конкретного лица
-
Бесплатно
Единый федеральный реестр
юридически значимых сведений о
деятельности юридических лиц,
индивидуальных предпринимателей и
иных субъектов экономической
деятельности
(http://www.fedresurs.ru/#/)
Публичный источник информации о наличии обременений у имущества
лица, концессионных соглашениях в отношении незарегистрированного
недвижимого имущества, об обременениях в ходе отношений лизинга,
факторинга, залога имущества, проведении торгов в отношении
имущества лица
-
Бесплатно
Детективные агентства
Детективные агентства предоставляют широкий спектр услуг по поиску
имущества конкретного лица (акций, долей, движимого, недвижимого и
иного имущества)
Сроки обговариваются
индивидуально
Стоимость обговаривается
индивидуально
Судебные акты (kad.arbitr.ru,
Консультант+, Гарант, Casebook,
Caselook)
Публичный источник получения информации о конкретном имуществе
лица, которое являлось предметом какого-либо судебного спора
-
Консультант+, Гарант, Casebook,
Caselook – платные сервисы
Поисковые системы в сети Интернет
Публичный источник получения информации об имуществе конкретного
лица (в том числе сайты СМИ, сайты компаний итд.)
-
Бесплатно
Page 18 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP
Стоимость
Для физических лиц - от 300
рублей
Для юридических лиц – от 950
рублей

19.

Классика судебного жанра
5%
«Отказная» аргументация судов
Мотивированная
Формальная
95%
Page 19 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

20.

Пониженный стандарт доказывания?
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2018 №
305-ЭС17-4004(2) по делу № А40-80460/2015
• Основания обеспечительных мер сами по себе носят
вероятностный характер, отказ судов в их применении
со ссылкой на то, что доводы конкурсного управляющего
основаны на предположениях, несостоятелен
• Мотивированного вывода о том, что предположения
конкурсного управляющего
лишены смысла, нелогичны,
обычно
складывающимся
отношениям в судебных актах
Page 20 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP
надуманны, невероятны,
нереальны, противоречат
в
подобной
ситуации
нет.

21.

«Разумные подозрения»
• Предшествующее недобросовестное поведение
• Наличие имущества в отношении которого
испрашиваются меры
• Отсутствие иного имущества
• Общие формулировки
Page 21 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

22.

2.
Процедурные вопросы

23.

Подача заявления об обеспечении иска (ст.92
АПК РФ)
Заявление об обеспечении иска
Одновременно с
исковым заявлением
?
В процессе
производства по делу
Обязательно ли соблюдение досудебного
порядка для подачи заявления?
Page 23 © Goltsblat BLP

24.

Госарбитраж - возврат в прошлое
• В АПК 1992 г. (ст. 80 АПК РФ) имел место
обязательный претензионный порядок (до
01.06.1995г.)
• 21 год спустя – п. 5 ст. 4 АПК РФ
Page 24 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

25.

Правовой пуризм или уменьшение нагрузки
• Иски о признании права
отсутствующим
• Иски о признании сделки
недействительной
• Обеспечительные меры
Page 25 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

26.

Ч. 5 ст. 99 АПК РФ (в ред. ФЗ от 01.07.2017 N 147-ФЗ)
В случае, если по требованию, в связи с которым подано заявление об
обеспечении имущественных интересов, в силу закона обязательно
соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования
спора, в определении устанавливаются срок для направления претензии
(требования) другой стороне, не превышающий пятнадцати дней со дня
вынесения определения, и срок для подачи искового заявления по такому
требованию, не превышающий пяти дней со дня истечения установленного
законом или договором срока для принятия сторонами мер по досудебному
урегулированию в соответствии с частью 5 статьи 4 настоящего Кодекса. Если
указанный порядок не является обязательным, в определении устанавливается
срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для
подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты
меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.
15
•Page 26 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP
30
5

27.

Подача заявления
Полномочия на подписание заявления должны
быть прямо оговорены в доверенности
Способы подачи заявления об обеспечении иска
Нарочно в суд
При помощи ИС «Мой арбитр»
(обязательно наличие ЭЦП)
Page 27 © Goltsblat BLP

28.

Обжалование определения об обеспечении
иска
• Определение арбитражного суда об обеспечении иска
или об отказе в обеспечении
обжаловано (ч. 7 ст. 93 АПК РФ).
иска
может
быть
• Срок на обжалование – один месяц (ч.3 ст. 188 АПК РФ)
• Подача жалобы на определение об обеспечении иска не
приостанавливает исполнение этого определения.
Page 28 © Goltsblat BLP

29.

Произвол или судебная дискреция?
«Не представлены доказательства
невозможности или затруднительности
исполнения судебного акта…»
Вместо обжалования повторное обращение
(ОБИ vs. Латис)
Ходатайство о встречном обеспечении
В случае непредоставления – ходатайство об
отмене
Page 29 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

30.

Отмена обеспечительных мер
• 5 338 заявлений об отмене - 3 862 удовлетворено
• Процедура рассмотрения заявления об отмене
• 1 инстанция - 5 дней
• апелляция – ?
• кассации – 3 дня
Page 30 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

31.

Убытки или компенсация (ст. 98 АПК РФ)
• Компенсация:
разумность и справедливость.
Убытки: в соответствии с правилами ГК РФ.
• Вопрос противоправности и вины исключается (ВС
РФ от 14.09.2015 № 307-ЭС15-3663; Определение
ВС РФ от 06.05.2016г. № 308-ЭС15-18503)
• Малый размер компенсации – 1 млн. руб.
• Средний размер возмещения убытков – 1,6 млн.
руб. (мах. – 13,7 млн. руб.)
Page 31 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

32.

Сигма vs. Смартс (2,6 млрд. руб.)
• Корпоративный конфликт в обществе «Смарт»
• Разница в стоимости акций с/без обеспечительных
мер
• Суд не может отказать во взыскании убытков…
Page 32 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

33.

3.
Повышаем наши шансы

34.

Встречное обеспечение (ст. 94 АПК РФ)
• Снижает ли стандарт доказывания?
Page 34 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

35.

Встречное обеспечение (ст. 94 АПК РФ)
• Снижает ли стандарт доказывания?
• Денежные средства на депозите суда
• Банковская (независимая) гарантия
• Поручительство
Page 35 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

36.

Поручительство как встречное обеспечение
• Субъектный состав: Истец или Ответчик?
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2012 N
ВАС-15106/11
Постановление АС СКО от 18.10.2016 N Ф087673/2016
• Состоятельность поручителя?
Page 36 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

37.

Встречное обеспечение (ст. 94 АПК РФ)
• Снижает ли стандарт доказывания?
• Денежные средства на депозите суда
• Банковская (независимая) гарантия
• Поручительство
• Иное финансовое обеспечение
• Не менее половины размера требований
• Что в случае с неимущественными требованиями?
Page 37 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

38.

П. 22 ППл ВС РФ №13 от 30.06.2020г.
АПК РФ не содержит ограничений для предоставления
встречного обеспечения лицом, заявляющим ходатайство о
приостановлении исполнения судебных актов по делам, в
рамках которых судом рассмотрены требования
неимущественного характера. При этом размер встречного
обеспечения определяется судом кассационной инстанции в
зависимости от обстоятельств дела с учетом требований
разумности и справедливости.
Page 38 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

39.

40.

Какой вид финансового обеспечения?
• В
свою очередь в качестве встречного
обеспечения со стороны Х гарантируется оплата
оказываемых услуг в соответствии с условиями
договора.
• В
свою очередь в качестве встречного
обеспечения со стороны ПАО «НК «Роснефть»
гарантируется оплата оказываемых услуг в
соответствии с условиями договора (спор о цене
между сторонами отсутствует, услуги будут
оплачиваться
по
регулируемым
тарифам)
Определение АС г. Москвы по делу А40257076/20016.
Page 40 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

41.

3.2
Мы пойдем другим путем

42.

Формальное сравнение СОЮ/АС
Ст. 139 ГПК РФ:
Ст. 90 АПК РФ:
«Обеспечение иска допускается во всяком
положении дела, если непринятие мер по
обеспечению иска может затруднить или
сделать невозможным исполнение решения
суда»
«Обеспечительные меры допускаются на
любой стадии арбитражного процесса, если
непринятие этих мер может затруднить или
сделать невозможным исполнение судебного
акта, в том числе если исполнение судебного
акта предполагается за пределами
Российской Федерации,
а также в целях предотвращения причинения
значительного ущерба заявителю»
Ст. 141 ГПК РФ:
Ч. 1.1 ст. 93 АПК РФ:
«Заявление об обеспечении иска
рассматривается в день его поступления в суд
без извещения ответчика, других лиц,
участвующих в деле.»
«Рассмотрение заявления об обеспечении
иска арбитражным судом, в производстве
которого находится дело, осуществляется
судьей единолично не позднее следующего
дня после дня поступления заявления в суд
без извещения сторон»
Page 42 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

43.

Подход в СОЮ
…прямо связаны с предметом исковых требований и
являются необходимой мерой… (Определения
Мосгорсуда от 30 июня 2016 г. по делу N 33-25493,
от 4 мая 2016 г. по делу N 33-17203, от 24 сентября
2015 г. по делу N 33-35008, от 4 июня 2014 г. по
делу N 33-20223
«Параллельные» процессы/ «Игры» с подсудностью
п. 5 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N 42
Page 43 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

44.

4.
Отдельные виды обеспечительных
мер

45.

4.1
Приостановление исполнения
судебных актов

46.

Приостановление исполнения судебных актов
в кассации (ст. 283 АПК РФ)
• «…обосновал
невозможность
или
затруднительность поворота исполнения либо
предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2
настоящей статьи»
• 100%, а не 50
• … в трехдневный срок со дня поступления
ходатайства в суд
• Апелляция – первая – кассация = 10-12 дней
Page 46 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

47.

Определение ВАС РФ №ВАС -5243/06 от
07.10.2013г.
• Приостановление исполнения судебного акта в
порядке предварительных обеспечительных мер
• Заявление в порядке надзора – без движения
• Повторить невозможно –
дело № А40-81418/2013
Обзор ВС РФ №2 (2016)
Page 47 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

48.

Обеспечение интересов ответчика по делу – приостановление
по исполнительному листу (Дело №А63-3621/2015)
Аргументация суда по делу:
1
2
3
• Правовая проблема:
• Банк может списать деньги у ответчика в период, когда суд кассационной инстанции не имеет
возможности рассмотреть вопрос о приостановлении исполнения судебного акта нижестоящего
суда, поскольку к нему не поступили материалы дела.
• Компетенция суда:
• Пункт 21 Информационного письма ВАС РФ №99 от 22.12.2005: арбитражный суд вправе
приостановить взыскание банком денежных средств по исполнительному листу по основаниям,
указанным в статье 39 Закона об исполнительном производстве
• Пункт 1 части 2 статьи 39: суд вправе приостановить исполнительное производство при
оспаривании судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист
• Вывод:
• Для реализации прав лиц, участвующих в деле, на приостановление исполнения судебного акта,
необходимо соблюдения прав не только кредитора, но и должника, в связи с чем необходимо
приостановить исполнения по исполнительному листу до рассмотрения судом кассационной
инстанции вопроса о приостановлении исполнения судебных актов
Page 48 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

49.

П. 24 Постановление Пленума ВС РФ №13 от 30.06.2020г. О
применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде
кассационной инстанции»
Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов
может быть подано непосредственно в суд кассационной
инстанции, в том числе до поступления в него кассационной
жалобы вместе с делом.
В таком случае либо кассационная жалоба подаётся через
«Мой Арбитр» (усиленная ЭЦП) либо к ходатайству должна
прилагаться копия жалобы с отметкой суда первой
инстанции о поступлении её в этот суд.
Page 49 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

50.

П. 26 Проекта ППл ВС РФ №13 – не прошел
Возврат обеспечения с депозита суда
осуществляется только после предоставления
доказательств, подтверждающих фактическое
исполнение судебного акта
Page 50 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

51.

Приостановление исполнения судебных актов
в апелляции (ст. 265.1 АПК РФ)
• «…обосновал
невозможность
или
затруднительность поворота исполнения либо
предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2
настоящей статьи»
• 100%, а не 50
• … в трехдневный срок со дня поступления
ходатайства в суд
• Техвозможность отсутствует
Page 51 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

52.

4.2
Арбитражные меры

53.

Недостатки обеспечительных мер от
арбитража
• Арбитражное определение основано
исключительно на договоренности сторон спора и
не имеет «принудительности»
• Не касается третьих лиц (банки, хранители и т.п.).
• За нарушение не может быть наложен штраф или
изъято имущество
• Неокончательность судебного акта об
обеспечении иска (Искл. Гонконг)
Page 53 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

54.

П. 26 Информационного письма Президиума
ВАС РФ от 07.07.2004 N 78
«Положения АПК РФ не предусматривают
возможности приведения в исполнение иных, помимо
решений, актов судов иностранных государств,
принятых ими до или после рассмотрения спора по
существу. Нормы АПК РФ распространяются только на
окончательные решения, вынесенные в результате
рассмотрения спора о конкретном предмете и по
конкретным основаниям при анализе всего комплекса
доказательств в полноценной процедуре.
Обеспечительные меры принимаются в ускоренном
порядке и на основании анализа сокращенного объема
доказательств»
•Page 54 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

55.

Эффективная юрисдикция (Пленум ВС РФ
№23 от 27.06.2017г.)
• Для Арбитража - АС по месту нахождения
должника или его имущества (п.51)
• Для иностранных судов подсудность аналогична
ч.3 ст.99 АПК РФ – там где можно исполнить (п.
49)
• Наличие anti-suit injunction не препятствует
принятию обеспечения (п.52)
Page 55 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

56.

4.3
Меры в процедуре
несостоятельности

57.

Банкротство: обеспечительные меры в
обособленном споре
Рассмотрение заявления происходит:
• без извещения заинтересованных лиц;
• в судебном заседании с извещением заинтересованных лиц.
Критерий: необходимость заслушивания объяснений заявителя
или иных лиц.
Исключение:
наличие
в
ходатайстве
о
принятии
обеспечительных мер указания о необходимости вызова сторон
(за исключением нарушения сроков подачи, злоупотребления
правом).
(ст. 61.16 ЗоБ,
Постановление
Пленума ВАС РФ
от 21.12.2017 № 53)
Page 57 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

58.

Разумные подозрения (1)
Для применения обеспечительных
разумные подозрения:
• факт
привлечения
ответственности;
к
мер
достаточно
субсидиарной
• попытки недобросовестного вывода активов;
• отсутствие
попыток
возмещения вреда;
добровольного
• противодействие должника АУ;
• отсутствие сотрудничества со взыскателем;
• нераскрытие информации об имуществе.
Page 58 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP
подтвердить

59.

Специфика обеспечительных мер в обособленном споре
(2)
Роль арбитражного управляющего
• Может
обеспечить
более
полную
доказательственную базу, так как вправе
получать любую информацию и документы,
касающиеся деятельности должника;
• Должен принимать дополнительные меры
по обеспечению сохранности имущества.
Page 59 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

60.

Определение ВС РФ от 27.12.2018г. №305ЭС17-4004(2)
• Более 300 ссылок за год
• Ex-parte
• Мотивированного
вывода
о
том,
что
предположения
конкурсного
управляющего
надуманны, невероятны, лишены смысла,
нелогичны, нереальны, противоречат обычно
складывающимся
в
подобной
ситуации
отношениям, в судебных актах нет
• Разумные подозрения
Page 60 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

61.

Определение ВС РФ от 16 января 2020 г. №
305-ЭС19-16954
• Обеспечение на стадии кассации в ВС
• Возможность
наложения
непоименованное
имущество
определенной суммы
• дифференциация
лиц,
накладывается обеспечение
Page 61 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP
ареста
на
в
пределах
на
которых

62.

4.4
Наш ответ…

63.

Санкционные обеспечительные меры
• Antisuit injunction по-русски – запрет инициировать или
продолжать разбирательство за рубежом:
• если участвуют подсанкционные лица или
• спор касается вопросов, порождаемых введением санкций
• Игнор арбитражного соглашения если ввиду
ограничительных мер возникли препятствия в доступе к
правосудию
• Процессуальные аспекты:
• рассмотрение по правилам первой инстанции;
• суд устанавливает какие конкретные споры запрещаются;
• может взыскиваться денежная сумма на случай
нарушения приказа судьи
www.bclplaw.com Page 63 © Bryan Cave Leighton Paisner

64.

4.5
Know how

65.

Альтернативные способы обеспечения
C 31 марта 2015 г. суд
уведомляет ФНС о
споре,
и ликвидация
приостанавливается
до окончания этого
спора
ст. 20 ФЗ «О государственной
регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей»
Page 65 © Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP

66.

Контакты
Иван Веселов
Партнер, Практика по разрешению споров
E: [email protected]
T: +7 495 287 44 44
M: +7 909 938 15 63
Bryan Cave Leighton
Paisner, ранее в России –
Goltsblat BLP
123100, Россия,
Москва, Пресненская
наб., д. 8, стр. 1, ММДЦ
«Москва-Сити»,
БЦ «Город столиц»,
Южный блок, этаж 14
www.bclplaw.ru/en www.bclplaw.com
Page 66 © Bryan Cave Leighton Paisner, ранее в России – Goltsblat BLP

67.

www.bclplaw.ru/en
www.bclplaw.com
www.gblplaw.com

English Русский Rules