Логико-философские основы квалификации преступлений

1. Логико-философские основы квалификации преступлений

2.

• Квалификация преступлений невозможна
вне рамок человеческого мышления.
• Немаловажное значение для правильного и
грамотного осуществления процесса
квалификации, исходя из его логической
основы, имеет инструментальнотерминологический аппарат логики.
• Среди аспектов квалификации мы говорим
об аспекте логическом, философском,
гносеологическом, онтологическом,
психологическом и др., реализация которых
тесно связана с мыслительной
деятельностью субъекта квалификации.

3. ПОНЯТИЕ

Понятие
–
это форма
мышления,
отражающая
и
фиксирующая существенные признаки предмета. Содержание
понятия – это совокупность всех существенных признаков
предмета или явления. Существенные признаки – такие, которые
отражают существо предмета (или явления) в целом и без
которых данные предмет или явление не могут существовать.
Несущественные признаки – те, которые являются преходящими,
второстепенными признаками, которые могут относиться как ко
всем
предметам
данного
рода,
так
и
характеризовать
индивидуальные черты единичного предмета или явления.
Объем понятия – это все предметы, к которым можно применить
данное понятие.

4. ОПЕРАЦИЯ ДЕЛЕНИЯ

• Во-первых, это делимое понятие, то есть
то понятие, объем которого подлежит
делению.
• Во-вторых, члены деления – те понятия,
которые возникают в ходе деления
объема делимого понятия.
• В-третьих, основание деления – тот
признак (критерий), по которому
осуществляется деление объема понятия
на подклассы этого понятия.

5. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СУЩЕСТВЕННЫЕ ПРИЗНАКИ

ОБЩЕСТВЕННАЯ
ОПАСНОСТЬ
ПРОТИВОПРАВНОСТЬ
ВИНОВНОСТЬ
НАКАЗУЕМОСТЬ
ОТСУТСТВИЕ ЛЮБОГО ИЗ СУЩЕСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ ПРИВОДИТ К
ОТСУТСТВИЮ ВСЕГО ПОНЯТИЯ В ЦЕЛОМ

6. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕСУЩЕСТВЕННЫЕ ПРИЗНАКИ

АМОРАЛЬНОСТЬ
СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ГРУППОВЫМ СПОСОБОМ
ТАЙНОСТЬ
НАСИЛЬСТВЕННЫЙ
СПОСОБ

7. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОБЪЕМ ПОНЯТИЯ

Понятие преступления,
предусмотренное ч. 1 ст. 14 УК РФ
Применимо ко всем преступлениям,
предусмотренным Особенной частью УК РФ

8. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ операция деления основанием деления является размер наказания в виде лишения свободы и форма вины

небольшой тяжести
средней тяжести
тяжкие
особо тяжкие

9. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ операция деления основанием деления является ХАРАКТЕР ВЫПОЛНЯЕМЫХ ДЕЙСТВИЙ

ИСПОЛНИТЕЛЬ
ПОДСТРЕКАТЕЛЬ
ОРГАНИЗАТОР
ПОСОБНИК

10. СОИСПОЛНИТЕЛЬСТВО операция деления основанием деления является ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ

Соисполнительство, когда всеми
соисполнителями объективная сторона
выполняется в полном объеме
Соисполнительство, когда
объективная сторона
всеми соисполнителями
распределяется
частями между собой

11. хищение операция деления основанием деления является способ совершения

Кража - тайный
Разбой - нападение
Грабеж - открытый
Мошенничество – обман
или злоупотребление
доверием

12. хищение операция деления основанием деления является характеристика предмета хищения

Предмет хищения
является обычным
(ст. ст. 158, 159, 160,
161, 162 УК РФ)
Предмет хищения имеет
особую ценность –
ст. 164 УК РФ

13.

• Сравнение – логический прием, с
помощью которого
устанавливается сходство или
различие разных предметов
объективной действительности.
• Анализ – расчленение предмета
мышления на его элементы,
выделение самостоятельных
признаков и рассмотрение
таковых в отдельности.

14.

• Синтез – мысленное соединение
частей предмета в одно целое с целью
рассмотрения его как некоего
единства. Абстрагирование –
мысленное выделение из предмета его
отдельных признаков и оставление без
внимания остальных.
• Обобщение – мысленный переход от
отдельных, единичных признаков к
более общим, присущим предметам и
категориям большей степени
обобщенности

15. ДЕДУКТИВНОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ

• Дедуктивное умозаключение – это
форма мышления, в которой переход
от общего знания к частному является
логически необходимым.
• Одним из самых распространенных
видов дедуктивного умозаключения
является категорический силлогизм
• В квалификации преступления
наибольшее распространение
получил так называемый простой
категорический силлогизм

16. Простой категорический силлогизм

• Первое из суждений дается законодателем и
заключено в содержании нормы в виде определения
понятия или дефиниции конкретного вида
преступления – это общеутвердительное суждение
• Второе суждение высказывается по конкретному делу
после анализа всех фактических обстоятельств
содеянного. И такое суждение уже является
единично-утвердительным, так как в нем
указываются признаки только данного конкретного
преступления.
• Вывод, который получается в результате построения
простого категорического силлогизма, также
представляет собой единично-утвердительное
суждение

17. Пример простого категорического силлогизма

• Умышленное причинение
смерти другому человеку
есть убийство. С.
умышленно причинил
смерть Т. Следовательно, С.
совершил убийство

18. Пример простого категорического силлогизма, выраженного средствами математической логики

•[А∙(А→Б)]→Б
А – умышленное причинение смерти другому человеку
Б – убийство
Знак «∙» - означает конъюнкцию (соединение).
если умышленное причинение смерти другому человеку есть убийство и
действительно совершено умышленное причинение смерти другому человеку, то,
следовательно, совершено убийство

19.

• Итоговый вывод о квалификации
производится дедуктивным методом
• При установлении фактических
обстоятельств познание идет
индуктивным путем. В индуктивных
умозаключениях мысль направлена от
знания меньшей степени общности к
знанию большей степени общности
• В конечном итоге, процесс квалификации
представляет собой единство индукции и
дедукции

20. ФОРМАЛЬНО-ЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ

ФОРМАЛЬНО-ЛОГИЧЕСКИЕ
ЗАКОНЫ
Это законы правильного построения
и связи мысли или, иными словами,
законы правильного мышления. К
наиболее важным свойствам
правильного мышления относятся:
- определенность,
- непротиворечивость,
- последовательность и
- обоснованность

21. ЗАКОН ТОЖДЕСТВА

• необходимо, чтобы предмет мысли сохранился неизменным и
не подменялся другим. То есть мысль должна точно
соответствовать самой себе или быть тождественной сама
себе. Логическая ошибка подмены понятия является типичной
ошибкой искажения закона тождества.
• два основных требования закона тождества к мыслительному
процессу:
• а) в процессе рассуждения нельзя подменять один предмет
другим;
• б) в процессе рассуждения о каком-либо предмете мысль
должна оставаться тождественной самой себе.

22. ЗАКОН НЕПРОТИВОРЕЧИЯ

• Содержание данного закона выражается в следующем
тезисе: две мысли, одна из которых утверждает чтолибо по поводу данного предмета, а другая отрицает
то же самое, в одном и том же отношении и в одно и
то же время, не могут быть одновременно
истинными.
• Одним из оснований отмены или изменения
приговора в кассационном порядке является
несоответствие выводов суда, изложенных в
приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного
дела.

23. ЗАКОН ИСКЛЮЧЕННОГО ТРЕТЬЕГО

• Данный закон гласит, что
два противоречащих друг
другу суждения не могут
быть одновременно либо
истинными, либо ложными.
Одно из них является
истинным, а второе –
ложным.

24. ЗАКОН ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ

• Данный закон состоит в том,
что всякая мысль признается
истинной, если она имеет
достаточные основания. Она
должна быть обоснована
другими мыслями, истинность
которых доказана.

25.

• СООТНОШЕНИЕ ОБЩЕГО, ОСОБЕННОГО И
ЕДИНИЧНОГО
• В логико-философском смысле исходной позицией
квалификации выступает соотношение единичного,
особенного и общего. Единичное (неповторимое) и общее
(повторяющееся) тесно между собой связаны,
взаимопроникают друг в друга.
• В процессе познания общее и единичное, образуя единство,
формируют содержание особенного, а особенное, в свою
очередь, выступает как посредствующее звено между
общим и единичным.
• Специфика познания такова, что общее не может
соотноситься, связываться с отдельным без промежуточного
звена. Таким посредствующим звеном всегда выступает
особенное. Оно и есть взаимодействующее единство двух
указанных совокупностей – общего (правовая норма) и
единичного (совершенного деяния).

26. ПРИМЕР

• «норма права» - общее
• «уголовно-правовая норма» особенное
• «уголовно-правовая норма об
ответственности за кражу» единичное

27. Операция обобщения или абстрагирования - движение мысли от единичного к общему. В квалификации применяется на первом этапе –

обнаружения, фиксации, систематизации
фактических данных
4
3
2
1
1 – гильза от пистолета
«Макаров»
2 – пистолет «Макаров»
3 - короткоствольное нарезное
оружие
4 – огнестрельное оружие (ст.
222 УК РФ)

28. Операция ограничения или конкретизации - движение мысли от общего к единичному. В квалификации применяется на втором этапе –

выбора нормы
1
2
3
4
1 – понятие преступления
2 – понятие преступления
против собственности
3 – понятие хищения
4 – понятие кражи

29. СОБСТВЕННО ФИЛОСОФСКИЕ ЗАКОНЫ

• Отрицания отрицания
• Переход количественных
изменений в новое качество

30. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ГЕРМЕНЕВТИКА

• Герменевтика представляет собой искусство толкования
текстов, учение о принципах интерпретации
• В процессе квалификации герменевтика может быть
использована для уяснения смысла текста, который
использует правоприменитель, и последующего наложения
этого текста на конкретную ситуацию. Наиболее
эффективным приемом в этом смысле может выступить
герменевтический круг. В философии герменевтический круг
– особенность процесса понимания, связанная с его
циклическим характером. Различные модификации
герменевтического круга связаны с осознанием
взаимообусловленности объяснения и интерпретации, с
одной стороны, и понимания – с другой. Для того чтобы
понять нечто, его нужно сначала объяснить и наоборот

31. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ГЕРМЕНЕВТИКА В КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

а) тот, кто хочет понять текст правовой нормы постоянно осуществляет
набрасывание смысла (иногда достаточно вольно);
б) предварительный набросок с неизбежностью приводит к пересмотру
своего взгляда и происходит набрасывание нового смысла;
в)
возможна
одновременная
разработка
соперничающих
набросков
(отработка различных версий, например), прежде чем установится однозначное
единство смысла;
г) окончательное истолкование (заключение) наступает тогда, когда в арсенале
достаточно предварительных понятий, которые заменяются понятиями, более
уместными.