Международное сотрудничество в сфере правоохранительных органов и уголовной юстиции

1.

РЕЗОЛЮЦИЯ ОБЗОРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО РИМСКОМУ
СТАТУТУ МУС В КАМПАЛЕ ОТ 11 ИЮНЯ 2010 Г.
ЗАЯВЛЕНИЯ И ОГОВОРКИ (STATEMENTS BY STATES).
ДЕФИНИЦИЯ "CRIME OF AGGRESSION" (ARTICLE 8 BIS).
ПОРЯДОК ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЮРИСДИКЦИИ МУС В
ОТНОШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ АГРЕССИИ (ACTIVATION OF
THE COURT'S JURISDICTION).
ПРЕЗЕНТАЦИЮ ПОДГОТОВИЛА:
ИГНАТЬЕВА АНАСТАСИЯ ЮРЬЕВНА
2 КУРС МАГИСТРАТУРЫ «МЕЖДУНАРОДНОЕ
СОТРУДНИЧЕСТВО В СФЕРЕ
ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ И
УГОЛОВНОЙ ЮСТИЦИИ» МГИМО МИД РФ

2.

ПЛАН
1.
РЕЗОЛЮЦИЯ ОБЗОРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО
РИМСКОМУ СТАТУТУ МУС В КАМПАЛЕ ОТ 11 ИЮНЯ
2010 Г.
2.
ЗАЯВЛЕНИЯ И ОГОВОРКИ (STATEMENTS BY STATES).
3.
ДЕФИНИЦИЯ "CRIME OF AGGRESSION" (ARTICLE 8
BIS).
4.
ПОРЯДОК ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЮРИСДИКЦИИ МУС В
ОТНОШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ АГРЕССИИ
5. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

3.

РЕЗОЛЮЦИЯ ОБЗОРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО РИМСКОМУ СТАТУТУ МУС
В КАМПАЛЕ ОТ 11 ИЮНЯ 2010 Г.

4.

РЕЗОЛЮЦИЯ ОБЗОРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО РИМСКОМУ СТАТУТУ МУС В КАМПАЛЕ
ОТ 11 ИЮНЯ 2010 Г.

5.

РЕЗОЛЮЦИЯ ОБЗОРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО РИМСКОМУ СТАТУТУ МУС В КАМПАЛЕ
ОТ 11 ИЮНЯ 2010 Г. ОГОВОРКИ
БРАЗИЛИЯ – ОГОВОРКА:
ДЕЛЕГАЦИЯ БРАЗИЛИИ СЧИТАЕТ, ЧТО ПРИНЯТЫЕ СЕГОДНЯ ПОПРАВКИ ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ
ВСЕОБЪЕМЛЮЩУЮ КОМПРОМИССНУЮ СДЕЛКУ, ПРИЕМЛЕМУЮ ДЛЯ ВСЕХ ГОСУДАРСТВ-УЧАСТНИКОВ,
ДАЖЕ ЕСЛИ ОНА НЕ ПОЛНОСТЬЮ ОТРАЖАЕТ ИСХОДНУЮ ПОЗИЦИЮ КАКОЙ-ЛИБО ДЕЛЕГАЦИИ ПО ЭТОМУ
ВОПРОСУ. ЯСНО, ЧТО ВСЕ ДЕЛЕГАЦИИ, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕБАТАХ, ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПОЙТИ НА
СУЩЕСТВЕННЫЕ УСТУПКИ, ЧТОБЫ ДОСТИЧЬ ЭТОГО ХРУПКОГО БАЛАНСА, КОТОРЫЙ В ИТОГЕ БЫЛ ПРИНЯТ
КОНСЕНСУСОМ.
КРОМЕ ТОГО, НАСКОЛЬКО МЫ ПОНИМАЕМ, ПОПРАВКИ О ПРЕСТУПЛЕНИИ АГРЕССИИ БЫЛИ ПРИНЯТЫ
НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ И ТЕПЕРЬ ЯВЛЯЮТСЯ НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЧАСТЬЮ РИМСКОГО СТАТУТА
МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА. В СВЕТЕ НАШЕГО СОГЛАСИЯ ГОСУДАРСТВА-УЧАСТНИКИ ДОЛЖНЫ
БУДУТ ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ "АКТИВИРОВАТЬ" НЫНЕШНИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КОНСЕНСУСОМ ИЛИ, ЕСЛИ
НЕОБХОДИМО, БОЛЬШИНСТВОМ В ДВЕ ТРЕТИ ГОЛОСОВ. ЭТО РЕШЕНИЕ МОЖЕТ И ДОЛЖНО БЫТЬ ПРИНЯТО
В РАМКАХ АССАМБЛЕИ ГОСУДАРСТВ-УЧАСТНИКОВ НА ЕЕ ШЕСТНАДЦАТОЙ СЕССИИ В 2017 ГОДУ. НА НАШ
ВЗГЛЯД, ОБЗОРНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ НЕ ТРЕБУЕТСЯ И НЕ ЖЕЛАТЕЛЬНА ДЛЯ «АКТИВАЦИИ» УПОМЯНУТЫХ
ПОПРАВОК, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ ПЕРЕСМОТРЕНЫ ЧЕРЕЗ СЕМЬ ЛЕТ ПОСЛЕ ИХ ВСТУПЛЕНИЕ В СИЛУ.

6.

РЕЗОЛЮЦИЯ ОБЗОРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО РИМСКОМУ СТАТУТУ МУС В КАМПАЛЕ
ОТ 11 ИЮНЯ 2010 Г. ОГОВОРКИ
ОГОВОРКИ - ЯПОНИЯ:
НА ОБЗОРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЯПОНИЯ ВЫСТУПИЛА С ДВУМЯ ЗАЯВЛЕНИЯМИ
ДО И ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ПОПРАВОК:
«С ТЯЖЕЛЫМ СЕРДЦЕМ Я ЗАЯВЛЯЮ, ЧТО, ЕСЛИ ВСЕ ДРУГИЕ ДЕЛЕГАЦИИ БУДУТ
ГОТОВЫ ПОДДЕРЖАТЬ ПРЕДЛАГАЕМЫЙ ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ В ЕГО НЫНЕШНЕМ
ВИДЕ, ЯПОНИЯ НЕ БУДЕТ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ ДОСТИЖЕНИЮ КОНСЕНСУСА. - ЕГО
ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВО Г-Н ИЧИРО КОМАЦУ, СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПОСЛАННИК
ПРАВИТЕЛЬСТВА ЯПОНИИ КАК ГЛАВА МОЕЙ ДЕЛЕГАЦИИ, НАЗНАЧЕННОЙ
ПРЕДСТАВЛЯТЬ ЯПОНИЮ НА ЭТОЙ ОБЗОРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, Я ОБЯЗАН НА
ДАННОМ ЭТАПЕ ОТМЕТИТЬ, ЧТО БУДУЩЕЕ СОТРУДНИЧЕСТВО ЯПОНИИ С МУС
БУДЕТ ЗАВИСЕТЬ ОТ ТОГО, СМОЖЕТ ЛИ ASP (АССАМБЛЕЯ ГОСУДАРСТВУЧАСТНИКОВ) ВЫПОЛНИТЬ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ПРИ ВАШЕМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ. ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВО Г-Н ИЧИРО КОМАЦУ, СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПОСЛАННИК
ПРАВИТЕЛЬСТВА ЯПОНИИ»

7.

РЕЗОЛЮЦИЯ ОБЗОРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО РИМСКОМУ СТАТУТУ МУС В КАМПАЛЕ
ОТ 11 ИЮНЯ 2010 Г.

8.

РЕЗОЛЮЦИЯ ОБЗОРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО РИМСКОМУ СТАТУТУ МУС В КАМПАЛЕ
ОТ 11 ИЮНЯ 2010 Г.

9.

РЕЗОЛЮЦИЯ ОБЗОРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО РИМСКОМУ СТАТУТУ МУС В КАМПАЛЕ
ОТ 11 ИЮНЯ 2010 Г.

10.

11.

ДЕФИНИЦИЯ "CRIME OF AGGRESSION" (ARTICLE 8
BIS). ИСТОРИЯ.
В 1998 ГОДУ НА РИМСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, НА КОТОРОЙ БЫЛ ПРИНЯТ РИМСКИЙ СТАТУТ
МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА («СТАТУТ»), ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО ВКЛЮЧЕНО В
КАЧЕСТВЕ ОДНОГО ИЗ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПОДПАДАЮЩИХ ПОД ЮРИСДИКЦИЮ СУДА (СТАТЬЯ
5.1), И В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ЛЮБОЕ ГОСУДАРСТВО, КОТОРОЕ СТАНОВИТСЯ СТОРОНА
СТАТУТА ПРИЗНАЕТ ЮРИСДИКЦИЮ СУДА (СТАТЬЯ 12.1).
ОДНАКО УЧАСТНИКИ РИМСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ НЕ СМОГЛИ ДОГОВОРИТЬСЯ НИ ОБ
ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, НИ О ДАЛЬНЕЙШИХ УСЛОВИЯХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СУДОМ
ЮРИСДИКЦИИ; СТАТУТ НЕ ПОЗВОЛЯЛ СУДУ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ТАКУЮ ​ЮРИСДИКЦИЮ ДО
ТЕХ ПОР, ПОКА ЭТИ НЕРЕШЕННЫЕ ВОПРОСЫ НЕ БЫЛИ РЕШЕНЫ (СТАТЬЯ 5.2). НА
ОБЗОРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 2010 ГОДА («КОНФЕРЕНЦИЯ») ГОСУДАРСТВА-УЧАСТНИКИ
КОНСЕНСУСОМ СОГЛАСИЛИСЬ ПРИНЯТЬ РЕЗОЛЮЦИЮ RC / RES.6, В КОТОРОЙ
ПРИНИМАЮТСЯ ПОПРАВКИ К СТАТУТУ, ДОБАВЛЯЮЩИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И
УСЛОВИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЮРИСДИКЦИИ В ОТНОШЕНИИ ЭТОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

12.

ДЕФИНИЦИЯ "CRIME OF AGGRESSION" (ARTICLE 8
BIS).
ПРЕСТУПЛЕНИЕ АГРЕССИИ - ЭТО ОСОБЫЙ ВИД ПРЕСТУПЛЕНИЯ, КОГДА
ЛИЦО ПЛАНИРУЕТ, ИНИЦИИРУЕТ ИЛИ СОВЕРШАЕТ АКТ АГРЕССИИ С
ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВОЕННОЙ СИЛЫ, ЧТО
НАРУШАЕТ УСТАВ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ. ДЕЙСТВИЕ
ОЦЕНИВАЕТСЯ КАК НАРУШЕНИЕ НА ОСНОВАНИИ ЕГО ХАРАКТЕРА,
ТЯЖЕСТИ И МАСШТАБА.
• АКТЫ АГРЕССИИ ВКЛЮЧАЮТ:
• ВТОРЖЕНИЕ,
• ВОЕННУЮ ОККУПАЦИЮ,
• АННЕКСИЮ С ПРИМЕНЕНИЕМ СИЛЫ,
• БОМБАРДИРОВКИ И ВОЕННУЮ БЛОКАДУ ПОРТОВ.

13.

ДЕФИНИЦИЯ "CRIME OF AGGRESSION" (ARTICLE
8 BIS).
«1. ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАСТОЯЩЕГО СТАТУТА «ПРЕСТУПЛЕНИЕ АГРЕССИИ» ОЗНАЧАЕТ
ПЛАНИРОВАНИЕ, ПОДГОТОВКУ, ИНИЦИИРОВАНИЕ ИЛИ ИСПОЛНЕНИЕ
ЛИЦОМ, ИМЕЮЩИМ ВОЗМОЖНОСТЬ ЭФФЕКТИВНО ОСУЩЕСТВЛЯТЬ
КОНТРОЛЬ ИЛИ НАПРАВЛЯТЬ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИЛИ ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
ГОСУДАРСТВА, ДЕЙСТВИЯ АГРЕССИИ, КОТОРАЯ ПО СВОЕМУ ХАРАКТЕРУ,
СЕРЬЕЗНОСТИ И МАСШТАБАМ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ЯВНОЕ НАРУШЕНИЕ
УСТАВА ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ.

14.

ДЕФИНИЦИЯ "CRIME OF AGGRESSION" (ARTICLE
8 BIS).
«2. ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ПУНКТА 1 «АКТ АГРЕССИИ» ОЗНАЧАЕТ ПРИМЕНЕНИЕ ВООРУЖЕННОЙ СИЛЫ ГОСУДАРСТВОМ ПРОТИВ СУВЕРЕНИТЕТА,
ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА ИЛИ ЛЮБЫМ ДРУГИМ ОБРАЗОМ,
НЕСОВМЕСТИМЫМ С УСТАВОМ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ. ЛЮБОЕ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ ДЕЙСТВИЙ, НЕЗАВИСИМО ОТ ОБЪЯВЛЕНИЯ
ВОЙНЫ, В СООТВЕТСТВИИ С РЕЗОЛЮЦИЕЙ 3314 (XXIX) ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ОТ 14 ДЕКАБРЯ 1974 Г.
КВАЛИФИЦИРУЕТСЯ КАК АКТ АГРЕССИИ:
(a)
ВТОРЖЕНИЕ ИЛИ НАПАДЕНИЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ГОСУДАРСТВА НА ТЕРРИТОРИЮ ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА, ИЛИ ЛЮБАЯ ВОЕННАЯ
ОККУПАЦИЯ, КАКОЙ БЫ ВРЕМЕННОЙ ОНА НИ БЫЛА, В РЕЗУЛЬТАТЕ ТАКОГО ВТОРЖЕНИЯ ИЛИ НАПАДЕНИЯ, ИЛИ ЛЮБАЯ АННЕКСИЯ С
ПРИМЕНЕНИЕМ СИЛЫ ТЕРРИТОРИИ ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА ИЛИ ЕГО ЧАСТЬ;
(b)
БОМБАРДИРОВКА ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ ГОСУДАРСТВА ТЕРРИТОРИИ ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА ИЛИ ПРИМЕНЕНИЕ ГОСУДАРСТВОМ
ЛЮБОГО ОРУЖИЯ ПРОТИВ ТЕРРИТОРИИ ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА;
(c)
БЛОКАДА ПОРТОВ ИЛИ ПОБЕРЕЖИЙ ОДНОГО ГОСУДАРСТВА ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА;
(d)
НАПАДЕНИЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ГОСУДАРСТВА НА СУХОПУТНЫЕ, МОРСКИЕ ИЛИ ВОЕННО-ВОЗДУШНЫЕ СИЛЫ ИЛИ МОРСКОЙ И
ВОЗДУШНЫЙ ФЛОТ ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА;
(e)
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ОДНОГО ГОСУДАРСТВА, КОТОРЫЕ НАХОДЯТСЯ НА ТЕРРИТОРИИ ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА С СОГЛАСИЯ
ПРИНИМАЮЩЕГО ГОСУДАРСТВА, В НАРУШЕНИЕ УСЛОВИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ В СОГЛАШЕНИИ, ИЛИ ЛЮБОЕ РАСШИРЕНИЕ ИХ
ПРИСУТСТВИЯ НА ТАКОЙ ТЕРРИТОРИИ ПОСЛЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ ДЕЙСТВИЯ СОГЛАШЕНИЕ;
(f)
ДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВА, ПОЗВОЛЯЮЩЕЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СВОЮ ТЕРРИТОРИЮ, КОТОРУЮ ОНО ПРЕДОСТАВИЛО В РАСПОРЯЖЕНИЕ ДРУГОГО
ГОСУДАРСТВА, ЭТИМ ДРУГИМ ГОСУДАРСТВОМ ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ АКТА АГРЕССИИ ПРОТИВ ТРЕТЬЕГО ГОСУДАРСТВА;
(g)
НАПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВОМ ИЛИ ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА ВООРУЖЕННЫХ БАНД, ГРУПП, НЕРЕГУЛЯРНЫХ ФОРМИРОВАНИЙ ИЛИ
НАЕМНИКОВ, КОТОРЫЕ СОВЕРШАЮТ АКТЫ ВООРУЖЕННОЙ СИЛЫ ПРОТИВ ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА ТАКОЙ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ, ЧТО ОНИ
РАВНОСИЛЬНЫ ДЕЙСТВИЯМ, ПЕРЕЧИСЛЕННЫМ ВЫШЕ, ИЛИ ЕГО СУЩЕСТВЕННОЕ УЧАСТИЕ В НИХ.»

15.

ПОРЯДОК ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЮРИСДИКЦИИ МУС В
ОТНОШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ АГРЕССИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЕ АГРЕССИИ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ СОГЛАСНО
РИМСКОМУ СТАТУТУ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ И УСЛОВИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЮРИСДИКЦИИ В
ОТНОШЕНИИ
ЭТОГО
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
БЫЛИ
ПРИНЯТЫ
КОНСЕНСУСОМ 11 ИЮНЯ 2010 ГОДА НА КАМПАЛЬСКОЙ ОБЗОРНОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ ГОСУДАРСТВАМИ-УЧАСТНИКАМИ СУДА

16.

СЛЕДУЮЩАЯ СТАТЬЯ (СТАТЬИ) СВЯЗАНА С ПРИНЯТЫМИ ПОПРАВКАМИ,
КАСАЮЩИМИСЯ ПОЛОЖЕНИЯ О «ПРЕСТУПЛЕНИИ АГРЕССИИ».
«СТАТЬЯ 13 - ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ЮРИСДИКЦИИ СУД МОЖЕТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ
СВОЮ ЮРИСДИКЦИЮ В ОТНОШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, УКАЗАННОГО В СТАТЬЕ 5,
В СООТВЕТСТВИИ С ПОЛОЖЕНИЯМИ НАСТОЯЩЕГО СТАТУТА, ЕСЛИ:
А) СИТУАЦИЯ, ПРИ КОТОРОЙ, КАК ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ, БЫЛО СОВЕРШЕНО ОДНО
ИЛИ НЕСКОЛЬКО ТАКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПЕРЕДАЕТСЯ ПРОКУРОРУ
ГОСУДАРСТВОМ-УЧАСТНИКОМ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 14;
B) СИТУАЦИЯ, ПРИ КОТОРОЙ, КАК ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ, БЫЛО СОВЕРШЕНО ОДНО
ИЛИ НЕСКОЛЬКО ТАКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПЕРЕДАЕТСЯ ПРОКУРОРУ СОВЕТОМ
БЕЗОПАСНОСТИ, ДЕЙСТВУЮЩИМ В СООТВЕТСТВИИ С ГЛАВОЙ VII УСТАВА
ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ; ИЛИ
C) ПРОКУРОР НАЧАЛ РАССЛЕДОВАНИЕ ТАКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СООТВЕТСТВИИ
СО СТАТЬЕЙ 15.»

17.

31 МАЯ — 11 ИЮНЯ 2010 Г. СОСТОЯЛАСЬ ПЕРВАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ОБЗОРУ
РИМСКОГО СТАТУТА МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА В СТОЛИЦЕ УГАНДЫ
КАМПАЛЕ. НЕОБХОДИМОСТЬ КОНФЕРЕНЦИИ БЫЛА ДЕТЕРМИНИРОВАНА ОСОБОЙ
РОЛЬЮ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ16. КАК
ОТМЕЧАЮТ П. ГИРКЕ И М. КАМП: «САМЫМ ВАЖНЫМ ПРЕДМЕТОМ ВО ВРЕМЯ
ПЕРЕГОВОРОВ НА КОНФЕРЕНЦИИ БЫЛО ПРЕСТУПЛЕНИЕ АГРЕССИИ. ХОТЯ ОНО
ИЗНАЧАЛЬНО ЯВЛЯЛОСЬ ЧАСТЬЮ ЮРИСДИКЦИИ МУС, ОН НЕ МОГ ДЕ-ФАКТО
ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦ, ВИНОВНЫХ В ДАННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ, ПО
ПРИЧИНЕ ОТСУТСТВИЯ ДЕФИНИЦИИ АГРЕССИИ И РОЛИ СОВЕТА БЕЗОПАСНОСТИ ООН,
ОПРЕДЕЛЯЮЩЕГО ДЕЙСТВИЯ ТОГО ИЛИ ИНОГО ГОСУДАРСТВА АГРЕССИВНЫМИ».
ТАКЖЕ ФАКТОРОМ, ВЛИЯЮЩИМ НА ВКЛЮЧЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ АГРЕССИИ В
ЮРИСДИКЦИЮ СУДА, ЯВЛЯЛОСЬ ПРАВОМОЧИЕ ГОСУДАРСТВ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ
УГОЛОВНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ДАННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ,
В ТОМ ЧИСЛЕ ПРИНЯТИЕ КАКИХ-ЛИБО РЕШЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, ВИНОВНЫХ В
СОВЕРШЕНИИ АГРЕССИИ, ВВИДУ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВ, ИСХОДЯ ИЗ
УНИВЕРСАЛЬНОСТИ СВОЕЙ УГОЛОВНОЙ ЮРИСДИКЦИИ.

18.

Г. И. БОГУШ ОТМЕЧАЕТ, ЧТО «В КОНЦЕ КОНФЕРЕНЦИИ БЫЛИ ПРИНЯТЫ
РЕШЕНИЯ
ПО
ЗАКРЕПЛЕНИЮ
РАЗЛИЧНЫХ
ПРОЦЕДУР
ПО
ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ЮРИСДИКЦИИ СУДА В ДВУХ НОВЫХ СТАТЬЯХ. В
СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 15BIS В ВАРИАНТЕ ПЕРЕДАЧИ ДЕЛА В МУС
ГОСУДАРСТВОМ-УЧАСТНИКОМ ИЛИ ПРИ НАЧАЛЕ РАССЛЕДОВАНИЯ
PROPRIO MOTU ПРОКУРОРОМ ПОСЛЕДНЕМУ НЕОБХОДИМО УТОЧНИТЬ,
БЫЛО ЛИ ПРИНЯТО СОВЕТОМ БЕЗОПАСНОСТИ ООН РЕШЕНИЕ О
СОВЕРШЕНИИ АКТА АГРЕССИИ, И СООБЩИТЬ ОБ ЭТОМ ГЕНЕРАЛЬНОМУ
СЕКРЕТАРЮ ООН. В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ НЕТ ТА- КОГО РЕШЕНИЯ,
ПРОКУРОР ТАК ИЛИ ИНАЧЕ МОЖЕТ ДАЛЬШЕ ВЕСТИ СВОЕ
РАССЛЕДОВАНИЕ В ПРИВЫЧНОМ ПОРЯДКЕ, ЕСЛИ ОН ПОЛУЧИТ
ЕДИНОГЛАСНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ ВСЕХ СУДЕЙ ОТДЕЛА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
ПРОИЗВОДСТВА МУС. ЭТО ЯВЛЯЛОСЬ ВАЖНОЙ ПОБЕДОЙ ТЕХ, КТО
ПРИДЕРЖИВАЛСЯ ИДЕИ ЕДИНОЛИЧНОЙ РОЛИ СУДА В ПРЕСЛЕДОВАНИИ
ВИНОВНЫХ В ПРЕСТУПЛЕНИИ АГРЕССИИ»

19.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ТАКИМ ОБРАЗОМ, СЛЕДУЕТ СДЕЛАТЬ ВЫВОД О ТОМ, ЧТО ПРОЦЕСС
ФОРМИРОВАНИЯ ПОНЯТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ АГРЕССИИ ИМЕЕТ
ДОЛГУЮ ИСТОРИЮ, А ЗАКРЕПЛЕНИЕ НОРМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА
НЕЕ ТАКЖЕ ЯВЛЯЛОСЬ ПРОБЛЕМАТИЧНЫМ. УТВЕРЖДЕНИЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДАННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ РЕЗОЛЮЦИЕЙ 3314 (XXIX)
ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ ООН В 1974 Г. СТАЛО ПРОРЫВОМ В
СФЕРЕ НАУКИ И ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА.

20.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1.
БОГУШ Г. И. ОБЗОРНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО РИМСКОМУ СТАТУТУ: НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ
МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВОСУДИЯ // МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВОСУДИЕ. 2010. NO 5.
2.
ИНОГАМОВА-ХЕГЙ̆ Л. В. ВОПРОСЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ АГРЕССИИ В МЕЖДУНАРОДНОМ УГОЛОВНОМ
ПРАВЕ — МЕЖДУНАРОДНЫЙ УГОЛОВНЫЙ СУД: ПРОБЛЕМЫ, ДИСКУССИИ, ПОИСК РЕШЕНИЙ /
ПОД РЕД. Г. И. БОГУША, Е. Н. ТРИКОЗ. М., 2008.
3.
КАЛАМКАРЯН Р. А. МЕЖДУНАРОДНЫЙ СУД КАК ОРГАН ПРАВОСУДИЯ ПО РАЗРЕШЕНИЮ СПОРОВ
МЕЖДУ ГОСУДАРСТВАМИ // ГОСУДАРСТВО И ПРАВО. 2012. NO 8.
4.
РУСАНОВ Г. А. ПРИНЦИПЫ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА // ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ
РЕФОРМЫ: ПРАВО, ЭКОНОМИКА, УПРАВЛЕНИЕ. 2009. NO 4.
5.
ТУЗМУХАМЕДОВ Б. Р. О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ СООТВЕТСТВИЯ РИМСКОГО СТАТУТА
МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ //
МЕЖДУНАРОДНЫЙ УГОЛОВНЫЙ СУД: ПРОБЛЕМЫ, ДИСКУССИИ, ПОИСК РЕШЕНИЙ / ПОД РЕД. Г.
И. БОГУША, Е. Н. ТРИКОЗ. М., 2008.
6.
REPORT OF THE WORKING GROUP ON THE CRIME OF AGGRESSION — A/20. КОНФЕРЕНЦИЯ ПО
ОБЗОРУ РИМСКОГО СТАТУТА МЕЖДУНАРОДНОГО
7.
УГОЛОВНОГО СУДА. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОТЧЕТЫ. URL:
HTTP://CRIMEOFAGGRESSION.INFO/DOCUMENTS/6/REVIEW-CONFERENCE-OFFIICAL-RECORDS-RUS.
PDF (ДАТА ОБРАЩЕНИЯ: 02.03.2017).