Лекция 6. Судебная речь

1.

ЛЕКЦИЯ 6

2.

Дополнительная литература
• Н.Ивакина, Основы судебного красноречия
• Ю.А.Костанов, Советы молодым юристам
• Г.Мирзоев, Е.Сарычев, Логика и прагматика
адвокатской деятельности
• С.Л.Ария, Записки адвоката
• Сергеич П., Искусство речи на суде

3.

Судебная речь как особый вид
публичного выступления
«Судопроизводство осуществляется на основе
состязательности и равноправия сторон», - записано в ст. 123
Конституции РФ.
Судебный процесс - это разбирательство судом общей
юрисдикции, судом с участием присяжных заседателей,
арбитражным судом определенного, конкретного дела,
исследование всех материалов, связанных с ним, и проходит он в
обстановке напряженных поисков юридической истины, борьбы
мнений процессуальных противников.

4.

Прения сторон
• Судебные прения, или прения сторон, в соответствии со ст. 292 УПК РФ,
со ст. 190 ГПК РФ проводятся после окончания судебного следствия;
• Судебное следствие выявило вопросы, которым нужно дать правовую
оценку. Для правильное принятия решения судом, необходимо знать
позицию по данному делу обвинения и защиты в уголовном процессе;
• Позицию представителей истца и ответчика в гражданском процессе;
• Знать выводы, к которым стороны пришли в результате судебного следствия

5.

Судебные прения
• Судебные прения состоят из монологических речей
государственного обвинителя и защитника в уголовном
процессе или представителей истца и ответчика в
гражданских, арбитражных процессах
• Представляют собою публичный спор об
обстоятельствах одного и того же дела с точки зрения
обвинения и защиты

6.

Цель судебной речи
Состоит в том, чтобы:
1. Способствовать формированию внутреннего
убеждения суда для принятия решения;
2. Аргументированно воздействовать на понимание сути
дела присяжными заседателями

7.

Юридическое доказывание сложный интеллектуальный процесс.
ЮД базируется на фундаменте формально-логической
теории аргументации, которая является
методологической основой практических правовых
задач. Особенность ЮД – требование убедительности.

8.

Убеждение-важнейший аспект
правовой аргументации
• Н.П.Карабческий: « Деятельность судебного оратора – боевая.
Это вечный турнир перед возвышенной и недосягаемой «дамой с
повязкой на глазах».
• А.Ф.Кони: «… в основе судебного красноречия лежит
необходимость доказывать и убеждать, то есть склонять
слушателей присоединиться к своему мнению».
• П.С.Пороховщиков подчеркивает, что доказать не значит
убедить, особенно в суде присяжных. Железная логика для них
сильна только до тех пор, пока им нравится ей подчиняться.

9.

Убеждение – как процесс воздействия
• Воздействие с помощью доказательств, логического
упорядочения фактов и выводов. Оно подразумевает
уверенность в правоте своей позиции, в истинности
своих знаний, этической оправданности своих мыслей и
действий.
• Убеждение – ненасильственный, а значит, нравственнопредпочтительный способ влияния на партнеров по
общению.

10.

Цели защитительной и обвинительной
речи одинаковы; реализация целей разная.
Задачи защиты в судебной речи:
Лаконичное обоснование выбранной позиции.
Объяснение несогласия с позицией обвинения.
Демонстрация высокого профессионализма.
Решение этих задач начинается на этапе подготовки к прениям.

11.

Формулирование позиции по делу
Четкостью формулирования тезисов отличались речи В.Д.
Спасовича:
"Ставлю как тезис, который я должен доказать и который я
надеюсь доказать, тезис, в полной истине которого я глубоко
убежден и который для меня яснее белого дня, а именно: что Н.
Андреевская, купаясь, утонула и что, следовательно, в смерти ее
никто не виноват"

12.

Формулирование позиции по делу
Ю.А. Костанов основной тезис обвинительной речи по делу Савкина
сформулировал так:
"Савкин предстал перед судом по обвинению в преступлениях, одно
упоминание о которых вызывает негодование всех честных людей.
Жестокость преступления, однако, не освобождает от
обязанности доказать виновность подсудимого.
Поэтому главную свою задачу я вижу именно в том, чтобы обосновать
обвинение — доказать, что Савкиным эти преступления совершены, и
выяснить, какими мотивами он руководствовался"

13.

Общие правила:
• изучение материалов дела;
• изучение
законодательства;
• изучение
правоприменительной
практики;
• разработка правовой
позиции;
• умение слушать.

14.

Виды судебных речей
•Обвинительная речь
•Защитительная речь
•Реплика
•Напутственное слово
председательствующего

15.

Постановка вопросов
• Что является важным , а что второстепенным?
• Каковы причинно-следственные связи явлений
и предметов (речи)?
• Что в спорной ситуации является корнями спора
(разногласия позиций)

16.

Написание речи
Эффективный метод
подготовки – написание
речи
План подразумевает
продумывание
расположения
доказательств и
опровержений.
Составление тезисов
выступления с указанием
ссылок на материалы дела
и правовое обоснование.
Работа над текстом речи:
выделение логических пауз
речи; интонирование,
замена повторов слов.

17.

Особенности речи оратора
• Логичность изложения
• Убедительность аргументов
• Богатый словарный запас
• Использование пауз
• Краткость изложения
Недостатки в речи:
Затянутость речи, шаблонность, излишняя
эмоциональность​

18.

Этические нормы речевого поведения
• Уважительное отношение к суду :
«Ваша честь… Уважаемый суд…»
• Уважительное отношение к
процессуальному оппоненту.

19.

Барьеры
между
юристом и
аудиторией
• Ошибочное мнение, что у говорящего
активная роль, а у слушающего
пассивная.
• Процесс слушания выборочный,
субъективный (информация,
противоречащая нашим убеждениям не
воспринимается).
• Предвзятое слушание: мнение о том, что
будет сказано уже сформировано.
• Коммуникативный барьер
(некачественная речь говорящего)
• Внешние обстоятельства (обстановка,
акустика, внешность собеседника,
пейзаж, время)

20.

Спасибо за внимание!