Юридический прецедент как источник права

1.

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский
государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел
Российской Федерации»
Юридический прецедент
как источник права
Презентацию подготовила:
студентка 1 курса МПфакултетета МГИМО (У)
МИД РФ 4 ак. группы
Кобелева Мария
Преподаватель: Трикоз Елена
Николаевна, к.ю.н, доцент

2.

Понятие юридического
прецедента
М.В. Антонов, М.Н Марченко, Е.М. Дерябина:
«Прецедент – решение судебного органа по
конкретному делу, которое
рассматривается в качестве образца при
рассмотрении таких же или аналогичных
дел.
Малиновский А.А., Малиновская В.М.,
Рыжкова Е.А. «Прецедент – состоявшееся
ранее решение юрисдикционного органа
(суда или иного органа), принимаемое за
образец и имеющее обязательную силу при
разрешении аналогичных вопросов (схожих
по фабуле дел) в дальнейшей
правоприменительной практике.

3.

Виды юридического
прецедента
Административный прецедент нормативное решение/модель поведения
государственного органа (должностного лица)
исполнительной власти или
специализированного органа
административной юстиции, которые могут
послужить образцом для будущей деятельности
других инстанций этой ветви власти при
аналогичных обстоятельствах.
Судебный прецедент- часть судебного решения
по конкретному делу, в которой судебный орган
сформулировал новое правило (принцип
решения), получающее общеобязательную силу
для всех, кому адресуется, в том числе для судов
при решении аналогичных дел, либо служащее
примерным образцом толкования закона
(прецедент толкования).
Прецедентправило
Прецедентдефиниция
Прецеденттолкование

4.

История развития прецедента
как источника права
Прецедент как источник права известен еще с Древнего Рима.
Тогда в качестве прецедентов выступали эдикты или решения
по конкретным вопросам преторов и др. магистратов. Сначала
они были обязательными только для самих магистратов и в
течении срока их пребывания у власти. Со временем самые
удачные положения эдиктов повторялись и у новых
магистратов и так приобрели постоянный характер. Решения
преторов сложились в общую систему под названием
преторского права.
Романо-германская правовая система сохранила единую систему источников
права, главенствующую роль законодателя в формировании норм права и
обязанность судов точно реализовывать нормы в конкретных
правоприменительных актах. В рамках данной правовой семьи прецедент не
считается источником права.

5.

История развития прецедента как
источника права (продолжение)
Особое значение судебный прецедент приобрел в Великобритании,
где он существовал и активно применялся со Средних веков. Во
времена правления Генриха I появились разъездные судьи,
которые перемещались по территории страны, отправляя
правосудие от имени короля. Изначально судьи не обладали
специальными знаниями, они назначались королем из числа
епископов и представителей дворянства. Поэтому они часто
прибегали к местнрым обычаям и решениям по предыдущим
делам.
К концу XII века судьями становились люди, знающие право и
имеющие навыки его применения. Эти люди руководствовались
едиными общими нормами, где бы они не находились,
руководствуясь при рассмотрении дела уже имеющиеся решения
аналогичных дел. Сейчас это нормальная практика, но тогда в
Великобритании нормы права на разных территориях отличались.
Право, применяемое королевскими судьями, стало известно как
общее право (common law).

6.

Страны англо-саксонской правовой семьи в мире

7.

Проблема применения судебной
практики в России
В нашей стране вопрос о
признании и использовании
судебного прецедента как
источника права был и все ещё
остается очень дискуссионным.

8.

Структура судебного прецедента
Судебный
прецедент
Ratio decidenti
(основание
решения)
Obiter dictum
(попутно
сказанное)

9.

Источники:
1. М.Н . Марчеснко, Е.М. Дерябина «Теория государства и права: учебник, схемы, хрестоматия» 2-е изд., Москва:
Проспект, 2021.
2. А.А. Малиновский, В.М. Малиновская, Е.А. Рыжкова [и др.] «Теория права и государства»: учебное пособие.
Москва: МГИМО-Университет, 2019.
3. Р. Кросс «Прецедент в английском праве», под ред. Ф.М. Решетникова, Москва: Юридическая литература,
1985.
4. Т.А Желдыбина «Судебный прецедент: современный взгляд» - статья, «Российское право: образование,
практика, наука», 2015 №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnyy-pretsedent-sovremennyyvzglyad/viewer (дата обращения 29.10.2021).
5. М.А. Баранова, В.Л. Григорян «О прецедентных свойствах постановлений Пленума Верховного Суда РФ по
уголовным делам» - статья, «Вестник Саратовской государственной юридической академии», 2016 №2. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/o-pretsedentnyh-svoystvah-postanovleniy-plenuma-verhovnogo-suda-rossiyskoyfederatsii-po-ugolovnym-delam/viewer
6. В. Куликов «Наказать примерно. Пленум Верховного суда рекомендует коллегам использовать прецеденты в
судебной практике» статья, Российская газета - Федеральный выпуск № 156(8210). URL:
https://rg.ru/2020/07/16/plenum-vs-rf-rekomenduet-ispolzovat-precedenty-v-sudebnoj-praktike.html
7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Постановление Пленума Верховного суда «О применении
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде
апелляционной инстанции»;
8. Постановление Пленума ВС «Постановление Пленума Верховного суда «О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной
инстанции»;«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при
рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»,