ВКР: Необходимая оборона как институт российского уголовного права

1. ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ МИНИСТЕРСТВА

ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
Факультет подготовки следователей
Кафедра уголовного права учебно-научного комплекса
по предварительному следствию в органах внутренних дел
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
(ДИПЛОМНАЯ РАБОТА)
Тема: Необходимая оборона
как институт российского уголовного права
Научный руководитель:
Выполнил:
профессор кафедры уголовного права
УНК по ПС в ОВД, к.ю.н., доцент
Стрилец Олег Валентинович
слушатель 5 «А» курса,
504 учебной группы
младший лейтенант полиции
Логинова Кристина Романовна

2. Актуальность

Институт необходимой обороны является социально значимой категорией, в виду своей
правовой природы и правовых последствий.
Многие из норм права не отвечают требованиям современных реалий, некоторые – содержат
объективно неподходящие формулировки, другие - имеют крайне коллизионную природу.
Незначительный на первый взгляд пробел в одной статье Уголовного кодекса РФ может
повлечь за собой чреду неправильных трактовок, что в итоге приведет к неправильной
квалификации содеянного и неправосудному приговору.

3. Статистика

300
250
200
ст. 108 УК РФ
ст. 114 УК РФ
150
100
50
0
2017
2018
2019

4. Цель

Проанализировать
уголовно-правовые
аспекты,
касающиеся
института
необходимой обороны как обстоятельства,
исключающего
преступность
деяний,
вопросы, связанные с квалификацией
превышения
пределов
необходимой
обороны и разработка по итогам изучения
практических рекомендаций.

5. Задачи

Изучить историю формирования института необходимой
обороны в российском уголовном праве;
Охарактеризовать регулирование института необходимой
обороны в зарубежном законодательстве;
Определить место и значимость необходимой обороны в
системе иных обстоятельств, исключающих преступность
деяния;
Выявить признаки и условия для характеристики
необходимой обороны как правомерной;
Раскрыть
составляющую
превышения
пределов
необходимой обороны;
Проанализировать
составы
преступлений,
предусматривающих
уголовную
ответственность
за
превышение пределов необходимой обороны.

6. Объект

Общественные отношения, возникающие в связи
с осуществлением мер по необходимой обороне.

7. Предмет

Совокупность правовых норм, нашедших свое
отражение в тексте Конституции РФ, УК РФ и
иных нормативных правовых актах, а также
материалы судебной практики по вопросам
необходимой обороны.

8.

На протяжении всего существования
российского права, право на самозащиту
предусматривалось
в
нормативных
правовых актах каждой эпохи, при том, что
каждый временной промежуток вносил в
нее свои коррективы.
Первоначально, защищаться можно
было фактически от любого посягательства
и любым способом. Несколько позже, с
развитием
идей
гуманизма
стали
появляться пределы необходимой обороны.

9.

Изучение зарубежных актов, посвященных
необходимой обороне показал, что она
присуща и системе континентального, и
англо-саксонского права, то есть носит
универсальный
характер.
Любое
государство,
провозгласившее
себя
демократическим, правовым и социальным
ставит во главу угла гуманистические
принципы обеспечения каждому жителю
страны достойного права на защиту.

10.

Формулировка
«обстоятельства, исключающие
преступность деяния» несколько не оправдывает
своего названия, так как преступность действий
обороняющего, которые содержат признаки
какого-либо преступления, не исключается, а вот
противоправность этих действий как признак
полноценного преступления, как раз отсутствует, в
виду чего целесообразным было бы, назвать
главу 8 УК РФ как «обстоятельства, исключающие
противоправность деяния».

11. Критерии правомерности необходимой обороны:

- посягательство обладает
общественной опасности;
признаками
преступности
и
- посягательство происходит в реальной действительности;
- применяемые меры защиты своевременны, осуществляются
обороняющимся лицом в момент существования угрозы или
общественной опасности, не до и не после;
- субъект соблюдает пределы самозащиты, не допуская никаких
умышленных действий со своей стороны.

12.

Нормы закона не должны быть казуистичны, а
должны
оставлять
простор
судейскому
усмотрению, имея при этом определенные
сложившиеся практикой критерии.

13.

Уголовная
ответственность
за
предусматривается
лишь двумя
преступлений – ст. 108 и 114 УК РФ.
содеянное
составами

14.

Возможно дополнить ст. 37 УК РФ рядом
обстоятельств,
которые
будут
приравниваться к правомерной защите от
посягательств. К таким ситуациям можно
также отнести: изнасилования и иные
действия
насильственного
характера,
проникновение в жилище, вооруженные
посягательства
или
посягательства
группой лиц.

15. Благодарю за внимание!