Крестьянский вопрос в России первой половины XIX века

1.

«Крепостное право – это вопль отчаяния,
испущенный государством».
С.М.Соловьёв
Крестьянский вопрос в
России первой половины
XIX века»
«

2.

3.

4.

Каков основной механизм
социально-экономического
устройства Российской
империи?

5.

Что такое крепостное право?
Это форма зависимости крестьянина от помещика.
ПРИЗНАКИ КРЕПОСТНОГО ПРАВА
• крестьянин являлся собственностью помещика,
которую можно было продать, обменять, подарить и
т.п.
• крестьянин по отношению к своему владельцу нес
определенные повинности: платил оброк и
отрабатывал барщину
• крестьянин не мог менять место жительства и
хозяина

6.

Социально-экономические показатели
России и Англии в первой половине
XIX века
Линии сравнения
Доля в мировом
промышленном
производстве
(1830 г.)
Количество
вольнонаёмных рабочих
(1830 г.)
Протяженность
железных дорог
(с 1837 г. по 1850 г.)
Англия
около
40%
5 млн. чел.
Россия
1,7%
114,5 тыс. чел
23,81% от численности 0,31%
населения
от численности
населения
увеличилась
увеличилась
с 540 км
с 30 км
до 9 500 км. до 1500 км.

7.

Почему в России было затруднено
создание промышленных предприятий по
западноевропейскому образцу? (с
использованием вольнонаемного труда, с
использованием сложных станков и
механизмов)

8.

Статистика крестьянских выступлений:
1826 - 1835 гг. – 342 ;
1836 – 1845 гг. – 433;
1846 – 1855 гг. – 572.
Какой вывод можно сделать?

9.

Каким было отношение
дворянства к
существованию
крепостного права?

10.

Следствиями крепостного права
стали:
1. Неразвитость российской промышленности
и ее отставание от Запада
2. Рост числа крестьянских выступлений
3. Разделение дворянского общества по
отношению к крестьянскому вопросу

11.

«Крестьянский вопрос в России
первой половины XIX века»
Правление
Позиция
императора по
отношению к
крепостному праву
ПАВЕЛ I
(1796-1801гг. )
1. Облегчить
положение
крестьян.
2. Ограничить
привилегии
дворянства.
Меры по решению
крестьянского вопроса
1. Разрешил
крепостным
жаловаться на своих
владельцев.
2. Запретил продажу
дворовых людей и
крестьян без земли.
3. Запретил барщину
более трех дней в
неделю.
Почему не
произошла отмена
крепостного права
1.Не ставил
задачу отмены
крепостного
права, а хотел
лишь смягчить
его.

12.

«Крестьянский вопрос в России
первой половины XIX века»
Правление
Позиция
императора по
отношению к
крепостному праву
АЛЕКСАНДР I
(1801-1825 гг. )
1. Твёрдо
надеялся на то,
что ему удастся
отменить
крепостное
право.
Меры по решению
крестьянского вопроса
Почему не
произошла отмена
крепостного права
1. Указ о «Вольных
хлебопашцах» (1803 г.),
поощрявший помещиков
освобождать крепостных с
землей за выкуп.
2. Отмена крепостного
права в экономически
развитых районах страны
(1816 г. по 1819 г.).
1.Бессистемность
предпринимаемых
мер.
2.Война с
Наполеоном
3. Сопротивление
дворянского
общества
преобразованиям.
3. Военные поселения для
сокращения районов
распространения
крепостничества.
4. Протест против
преобразований
даже в семье.

13.

«Крестьянский вопрос в России
первой половины XIX века»
Правление
Позиция
императора по
отношению к
крепостному праву
Меры по решению
крестьянского
вопроса
Почему не произошла
отмена
крепостного права
НИКОЛАЙ I
(1825-1855 гг. )
1. Осознавал, что
крепостное право
– зло, но хотел
«…проложить
дорогу к
переходному
состоянию».
1. Указ «Об
обязанных
крестьянах» (1842 г.)
разрешал
помещикам
освобождать
крестьян, но без
земли.
1. Меры в решении
крестьянского вопроса
были направлены в
основном на
преобразования в
государственной
деревне, т.к. император
полагал, что вслед за
улучшением положения
государственных
крестьян наступит
очередь и крепостных.
2. Реформы (18371841гг.) в
государственной
деревне. Киселёв.

14.

15.

• но уже в начале 20го века в России уже
более миллиарда гектаров земли было
засеяно картофелем и со временем он
вошел в основной рацион питания граждан
почти наравне с хлебом.

16.

17.

18.

19.

20.

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по
которым высказываются различные, часто противоречивые, точки
зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения,
существующих в исторической науке.
«Реформа государственной деревни П. Д. Киселёва
была полезна для государства и общества».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми
можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми
можно опровергнуть её.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) …
2) …
Аргументы в опровержение:
1) …
2) …

21.

1) в подтверждение, например:
- передача крестьянам части земли из
государственного резерва, переселение их в
малонаселённые районы несколько
ослабили проблему малоземелья –
важнейшую проблему центральных районов
страны;
- в государственной деревне строились
сельские больницы и школы, крестьяне
получили агротехническую помощь и право
пользоваться кредитом, что способствовало
повышению их уровня жизни;
- введение выборного крестьянского
самоуправления и участие в нём крестьян
способствовало формированию
гражданских качеств у крестьян;
- реформа П. Д. Киселёва способствовала
моральной подготовке общества к отмене
крепостного права;
- опыт реформы П. Д. Киселёва (в
частности, опыт создания органов
крестьянского самоуправления) был
использован при проведении крестьянской
реформы 1861 г.;
2) в опровержение, например:
- над государственными крестьянами
усиливались власть и произвол царских
чиновников, крестьянские сходы были
полностью под их контролем, что почти
сводило на нет пользу, полученную от
введения самоуправления;
- выросли повинности государственных
крестьян по строительству дорог, мостов,
рубке леса и т. д., что отрицательно
сказывалось на их благосостоянии и
вызывало недовольство;
- в результате реформы вырос
бюрократический аппарат, необходимый для
управления государственными крестьянами,
увеличились затраты на его содержание;
- реформа вызвала недовольство помещиков,
которые были главной опорой
государственной власти, поскольку
помещики опасались, что чрезмерное
освобождение государственных крестьян
даст повод владельческим крестьянам
требовать того же;
- непонимание крестьянами смысла

22.

В 1861 г. император Александр II издал манифест об отмене
крепостного права и вошёл в историю как Царь-Освободитель.
Однако А. И. Герцен и другие деятели радикального движения
заявили, что царь обманул народ, и реформа антинародная.
Приведите три объяснения, приводимые в доказательство
антинародного характера реформы её критиками.
Ответ
1) крестьяне и их «защитники» были недовольны длительным
переходным сроком — они ещё два года должны были нести
повинности помещикам — барщину и оброк в прежнем объёме,
девять лет не могли освободиться от надела;
2) необходимость выкупать землю, платить государству
выкупные платежи, которые разоряли крестьян;
3) у многих крестьян от их дореформенных наделов отрезали
землю (т. н. отрезки);
4) крестьяне получили наделы, размер которых не позволял им
вести успешное хозяйство.

23.

В ходе Крестьянской реформы 1861 г. помещики
должны были получить крупные суммы за
выкупаемую у них землю, которые, как
предполагалось, будут направлены на развитие
их хозяйств. Однако во второй половине XIX —
начале XX в. помещичье землевладение
приходит в упадок и происходит массовое
разорение помещиков, их землевладение
сокращается. Приведите не менее трёх
объяснений массовому разорению помещичьих
хозяйств и продолжавшемуся сокращению
помещичьего землевладения.

24.

Ответ.
1) неспособность большинства помещиков перестроить ведение
хозяйства с крепостнической на новую систему, включиться в
новые капиталистические отношения;
2) многие помещики непроизводительно растратили полученные
в результате реформы суммы (заграничные путешествия,
роскошь);
3) рост революционного движения, Первая российская
революция заставляли помещиков избавляться от земли, которую
они могли потерять в результате конфискации в пользу крестьян;
4) помещики столкнулись с упорным сопротивлением крестьян,
не признававших условия реформы 1861 г., что вело к урону для
помещичьих хозяйств (уклонение от повинностей, хищение и
порча помещичьего имущества; незаконные порубки
помещичьего леса и т. д.);
5) помещики в результате реформы получили меньше денег, чем
рассчитывали или чем было необходимо для развития хозяйства,
так как из выкупных сумм вычитались долги помещиков перед
государством, накопившиеся к 1861

25.

Вывод
• Почему крестьянские
реформы первой
половины XIX века
носили ограниченный
характер ?
Дворянство, которое
являлось основой
императорской власти, в
большинстве своём оказало
мощное сопротивление идее
отмены крепостного права.
• Какова была их роль в
подготовке отмены
крепостного права?
Реформы первой половины
XIX века создали
экономические и социальные
предпосылки для будущей
крестьянской реформы 1861 г.,
отменившей крепостное право
в России.