Гибкость, беглость, оригинальность мышления. Тренировочная задача

1.

Задача 6
Группа 1 и 2
гибкость
мышления
гибкость
мышления
беглость
мышления
беглость
мышления
1 0,43391918
оригинальность
мышления
творческое
мышление
0,200819828
0,596812679
1
0,115068925
0,826624209
оригинальность
мышления
0,200819828 0,11506893
1
0,486241862
творческое
мышление
0,596812679 0,82662421
0,486241862
1
0,433919175

2.

Плеяда группы 1
Гибкость
мышления
0,59
Творческое
мышление
0,43
0,48
0,82
Беглость
мышления
Оригинальность
мышления

3.

Плеяда группы 2
Беглость
Гибкость
0,81
0,56
0,52
Оригинальн
ость
Творчество
0,46

4.

Выводы
В первой группе:
• Самая сильная связь
наблюдается между беглостью
и творчеством мышления, а
связь чуть меньше между
гибкостью и творчеством
мышления. Т.е. если человек
обладает творческим
мышлением, то он также имеет
беглость мышления и наоборот.
• Самая слабая связь – между
гибкостью и беглостью
мышления.
• Связи нет между беглостью и
оригинальность, гибкостью и
оригинальностью.
Во второй группе:
• Самая сильная связь
присутствует между беглостью
и творческим мышлением.
• Связь отсутствует между
гибкостью и беглостью,
беглостью и оригинальностью.
Общий вывод: сильная связь наблюдается между беглостью
и творческим мышлением как в 1, так и во 2 группе.

5.

Задача 8
Группа 1 и 2
1
0,561234613
0,561234613
1
Сотрудниче
ство
0,500993404 0,134013058 -0,0064771
0,386273193 0,373572629 0,075015266
Приспособление 0,500993404
Компромисс
0,134013058
Сотрудничество -0,006477102
0,386273193
0,373572629
0,075015266
1 0,296188274 0,476035967
0,296188274
1 0,481712206
0,476035967 0,481712206
1
Избегание
Избегание
Конкуренция
Избегание
Избегание
Конкуренция
Приспособление
Компромисс
Сотрудничество
1
0,413551536
0,17897053
0,466082746
0,006244889
Конкуренция Приспособление Компромисс
Конкуренция Приспособление Компромисс
0,413551536
1
0,103823951
0,122785194
-0,043252828
0,17897053 0,466082746
0,103823951 0,122785194
1 0,32028481
0,32028481
1
0,266472046 0,266472046
Сотрудниче
ство
0,006244889
-0,04325283
0,266472046
0,266472046
1

6.

Плеяда группы 1
Избегание
0,56
Конкуренция
Сотрудничество
0,48
0,5
0,48
Компромисс
Приспособление

7.

Плеяда группы 2
0,47

8.

Выводы
В первой группе:
• Среднюю связь имеют
такие стратегии избегания
конфликта как избегание и
конкуренция.
• Слабые связи
наблюдается между
компромиссом и
сотрудничеством,
сотрудничеством и
приспособлением,
приспособлением и
избеганием.
Во второй группе:
• Слабая связь присутствует
между компромиссом и
избеганием.
• Больше связей между
стратегиями избегания
конфликта нет.
Общий вывод: 1 и 2 группа выбирают абсолютно разные стратегии
избегания в ходе конфликта.

9.

Задача 10
Группа 1 и 2
ср.балл успеваемости в школе
психологический такт
0,019948494
способность к социальному воздействию
0,221509401
требовательность
0,118958246
критичность
0,268783704
организаторские способности
0,173745361
ср.балл успеваемости в школе
психологический такт
-0,276507435
способность к социальному воздействию
-0,344052341
требовательность
-0,280305002
критичность
-0,296793185
организаторские способности
-0,117096219

10.

Вывод
• Как в 1, так и во 2 группе отсутствуют
значимые связи между успеваемостью и
показателями теста. Это означает, что
оценки не зависят от личности
респондента.