Прекращение права собственности в римском праве

1.

Прекращение права
собственности в
римском праве

2.

Общее понимание о прекращении права
собственности
Римское право связывало прекращение права собственности с: 1. гибелью вещи 2. со
смертью субъекта собственника 3. с отказом субъекта от своего права на вещь.
Поэтому право собственности характеризовалось как бессрочное и первоначально
возможность осуществления исковой защиты вещи предоставлялась в любое время
независимо от того, как давно произошло нарушение права. В постклассический период
для вещных исков устанавливался законный срок, равный 30 годам с момента
нарушения права собственности или с момента, когда собственник узнал об этом
нарушении. Римские юристы при этом продолжали характеризовать собственность как
бессрочное право, поскольку они разумно полагали, что если в течение 30 лет
собственник не воспользовался исковой защитой, то он фактически отказался от своего
права на вещь или нарушение его права не имеет для собственника существенного
значения. При этом законный срок иска мог прерываться или приостанавливаться в
случаях, когда собственник реально не мог воспользоваться исковой защитой по
независящим от его воли обстоятельствам.

3.

Виды прекращения права
собственности ч.1
1) исчезновения субъекта права (смерти физического лица, прекращения существования корпорации, прекращения самостоятельного
существования государства) – влекло прекращение права собственности на конкретную вещь;
2) умаления статуса собственника – гражданского или сословного, причем право собственности не сохранялось, даже если в новом статусе лицо
имело потенциальную возможность сделаться собственником по нормам другого, неримского права;
3) ограничения права собственности по содержанию, превращения его в другое вещное право вследствие тех или иных юридических последствий
(залога, возникновения совместной собственности);
4) дереликции – добровольного отказа лица от права собственности на вещь (например, выбросив вещь);
5) гибели вещи – как физической, так и юридической. Физическая гибель предполагала полное уничтожение вещи (вино выпито, хлеб сожжен) или
приведение ее в такое состояние, когда она утрачивала свои определяющие качества (статуя рассыпалась на куски мрамора – собственность на статую
прекращалась, но по праву спецификации возникало новое право собственности на мраморное крошево и т. п.). Юридическая гибель предполагала
изъятие вещи из гражданского оборота но решению магистрата или суда;
6) возвращения в естественное состояние;
7) побега диких зверей;

4.

Виды прекращения права
собственности ч.2
8) соединения вещей – присоединения какой-либо вещи к другой так, что присоединяемая вещь становилась составной частью этой другой вещи,
присоединенная вещь поступала в собственность того, кому принадлежала другая вещь (например, посевы, насаждения, строения поступали в
собственность того, кому принадлежала земля);
9) передачи права собственности на вещь путем традиции. Традиция – передача одним лицом другому фактического владения вещью с целью
передачи права собственности на эту вещь. Традиция – абстрактная сделка, т. е. отвлеченная от преследуемой цели (не имела значения цель передачи
денег: то ли взаймы, то ли в качестве дара). Элементы традиции:
– переход владения вещью к приобретателю по воле отчуждателя;
– наличие у передающего права на отчуждение вещи (таким правом наделен собственник, но иногда и несобственник, например залоговый
кредитор);
– согласие сторон на то, что владение вещью передается для перенесения права собственности на передаваемую вещь;
– отсутствие запрета на отчуждение у передающего вещь;
10) отчуждения вещи другому лицу в порядке частноправовых сделок (например, путем сделки купли-продажи);
11) изъятия вещи у собственника помимо его воли (например, конфискация вещи, физическая потеря вещи, похищение ее, уничтожение вследствие
правонарушений со стороны третьих лиц).

5.

Сравнение прекращения права
собственности в римском праве и в
современном российском
Сходных положений, которые касаются прекращения права собственности по римскому и по
русскому праву, не много.
Прежде всего, сходным было понимание «конфискации», под этим термином и в русском, и в
римском праве понималось изъятие государством в виде наказания у собственника принадлежащей
ему вещи.
Также русское право заимствовало из римского такие способы прекращения права собственности,
как: 1)
право собственности на известный объект, приобретенное другим лицом с согласия собственника
(передача); 2)
право собственности, приобретенное другим лицом помимо воли собственника (давность). 3)
вещь погибает физически (например, она сломана); 4)

6.

В русском законодательстве особое внимание было уделено принудительному прекращению или
отчуждению права собственности при участии власти, в частности, это судебное постановление 404,
экспроприация, то есть насилие, исключает возможность добровольного соглашения 405. Но данных
способов при анализе римского права не обнаружено.
Российское законодательство в отличие от римского права предусмотрело намного больше
оснований, в силу которых право собственности прекращается.
Прекращение права собственности может иметь место без возникновения его у другого лица и с
возникновением, то есть происходит как бы деление на две группы. Общими являются прекращение
права собственности в случае, когда вещь погибает, она уничтожена, изъята из оборота, произошла
конфискация имущества. Кроме того, ГК РФ указывает на неполный перечень случаев прекращения
права собственности. Виндикационный иск, или иск об истребовании имущества собственником из
чужого незаконного владения, упоминается и в римском, и в российском законодательстве.
Сходными нормами здесь являются: 1)

7.

понятие иска — требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о
возврате последнего в натуре; 2)
стороны
процесса
—
истец,
ответчик.
Ответчик
в
свою
очередь
подразделяется
на
добросовестного и недобросовестного.
По римскому праву добросовестный владелец отвечал по иску лишь со времени его предъявления.
Он не возмещал собственнику потребленных или отчужденных плодов за время до предъявления
иска. Возвращал только наличные плоды.
Имел право на отделение своих вложений в вещь, если это возможно, без нанесения повреждения
ей; на возмещение издержек, в случае когда они были необходимы для сохранения вещи.
Российский добросовестный владелец обладает аналогичными правами, но отвечает по иску со
времени, когда получена повестка либо когда он узнал о неправомерности своего владения.
Недобросовестный владелец по римскому праву отвечал за гибель вещи до предъявления иска
(при легкой небрежности). Он отвечал за гибель вещи и после предъявления иска независимо от
вины с его стороны. При защите права собственности по ГК РСФСР 1922 г. использовались
разработанные
еще
римскими
юристами
нормы
о
добросовестности
и
недобросовестности
приобретателя. ГК защищал интересы добросовестного владельца, то есть приобретателя, не
имевшего оснований считать, что лицо, передающее ему имущество, не вправе им распоряжаться.
Кодекс отменил декрет об истребовании предметов домашнего обихода бывшими собственниками.
Чаще всего изъятие происходило в пользу государства. Следовательно, в тот период строительства

8.

Если
частное
лицо
и
кооперативная
организация
могли
истребовать
свое
имущество
у
добросовестного приобретателя только при условии, что оно выбыло из их владения помимо их
воли, то на государство это ограничение не распространялось 406.
Разным является и предмет иска. По ГК РФ — это требование о возврате имущества из
незаконного владения; по римскому праву — вещь со всеми плодами и приращениями. Но дело здесь
обстоит в самом подходе к пониманию предмета как такового.
Что же касается иска негаторного, то упоминание его по римскому праву столь мало и неполно,
что затрудняет его рассмотрение и изучение.
Таким образом, произведя сравнительный анализ этого вида иска, можно утверждать, что
российское право многое восприняло и использовало для защиты собственника из норм римского
права. 3.3.