Similar presentations:
Теория политической власти. Интенциональность власти и результат власти
1. ТЕОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ
Лекция 5. Интенциональностьвласти и результат власти
1. Интенциональность власти.
2. Результат власти.
2.
Одна из проблем анализавласти связана с понятием
«интенция» (намерение).
Является ли
осуществление власти
интенциональным, т.е.
намеренным действием??
3.
Большинство исследователейвключает интенцию в число
определяющих свойств власти
(М. Вебер, А. Этциони и др.).
4.
Но эта точка зренияне является
общепринятой.
Стивен Льюкс
5.
Интенция исключает из сферывласти ситуации, когда
субъект вообще не знает о
существовании объекта.
6. НО:
«Я могу владетькакой-то землей и
тем самым
запрещать Вам
ходить по ней, хотя у
меня и не было
интенции достигнуть
данного результата…
и я ничего не делал
для этого».
7. Тезис «неосторожного курильщика»
«Неосторожныйкурильщик»
может сжечь
дом, хотя и не
хочет этого.
8.
В. Ледяев не очень убедительно доказывает, что вэтом случае осуществление власти не имело
места: «Если пожар был непредвиденным, тогда
его начало нельзя считать результатом
действий курильщика, поскольку если условие
причинного действия является внешним по
отношению к предполагаемому субъекту, то в
этом случае нет соответствующего действия
и, следовательно, осуществления власти».
9. Тезис «китайского императора»
Император Китаяне знает о
существовании
крестьянина
Ваня, но
крестьянин
подчиняется ему.
10. Правление предвидимых реакций
ППР – ситуация, когда объект властидействует в соответствии со своими
представлениями о желаниях субъекта
и учитывает их без дополнительных
требований, угроз или просьб со
стороны субъекта.
11. В. Ледяев разделяет ППР на три возможных случая:
А) Субъект власти знает оППР и использует это для
достижения своих целей в
отношении объекта;
12.
Б) Субъект знает о ППР, но не имеетникаких намерений в отношении
объекта и не использует его
реакцию в своих интересах.
В) Субъект ничего не знает об объекте
и его размышлениях.
13.
Осуществление власти в форме ППР –только случай А. В случаях Б и В
субъект не имеет и не осуществляет
власти над Б, считает В. Ледяев.
Субъект в этих случаях имеет
потенциал власти над объектом, т.е.
способен иметь и осуществлять
власть в будущем.
14.
Таким образом, ППР может считатьсяосуществлением власти только в том
случае, если реакции объекта
соответствуют интенциям субъекта.
Поэтому концепция ППР исключает не
все случаи предвиденных реакций, а
лишь те, где субъект не имеет какихлибо намерений в отношении объекта.
15.
Подведем итог:«интенция субъекта» является одним из
обязательных признаков власти. Не все
причинно-следственные отношения могут
быть отнесены к власти (осуществлению
власти), а лишь те, где субъект может
оказывать воздействие (воздействует) на
объект в соответствии со своими интенциями.
16.
Власть должна характеризоватьсяопределенным результатом.
Если власть – каузальное
отношение, то у причины
должно быть какое-то следствие.
Что же нужно рассматривать
как следствие в данном случае?
17.
А) Достижение субъектом желаемого;Б) Какие-то изменения в объекте.
18.
Иначе говоря, как следует пониматьвласть:
А) Как способность достичь
желаемого субъектом результата?
Б) Как способность субъекта достичь
какого-то результата, произведя
изменения в объекте?
19.
Убедительного ответа В. Ледяев дать несмог, хотя и заявил, что «А имеет власть
над Б, если А способен воздействовать
на Б и достигать нужных результатов в
отношении Б; А осуществляет власть над
Б, если А воздействует на Б, добиваясь
тем самым нужных изменений в Б».
20.
Но: КПСС в СССР имела власть надлюдьми, но не смогла достичь целей,
заявленных в Программе КПСС и
резолюциях партсъездов.
Может быть, искусство власти
состоит в том, чтобы ставить
реальные (достижимые) цели?