Классификация доказательств. Особенности доказывания с помощью косвенных доказательств

1.

Тема: Классификация
доказательств
Особенности
доказывания с
помощью косвенных
доказательств в
уголовном процессе
Республика Беларусь

2.

• Различают следующие классификационные группы доказательств:
• 1. первоначальные и производные (по источникам фактических данных);
• 2. обвинительные и оправдательные (по отношению к обвинению);
• 3. прямые и косвенные (по отношению к предмету доказывания);
• 4.личные и вещественные (по способу получения фактических данных).
• Первоначальные и производные доказательства.
• 1)Первоначальными являются доказательства, полученные от (из) первоисточника
сведений об обстоятельствах дела.
• Производные доказательства - это доказательства, полученные от промежуточного
носителя информации.

3.

• Первоначальными доказательствами являются:
• - показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего о совершенных
действиях или лично воспринятых обстоятельствах дела. Первоначальные показания
свидетеля принято называть показаниями очевидца, что подчеркивает наличие
непосредственной связи субъекта и сохраняемой его памятью информации;
• - заключение эксперта, заключение специалиста, а также показания эксперта и
специалиста, содержащие результаты лично произведенных экспертом
исследований, а также ответ специалиста на поставленные перед ним вопросы,
требующие специальных знаний;
• - вещественные доказательства, образовавшиеся непосредственно в результате
совершения преступления;
• - протоколы следственных действий и протокол судебного заседания;
• - подлинники иных документов, отражающие сведения, непосредственно
воспринятые их авторами.
• Общим для всех этих видов доказательств является отсутствие опосредующего звена
между источником сведений и устанавливаемыми этими сведениями фактами.

4.

К производным доказательствам относятся следующие:
• - показания лиц, содержащие сведения, полученные от других
лиц или из какого-либо прочитанного ими материала;
• - копии документов;
• - слепки и оттиски, отображающие материальные следы
преступления - отпечатков ног, обуви, протекторов шин,
орудий взлома, изготовленные в ходе следственных действий;
• - электронные носители информации, полученной или
скопированной с других электронных носителей информации
в ходе производства следственного действия.
• В определенной мере производными являются документы,
составленные на основе других документов. Такими являются,
например, справки о зарплате, болезни, составе семьи.

5.

Обвинительные и оправдательные доказательства. Деление доказательств на
обвинительные и оправдательные зависит от содержания полученных сведений и
установления доказательств.
• Обвинительными называются доказательства, на основании которых устанавливаются
виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельства,
отягчающие его ответственность. Это показания обвиняемого, признавшего свою вину,
показания свидетеля о том, как обвиняемый совершал преступление, показания
потерпевшего аналогичного содержания и т. п. Обвинительными будут и доказательства,
на основании которых выясняются одни лишь обстоятельства, отягчающие
ответственность обвиняемого. Например, свидетель, который дает показания только о
том, что обвиняемый в определенное время (непосредственно перед преступлением)
был в состоянии опьянения.

6.

Оправдательными называются доказательства, на основании которых опровергается
обвинение лица в совершении преступления, устанавливаются его невиновность или
обстоятельства, смягчающие ответственность. К числу оправдательных доказательств будут
относиться те, которые служат доказыванию отсутствия события преступления, когда
исключается виновность как обвиняемого, так и любого другого лица. Оправдательными
будут также доказательства, на основании которых опровергается обвинение, выдвинутое
против конкретного лица, устанавливается его невиновность, хотя преступление было
совершено. К их числу относятся, в частности, доказательства того, что в момент
совершения преступления обвиняемый находился в другом месте (алиби) и,
следовательно, не мог совершить приписываемое ему преступление в качестве
исполнителя.
• Уголовно-Процессуальный Кодекс Республики Беларусь
• Статья 357. Основания постановления оправдательного приговора
• 1. Оправдательный приговор постановляется:
• 1) если отсутствует общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом;
• 2) если в деянии обвиняемого отсутствует состав преступления;
• 3) если не доказано участие обвиняемого в совершении преступления.
• 2. Оправдание по любому из перечисленных оснований означает признание
невиновности обвиняемого и влечет его полную реабилитацию.

7.

• Прямые и косвенные доказательства.
• Прямыми являются доказательства, прямо указывающие на лицо, совершившее
преступление, т.е. устанавливающие виновность лица, и на обстоятельства его
совершения (например, данные, полученные из показателей свидетелей-очевидцев,
потерпевших, которые подверглись преступному нападению).
• Косвенные доказательства – это доказательства, которые прямо не устанавливают
виновность лица в совершении преступления, и другие обстоятельства, подлежащие
доказыванию по материалам и УД, но с помощью которых можно указанные
обстоятельства установить (например, отпечатки пальцев и другие оставленные на
месте происшествия следы).

8.

• 4.Личные и вещественные доказательства
• личные доказательства — это информация (сообщение),
исходящая от лиц
Личные доказательства представляют собой сообщения, т.е.
передача информации, воспринятой и психически
переработанной человеком.
• Личные доказательства получаются в форме устного
(письменного) сообщения (показания обвиняемого,
подозреваемого, потерпевшего, свидетеля) и фиксируются в
протоколах. К ним относятся и протоколы следственных и
судебных действий. Источником доказательств будет в этих
случаях протокол, составленный следователем, судом.
Личным доказательством является также заключение
эксперта. Информация исходит от эксперта в форме
письменного заключения, а в случае производства экспертизы
в суде заключение оглашается экспертом.

9.

• вещественные доказательства — материальные предметы и документы.
• Вещественным доказательством является предмет, имеющий физические признаки
или метки, по которым можно установить его происхождение, принадлежность
какому-либо лицу, применение его или пригодность для применения в определенных
целях, перемещение этого предмета, воздействие на него тех или иных веществ,
предметов, процессов и явлений, а также любые иные признаки и следы,
указывающие на обстоятельства дела (ст. 121УПК).
• К вещественным доказательствам относятся материальные объекты, которые
обладают свойствами, отображающими обстоятельства преступления в виде следов
воздействия, изменения, происхождения и других. Содержащаяся в материальных
объектах информация передается не в языковой форме, а путем непосредственного
восприятия признаков предмета

10.

• Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали,
сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупности которых
можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или не виновен
обвиняемый. Так, при расследовании дела об убийстве на основании косвенных
доказательств (принадлежность обвиняемому ножа, которым совершено убийство,
обнаружение на месте совершения преступления следов обуви обвиняемого, установление
неприязненных отношений обвиняемого и потерпевшего и Других фактических данных)
формируется вывод следователя, суда о совершении обвиняемым данного преступления.
Путь установления обстоятельств дела с помощью косвенных доказательств более сложный,
чем при прямых доказательствах. При доказывании с помощью косвенных доказательств
надо, во-первых, установить, достоверны ли сведения, которые стали известны следователю,
суду (говорит ли свидетель правду о наличии неприязненных отношений между обвиняемым
и потерпевшим, действительно ли на ноже имелись отпечатки пальцев обвиняемого и т.д.),
во-вторых, определить, связаны ли ставшие известными сведения с совершением
преступления обвиняемым (например, обвиняемый мог быть в неприязненных отношениях с
потерпевшим, но это не повлекло за собой каких-либо преступных действий с его стороны; на
месте преступления обнаружены отпечатки обуви подозреваемого, но это не значит, что он
был на месте преступления, так как его обувь мог надеть другой человек и т.п.).Поэтому при
использовании косвенных доказательств важно установить не только какое-либо
обстоятельство, но и объективную связь этого обстоятельства с устанавливаемыми по делу
фактами. Формы этой связи могут быть различные (связь причинная, пространственновременная, связь соответствия и др ).* Располагая косвенными доказательствами по делу,
надо проверить их связь с доказываемым обстоятельством, чтобы исключить случайное
стечение обстоятельств.

11.

• Из приведенной характеристики косвенных доказательств вытекают следующие правила
их использования:
• а) косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по делу лишь в своей
совокупности; б) косвенные доказательства должны быть объективно связаны между собой и
с доказываемым положением;
• в) система (совокупность) косвенных доказательств должна приводить к такому
обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленных обстоятельств,
исключает разумные сомнения в том, что обстоятельства дела были именно такими, как они
установлены на основе этих доказательств.
• Косвенные доказательства в своей совокупности могут служить основанием для вывода о
фактах, входящих в предмет доказывания. Они могут быть использованы при проверке
достоверности прямых доказательств (например, показания свидетеля о том, что
потерпевший находился в ссоре с обвиняемым, могут использоваться при оценке
достоверности показаний потерпевшего), восполнять их пробелы, указывать путь получения
новых доказательств. Косвенные доказательства нельзя считать доказательствами «второго
сорта». Эти доказательства чаще, чем прямые, встречаются при расследовании и
рассмотрении уголовных дел и при правильном их использовании приводят к достоверным
выводам.