Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

1.

Лекция
на тему:
«Доказательства и доказывание в
уголовном судопроизводстве»
ЛЕКТОР:
ДОЦЕНТ КАФЕДРЫ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
КАНДИДАТ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК
АНУФРИЕВА ЕКАТЕРИНА АНДРЕЕВНА

2.

Вопросы лекции:
Теория доказывания.
2. Доказательства и их виды.
3. Доказывание.
1.

3.

Теория доказывания.
.
.
ВОПРОС 1.

4.

Теория уголовно-процессуального доказывания —
система идей, взглядов, концепций, отражающих
природу, характер, содержание
доказательственного законодательства и практики
его применения в отечественном и зарубежном
уголовном судопроизводстве

5.

Предмет теории доказательств:
- правовые нормы, регулирующие работу с
доказательствами – доказательственное право)
- история развития доказательственного права
- практическая деятельность суда, прокуратуры и органов
предварительного расследования в процессе доказывания
-закономерности порядка доказывания; правовые нормы,
регламентирующие процесс доказывания в зарубежных
странах

6.

Доказывание – это осуществляемая в установленном
процессуальным законом порядке деятельность органов
предварительного расследования, прокурора и суда и
иных уполномоченных на это участников уголовного
процесса, направленная на установление обстоятельств,
имеющих значение для уголовного дела.

7.

Теория доказательств
заимствует из философии:
-
теорию отражения
учение о путях и формах человеческого познания
-
учение о методах и формах научного познания
-
теорию истины
-
учение о практике – критерии истины
-
материалистическую диалектику – всеобщий метод
познания

8.

Особенности уголовно-процессуального доказывания как
разновидности познания:
-
специальные
субъекты
(суд,
прокурор,
следователь,
дознаватель и др.)
- ограниченность во времени (процессуальные сроки – ст. 162,
ч. 3 ст. 223 УПК)
- инструментарий – виды доказательств, установленные законом
(ч. 2 ст. 74 УПК)
- удостоверительный
характер доказывания

9.

-
формы
познания
установлены
законом
–
следственные
действия (гл.гл.24–27 УПК)
- обеспечивается государственным, уголовно-процессуальным
принуждением
- наличие лиц, заинтересованных в результатах доказывания
(потерпевший, обвиняемый и др.)
- законодательное закрепление обязанности доказывания (ст. 21,
73 УПК и др.)
- предмет познания ограничен законом (ст. 73 УПК)
- обязательность принятия итоговых решений по результатам
познания, то есть использование результатов доказывания

10.

Подходы к пониманию истины:
1. Объективная (материальная) истина – это такие
знания об обстоятельствах уголовного дела, которые
адекватно отражают реальную картину преступления.
2. Формальная (юридическая истина) - выводы суда
должны соответствовать материалам уголовного дела и
результатам расследования, то есть совокупности
собранных доказательств.

11.

Вопрос 2. Предмет и пределы
доказывания
ВОПРОС 2.

12.

Предмет доказывания – это совокупность
фактических обстоятельств дела, установление
которых необходимо для его правильного
разрешения.

13.

Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по
уголовному делу (предмет доказывания) дан в ст. 73 УПК:
1) событие преступления (время, место, способ и другие
обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его
вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением.
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость
деяния

14.

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой
освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество,
подлежащее конфискации в соответствии со ст. 1041 УК
РФ, получено в результате совершения преступления или
является доходами от этого имущества либо
использовалось или предназначалось для использования в
качестве орудия, оборудования или иного средства
совершения преступления либо для финансирования
терроризма, экстремистской деятельности
(экстремизма), организованной группы, незаконного
вооруженного формирования, преступного сообщества
(преступной организации).

15.

событие преступления и виновность лица –
«главный факт» (factum probandum)

16.

Пределы доказывания – это совокупность
доказательств, необходимая и достаточная для
достоверного установления обстоятельств,
подлежащих доказыванию (это характеристика
полноты, глубины их исследования).

17.

Доказательства и их виды
ВОПРОС 3.

18.

Доказательствами по уголовному делу являются
любые сведения, на основе которых суд,
прокурор, следователь, дознаватель в порядке,
определенном УПК, устанавливает наличие или
отсутствие обстоятельств, подлежащих
доказыванию при производстве по уголовному
делу, а также иных обстоятельств, имеющих
значение для уголовного дела (ч.1 ст. 74 УПК).

19.

Свойства доказательств:
- относимость
- допустимость
- достоверность

20.

Относимость доказательств – это связь их содержания с
обстоятельствами, подлежащими доказыванию, их
способность устанавливать обстоятельства, указанные в ст.
73 УПК РФ.

21.

Допустимость доказательств – это свойство, которое
определяется в зависимости от того, соблюдены ли
требования закона при собирании данного доказательства.

22.

Достоверность доказательств – это правильное и
обоснованное отражение фактов реальной действительности,
имеющих значение для дела.

23.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не
могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться
для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.
73 УПК.

24.

Классификация доказательств:
1. По отношению к предмету доказывания – прямые и
косвенные.
Прямые – прямо, непосредственно удостоверяющие искомый
«главный факт» – событие преступления и виновность лица в его
совершении.
Косвенные (ранее их именовали уликами) – указывают лишь на
промежуточные или вспомогательные факты, совокупность
которых позволяет судить о «главном факте».

25.

2. По отношению к обвинению – обвинительные и оправдательные.
Обвинительные
–
указывающие
на
виновность
либо
на
наличие
обстоятельств, отягчающих ответственность.
Оправдательные
–
указывающие
на
невиновность
обстоятельства, смягчающие ответственность.
лица,
либо
на

26.

3. По источнику получения – первоначальные и производные.
Первоначальные – доказательства, которые получены из первоисточника, то
есть воспринимались, наблюдались, чувствовались самим носителем
доказательственной
информации
(показания
очевидца, обвиняемого,
подлинник документа и т.п.).
Производные – доказательства, полученные из «вторых рук» (second hand
evidence),
из
промежуточных
источников
(показания
свидетеля
о
преступлении, которые он лично не наблюдал, копия, слепок и т.п.).
Производные доказательства отличаются от слухов, сплетен тем, что всегда
можно проследить источник их получения.

27.

4) По механизму формирования – исходящие от лиц и
вещественные.
Исходящие
от
формировании
лиц
которых
(личные)
–
участвует
доказательства,
какой-либо
в
субъект
(показания, заключение эксперта).
Вещественные
(«немые»
свидетели)
–
неодушевленные
предметы, носители доказательственной информации (ст. 81
УПК).

28.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств
допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
4) заключение и показания специалиста;
5) вещественные доказательства;
6) протоколы следственных и судебных действий;
7) иные документы.

29.

Доказывание
ВОПРОС 4.

30.

Процесс доказывания – это осуществляемая в
установленном законом порядке деятельность
уполномоченных лиц по собиранию, проверке,
оценке и реализации доказательств с целью
установления обстоятельств уголовного дела.

31.

Обязанность доказывания предусмотрена ст. 21 УПК РФ, согласно
которой в каждом случае обнаружения признаков преступления
прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают
предусмотренные УПК РФ меры по установлению события
преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении
преступления».

32.

Элементы доказывания:
1. Собирание
доказательств
включает
их
поиск,
обнаружение
и
фиксирование – процессуальное закрепление.
2. Проверка доказательств – преимущественно практическая деятельность,
состоящая
в
производстве
процессуальных
действий
по
выявлению
объективности собранных доказательств.
3. Оценка доказательств - аналитическая деятельность субъектов уголовной
юрисдикции,
направленная
на
решение
вопроса
о
возможности
использования доказательств в уголовном деле или об их достаточности для
установления истины.
4. Реализация доказательств – принятие дознавателем, следователем, прокурором,
судом процессуальных решений, а также производство ими процессуальных
действий.

33.

Благодарю
за внимание!