Аргументация в дебатах

1. Аргументация в дебатах

Или как не быть типичным популистом

2. Фрейм – о чем мы говорим?

Определить каждое слово в теме
Обсуждается ценность, суждение или действие?
Кто получает выгоды от предложенного?
Кто страдает?
Почему это важно и важно сейчас?

3. Основная структура аргумента

Почему
правда?
Почему важно?
Сравнение
• Данные
• Логика
• Страдания
• Последствия
• Какие альтернативы?
• Почему наш вариант лучше?

4. Универсальная структура аргумента

Тезис
• Что мы предлагаем и зачем?
• Сила тезиса в рамках фрейма
Данные
• Статистика, документы, факты
• Исключайте личное мнение!
Логика
Исключения
Сравнение
• Из данных в тезис!
• Из А следует Б, потому что есть правило В, а так же пример Г
• Когда не работает?
• Почему не относится к нашему аргументу?
• Светлое будущее нашего решения?
• Сравнение критериев в нашу пользу

5. Типичные ошибки

Критерий
•Релевантность
•Важность
•Доказанность
•Верность
Пример
•Все люди умирают, поэтому
нужно разрешить смертную
казнь
•Нужно повысить доходы
бюджета, поэтому нужно
разрешить продажу легких
наркотиков
•Снижение надзора приведет
к росту предприятий и
увеличению отчислений в
бюджет
•Из-за распространения
сотовых телефонов
увеличилось число
заболевших раком мозга
Ошибка
•Из существования каких то
процессов не следует, что их
можно разрешить. Нужно
доказать этическую
возможность убивать людей
•Почему нам так важно
повысить доходы бюджета,
что даже готовы разрешить
потенциально опасную
деятельность?
•Точно ли именно это их
сдерживает? Будут ли они
платить налоги без контроля?
•Корреляция не равно
доказательству. В то же время
улучшились технологии по
диагностике рака

6. Всем аргументов!

Александр Мартынов
8-950-953-7595
https://vk.com/sibtrainer
Дебаты Напротив
Каждую среду с 18:00 до 20:00
В Молодежной Библиотеке «Квартал 5/1»