Судьба человека в переломную эпоху: Петр Петрович Капустин (1890–1938)

1. Судьба человека в переломную эпоху: Петр Петрович Капустин (1890–1938)

2. Цель

• Совместить наше представление об общих
закономерностях трансформации
общественного строя в России на рубеже XIX и
XX вв. с биографией Петра Петровича Капустина
• Доминирующие институты власти,
масштабируемость проблемного поля и
адекватность этим «предлагаемым
обстоятельствам» жизненного сценария
конкретного человека на различных этапах
развития раннесоветского общества

3. Методология

Феноменологический подход
Антропологический подход
История повседневности
Микроистория
Цифровая история

4. Манипуляция

• Революционеры, декларируя на этапе подготовки
переворота одни цели и задачи (программа минимум и
максимум), придя к власти, существенно их корректируют.
• Лишь после свершения переворота, победителями
формулируются выводы (тексты, главы школьных
учебников) о закономерности и неизбежности победы
свершившейся революции. Конструируют миф.
• Поддерживают иллюзию реализации планов.
• Манипуляция выглядит оправданной с точки зрения
легитимизации власти новых элит, формирования
национальной идентичности и патриотизма.
• Манипуляция активно используется на стадии подготовки
революции, т. к. кумулятивный эффект достигается путем
объединения масс, имеющих самые разные интересы, при
помощи максимального накала существующих
противоречий, в ситуации высокой неопределенности и
максимальных рисков.

5. Ингредиенты власти:

• Степень
применения
насилия
• Наличие и контроль
за материальными
ресурсами
• Доверие к власти

6. Масштаб

• Пространственные рамки
радикальных
преобразований, масштаб
первоочередных проблем
стоящих перед властью:
– глобальные
(интернациональные)
– национальные
– локальные (региональные)

7. Петр Петрович Капустин 18.03.1890-03.04.1938

Агроном, 1976 г. Холст, масло. 70х80 Художник: Казакевич Лев Николаевич

8. Периоды:

• 1890–1916 – подготовительный период (с
точки зрения руководителей социалдемократических партий и движений)
– 1890-1913
– 1914-1916
• 1917–1921 – Гражданская война
• 1922–1928 – Восстановление экономики
• 1929–1938 – Форсированное,
мобилизационное развитие

9. Гипотеза

• В конце 1930-х гг. осуществилась
сталинская контрмодернизация
• Акторы модернизационных процессов в
технологической сфере
дискриминировались
• Акторы политических процессов
доминировали

10.

1890-1916
Период
Характеристики:
1917-1921
СД, находящиеся в
оппозиции
1922-1928
1929-1938
Большевики, находящиеся у власти
Насилие
+/–
–/–
–/+
–/–
Ресурсы
–
– /+
+
– /+
Доверие
–
+/–
+
–
Пространственное измерение
Глобальное
+/–
+
–
–
Национальное
–
+
+
++
Локальное
+
+
–
–
Факты из биографии П. П. Капустина
Профессия
–
+
+
+
Политика,
общественная
деятельность
–
+
+
–
Отношение к
власти
–
–
+/–
+

11. Отношение с властями

• 1890-1916 –
Сторонник СД –
попутчик
• 1917-1921 –Противник
Член «Союза
освобождения России»
• 1922-1928 – Попутчик
– сторонник –
вредитель
• 1929-1938 – Попутчик
– Разоблаченный враг

12. Преследования

До февраля 1917 - сослан из Москвы в Акмолинскую область на
три года
Август 1919 – арестован Правительством Северной области и
выслан за ее пределы
Декабрь 1929 – приговорен на основании ст. 169 УК
(злоупотребление доверием или обман) к трем годам лишения
свободы и поражен на два года в избирательных правах
Декабрь 1930 – обвинен на основании ст. 109 УК (злоупотребление
властью или служебным положением)
Январь 1931 – обвинение по ст. 58 п. 7 и п. 11 УК (противодействие
нормальной деятельности государственных учреждений и
предприятий – апрель 1931 г. закрыто за отсутствием состава
преступления
Апрель 1935 – на основании ст. 58.10 (шпионаж) УК РСФСР был
приговорен к высылке сроком на 3 года
Март1937 – осужден «тройкой» Омского УНКВД
Апрель 1938 – Расстрелян в Омске
Март 1957 – Реабилитирован

13. Кредо

Кредо
Обвинение меня в антисоветской идеологии я считаю совершенно неправильным
по следующим причинам:
При советской власти я не ощущал острых расхождений в тех областях, где я являлся
специалистом
Темпы коллективизации взяты слишком быстрые и что они могут дать
отрицательный результат
В индустриализации страны принятые темпы слишком высокие
Благодаря полной неопределенности самого термина «кулак» открывающим
большие возможности всяким злоупотреблениям на местах, у меня существует
убеждения, что здесь допущена ошибка, кстати сказать, получившее признание и в
правительстве
Касаясь вообще гражданских свобод, то в этом вопросе я остаюсь при своих старых
убеждениях и полагаю, что наличие гражданской свободы может лишь
способствовать возрождению страны
В какой либо контрреволюционной организации, я категорически заявляю, что ни в
каких организациях я не состоял и состоять не намерен.
Психологически пережив интервенцию на Севере, я уже больше не мог бы
рисковать на какие либо политические выступления и тем более состоять в какой
либо антисоветской организации
– Январь 1931 г.

14. Выводы

• Радикальная
трансформация
общества
в
условиях
революционных потрясений происходит столь динамично, что с
неизбежностью приводит к обратной реакции, к трансформации
целей и задач тех социальных групп, которые пришли к власти в
ходе переворота. На смену идеи разрушения существующего
строя приходит необходимость стабилизации, консервации
существующего положения новых элит.
• Рассматривая насилие, ресурсы и доверие как три
институциональные основы власти, можно наблюдать смену
приоритетов в доминировании каждого элемента на различных
этапах развития раннесоветского общества.
• Изменялся и пространственный фокус власти, которая
масштабируя стоящие перед ней проблемы, отдавала приоритет
глобальному, национальному или локальному пространству.

15. Выводы

• Человек в этих условиях мог в большей или меньшей степени
соответствовать изменяющимся условиям.
• С целью адаптации и выживания он был вынужден меняться,
трансформироваться, воплощаться во множестве идентичностей, точнее в
той из них, которая была наиболее востребована властью.
• Порой это приводило к отказу или потере собственной идентичности,
служило основой для массовой маргинализации населения страны.
• Биография П. П. Капустина служит примером того, как активный и
деятельный человек из народника, борца с царским режимом и союзника
социал-демократии, превратился во врага большевиков, затем вновь в их
союзника (или попутчика), а затем был репрессирован.
• В судьбе одного человека оказались сосредоточены все наиболее
значимые исторические сюжеты эпохи, он прошел через многие
перипетии переходного периода.
• Его биография демонстрирует как противоречивость, так и
закономерность,
согласованность
индивидуальной
жизненной
траектории с внешними обстоятельствами, что может привести как к
стремительному карьерному росту, так и к маргинализации и гибели
человека.

16. Публикации

• «Против всякого желания, я вновь очутился в
вихре политической борьбы…». Автобиография
Петра Петровича Капустина. // Документ. Архив.
История. Современность. Вып. 16. Екатеринбург :
Изд-во Урал. Ун-та, 2016. С. 396–417;
URL: http://hdl.handle.net/10995/40777
• Автобиография в структуре судебно-следственных
дел Уральского областного суда (1923–1934 гг.) /
Материалы Международной конференции
«Автобиографические сочинения в
междисциплинарном исследовательском
пространстве: Люди, тексты, практики». ВШЭ,
Москва, 01-02.06.2016 гг. М., ВШЭ. 2016. – в
печати

17.

• Цифровая
история
Петр Петрович Капустина
[Электронный ресурс] /
Социальная сеть
«В контакте»
URL:
http://vk.com/id334025735
(дата обращения:
12.11.2016)

18.

• Благодарю за внимание!
[email protected]
13.11.2016