Лекция 4. Парадигма функционализма.
СЕРИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
Р. Фогель С. Энгерман «ВРЕМЯ НА КРЕСТЕ» (1974)
Функционализм
Теория социальной стратификации
Толкот Парсонс
Поздний Парсонс
Критика и концепция Роберта Мертона
ПРИМЕРЫ
Критика Р. Мертона
Феномен «слабого лидерства» в мужских союзах
2.74M
Categories: philosophyphilosophy sociologysociology

Парадигма функционализма. Лекция 4

1. Лекция 4. Парадигма функционализма.

3. «Сериальная» история.
4. Американская клиометрика
1. Мотивы, цели и функции в
социальной теории.
2. Классический функционализм.
1

2.

Ее рабочим инструментом стала группировка однородных
фактологических серий, обладающих собственной временной
протяженностью, вне всякой концепции глобального, однородного
времени. Идеологом этого разрыва стал Мишель Фуко.
Если Лабрусс, прививший французской
историографии
навык
построения
фактологических серий и таблиц, стремился
к
разносторонней,
«тотальной»
реконструкции
прошлого,
то
Фуко
предпочитал
глобальному
синтезу
фрагменты
знания,
институты
и
дискурсивные практики, утверждая понятие
исторической прерывности.
СЕРИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
2

3.

РЕКОНСТРУКЦИЯ/ДЕКОНСТРУКЦИЯ
ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ/РАЗРЫВ
ЛЮБОЕ ПОСТРОЕНИЕ ЦЕЛОСТНЫХ КАРТИН ПРОШЛОГО
ОБЪЯВЛЕНО НЕВОЗМОЖНЫМ.
«Проблема отныне – образовывать
серии», каждая из которых имеет
собственный ритм и причинноследственный алгоритм, являясь
«культурным слоем» археологии знания,
подлежащим описанию.

4. СЕРИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ

«Третьим уровнем»
сериальной истории,
по выражению Пьера
Шоню, после
экономики и
демографии стала
широкая область
ментального и
социальной
психологии, в том
числе, истории
религиозных практик,
книги и грамотности.
Это движение «от подвала
к чердаку» (М. Вовель)
дома истории, имеющее
цели описания, а не
выявления причинных
отношений происходило
с опорой на «самые
научные» техники 1970-х
гг. – статистику и
компьютерные
технологии.
«Историк завтрашнего
дня будет программистом
или его не будет больше»
(Э. Ле Руа Ладюри)
4

5.

1. Порывая с рассказом, историк отказывается
работать с его традиционным материалом:
уникальным событием.
2. Историк «изобретает» свои источники, он
создает свои «серии» в соответствии со
своими гипотезами.
3. Обобщения единичных фактов в духе
традиционной истории более не актуальны.
Нужны доказательства «математического»
спектра: квантитативный анализ и
статистические процедуры. (Ф. ФЮРЕ)
МАНИФЕСТ «НОВОЙ ИСТОРИИ»
5

6.

Американская клиометрия/ клиометрика
Клиометрика (от англ. cliometrics) – одно из ключевых
направлений исследований по экономической истории,
основанное на активном использовании экономической теории
и количественных (математико-статистических) методов и
моделей.
Клиометристы часто анализируют обширные
массивы данных, которые в «традиционной»
истории считаются малопригодными к
использованию или неинтересными.
Клиометрика ориентируется на исследование
причинно-следственных связей, тогда как более
традиционные направления экономической
истории в большей степени ориентируются на
описание экономических процессов и событий 6

7.

Клиометрическое исследование включает несколько этапов:
1) постановка содержательной задачи /гипотезы из области
экономической истории;
2) введение в рассмотрение определенного тезиса экономической
теории, связанного с постановкой задачи, ее формализация;
3) поиск адекватных исторических источников, содержащих
сведения (как правило, статистические) об изучаемом процессе,
детальное обсуждение надежности, репрезентативности, полноты
собранных данных;
4) обработка данных, статистическая проверка гипотез(ы)
с помощью эконометрических методов или моделей;
5) содержательная интерпретация полученных
результатов.
7

8.

Самой амбициозной задачей клиометрики считают анализ
какого-либо крупного историко-экономического процесса в
целом путем оценки и сопоставления всех относящихся к нему
факторов.
Почему в XVIII в. население Англии столь радикально
увеличилось?
Какое воздействие оказало строительство железных дорог в
середине XIX в. на экономику США?
Какие факторы были наиболее существенными в процессе
массовой иммиграции ирландцев в США в середине XIX века?
8

9.

Это значит развить гипотетический вариант истории, которой не
произошло на самом деле.
Такая модель имеет целью измерить значимость того или иного
исторического события (реформы, поворота на другую траекторию
развития), сравнив реализованный вариант с контрфактическим,
полученным в предположении, что это событие не произошло.
Роберт Фогель (1926-2013) в начале 1960-х гг. проделал подобную
работу именно в исследовании железных дорог в США в XIX в. и
пришел к выводу, что при использовании водных путей (каналов,
рек) и гужевого транспорта экономическое развитие страны было
бы замедлено только на пару лет; при этом была бы достигнута
определенная экономия.
9

10.


«Не паровая машина и
не паровоз, а усилия
фермера и старое
рабство, остававшееся
совершенным до своего
последнего вздоха,
создали американское
богатство в прошлом
столетии». Р. Фогель
10

11. Р. Фогель С. Энгерман «ВРЕМЯ НА КРЕСТЕ» (1974)

Р.
Фоге
ль
С.
Энге
Опровергли
устоявшиеся
воззрения
исторической науки о
неэффективности
рабского труда.
рабовладельческие
хозяйства с
экономической точки
зрения были более
эффективны, чем
вольнонаемный труд в
сельском хозяйстве и
Юга и Севера.
Труд негров-рабов
был более
производительным,
чем труд свободных;
рабы находились не
в столь плачевных
условиях
существования, и
труд их нельзя
назвать
невыносимым.
Отмена рабства в
США имела
моральные
причины.
11

12. Функционализм

• Объясняя рациональное действие, мы вводим понятие
цели, которые характеризуют не только отдельного
актора, но и воспроизводство социального порядка.
• «Функциональный» тип объяснения доказывает
оправданность каких-то действий или норм достижением
определенной цели.
• «Выживание» или воспроизводство обществ
обосновывается их функциями. На уровне индивида – так
объясняются мотивы бессознательного.
12

13.

• Функциональные объяснения - один из типов
телеологических объяснений, в них некие события или
действия становятся понятны посредством соотнесения с
их последствиями, ожидаемыми в будущем.
• Структурный функционализм (Талкот Парсонс и Роберт
Мертон) изучает функциональные возможности
социальных структур, и - наоборот - структурную
реализацию пределенных функций социальной системы.
• Словосочетание неудачное, хотя и устоявшееся. Многие
предпочитают «социетальный» функционализм.
13

14.

• Структурный функционализм – является в более
широком контексте рассуждений об обществе является
одной из «теорий согласия», противостоящих «теории
конфликта».
• Социальный порядок – против доминирования властных
групп. Однако общего больше – «парадигма социальных
фактов».
• Классический структурный функционализм –
• Теория социальной стратификации Кингсли Дэвиса и
Уилберта Мура
14

15. Теория социальной стратификации

• Нет бесклассового общества,
страты имеют функциональную
значимость. «Неосознанно
созданный механизм».
• Стратификация – это и система
социальных ролей.
• Почему люди выполняют их?
• Критика: оправдание
доминаторов. Некоторые не
имеют шансов достичь
социальных высот даже при
наличии талантов.
15

16. Толкот Парсонс

• «Теория социального действия»
1937
• Два ключевых параметра:
• 1. Нормативный рационализм,
т.е. стремление построить модель
объяснения действия, в которой
желания и убеждения агента
рассматриваются как причины
действия, но: в рамках социальных
нормативных ограничений,
оптимальное действие в условиях
сохранения социального порядка.
2. Логический
функционализм рассмотрение целей
индивидуальных ( или
институциональных) агентов
социального действия в
качестве логически
необходимых
условий существования
определенных функций
отдельных подсистем
социального действия как
средств его осуществления.
16

17.

• Логический
функционализм
поддерживается
нормативными ценностями
социума («метафизические
предельные ценности») –
«нормативный идеализм»
Парсонса.
• Схема единичного акта,
суммирующая необходимые условия
объяснения социального действия:
• агент, или действующий;
• цель, или “предполагаемое будущее
положение дел”
• “ситуацию действия”, включающую в
себя:
• 1) “средства”, т.е. те элементы
ситуации, поддающиеся контролю,
• 2) “условия”, находящиеся вне его
• контроля;
• “нормативную ориентацию”,
ограничивающую выбор целей и
средств, соответствующих данной
ситуации.
17

18. Поздний Парсонс

• Усиливает свой
«нормативный
детерминизм».
• Предлагает
модель
социального
порядка AGIL:
Adaptation,
Goal Attainment,
Integration, Latency,
• Система, для того чтобы выжить, должна
выполнять следующие функции.
• Адаптация: справляться с носящими
случайный характер требованиями внешней
среды.
• Целедостижение: уметь определять свои
первичные цели и достигать их.
• Интеграция: координировать
взаимоотношения всех элементов.
• Латентная функция(поддержание
ценностного образца): питать, поддерживать
и возобновлять как мотивацию индивидов, так
и культурные образцы, создающие и
поддерживающие мотивацию.
18

19.

Система AGIL Толкота Парсонса

20.

• Общество целерациональная
саморегулирующуаяся
система.
• Акторы интересовали
Парсонса только как
носители определенного
статусно-ролевого
качества.
20

21. Критика и концепция Роберта Мертона

1. Постулат функционального
единства общества: высокая степень
интеграции – не аксиома.
Надо изучать, каким образом устойчиво
воспроизводятся культурные и
социальные практики, в которых
обнаруживается соответствие
социального порядка и ожиданий
актора.
“Изучать латентное, а не явное, переход
от акционизма к структурализму (не то,
что человек осознает, а то, как он
отражает неявное)
• 2. Универсальный
функционализм – любая
подсистема или практика
рассматривается как
полезная. Надо находить
баланс полезного и
дисфункционального.
• 3. Постулат
необходимости. Да,
существует «базовый
функциональный реквизит»
общества, но его надо
устанавливать эмпирически,
а не умозрительно.
21

22.

• Схема сильно функционалистского
объяснения:
• 1. Y - результат действия X.
• 2. Y благоприятно для Z.
• 3. Z не является целью действий,
производящих X.
• 4. Причинная связь между X и Y, либо
само существование Y, не признаны
агентами, участвующими в Z.
• 5. Y поддерживает существование X
посредством “петли обратной связи”,
проходящей через Z.
22

23. ПРИМЕРЫ

• Политический рэкет (“боссизм”) в американской теневой
политике:
• “боссизм” (Y) не является целью
• разделения властей и децентрализации политической системы в
Америке (X),
• однако на локальном уровне позволяет добиться эффективной
интеграции “разбросанных сегментов власти” и, следовательно, позволяет
решать частные проблемы конкретных
• меньшинств (Z);
• противоречия в интересах названных локальных меньшинств создают
• заинтересованность в множественности агентов власти, т.е. существует
“петля”
• обратного влияния политического рэкета на сохранение
децентрализованного
23
• характера политической системы.

24. Критика Р. Мертона

• Дескриптивный характер
функциональности
• При отказе от
предзаданной телеологии
трудно говорить о
функциональности чегото, не обозрев все
альтернативы.
24

25. Феномен «слабого лидерства» в мужских союзах

• Антрополог Мэри Дуглас
• 1. Y (слабое лидерство) является результатом действия Х
(убедительной угрозы ухода из группы Z).
• 2. Y полезно для Z, так как дает индивидуальным членам группы
(рационально максимизирующим полезность) возможность
противостоять чрезмерным претензиям на их индивидуальные ресурсы.
• 3. Y (слабое лидерство) возникает непреднамеренно, его
существование отвергается, а само оно обычно осуждается.
• 4. Воздействие X на Y не признается.
• 5. Посредством скрытой петли обратной связи Y поддерживает
существование X (тенденции угрожать уходом), так как слабое лидерство
препятствует развитию механизмов жесткого принуждения в группе.
25
English     Русский Rules