Исковое требование о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Пример

1.

2.

• ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4
ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного
дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование иска указал, что является
собственником автомобиля марки «<данные
изъяты>», государственный регистрационный
знак №. ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП по вине
водителя ТС «<данные изъяты>»,
несовершеннолетнего ФИО3, чья гражданская
ответственность не была застрахована в рамках
правил ОСАГО.

3.

• Материальный ущерб, причиненный ТС
истца, до настоящего времени ответчиками
ФИО3 и его матерью - ФИО4 ФИО2 не
возмещен.
В связи с чем истец просит суд взыскать
солидарно с ответчиков в его пользу сумму
материального ущерба, причиненного
транспортному средству в размере <данные
изъяты>

4.

• В судебном заседании установлено и подтверждается
материалами дела, что 17.06.2016г. водитель ФИО3,
управляя транспортным средством «<данные изъяты>»
без государственного регистрационного знака, допустил
столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>»,
государственный регистрационный знак №,
принадлежащем истцу. Указанные обстоятельства
подтверждаются справкой о ДТП от 17.06.2016г. и
постановлением по делу об административном
правонарушении от 05.07.2016г.
Гражданская ответственность водителя транспортного
средства «<данные изъяты>» – ФИО3, в рамках правил
ОСАГО не была застрахована и истец был лишен
возможности, в соответствии с Законом "Об ОСАГО" №
40-ФЗ от 25.04.2002г., предоставив в страховую
компанию все необходимые документы, получить
страховую выплату.

5.

• В соответствии с ч. 1 ст. 1074 ГК
РФ несовершеннолетние в возрасте от
четырнадцати до восемнадцати лет
самостоятельно несут ответственность за
причиненный вред на общих основаниях.
Из смысла указанной статьи следует, что
несовершеннолетние в возрасте от
четырнадцати до восемнадцати лет являются
полностью деликтоспособными, и во всех
случаях, в том числе и при отсутствии средств
для возмещения вреда, на них как на
непосредственных причинителей при наличии
установленных законом оснований должна
быть возложена ответственность за
причиненный вред.

6.

• Поскольку вина несовершеннолетнего ФИО3,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении дорожнотранспортного происшествия установлена и в результате
его действий имуществу истца был причинен ущерб, то
именно он, является надлежащим ответчиком по
настоящему делу и на него, в силу пункта 6 статьи 4
Федерального закона "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных
средств", должна быть возложена обязанность по
возмещению причиненного вреда.
Однако, согласно ч. 2 ст. 1074 ГК РФ, в случае, когда у
несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до
восемнадцати лет нет доходов или иного имущества,
достаточных для возмещения вреда, вред должен быть
возмещен полностью или в недостающей части его
родителями (усыновителями) или попечителем, если они
не докажут, что вред возник не по их вине.

7.

• Поскольку ответчиками не представлено
доказательств наличия или отсутствия у
ФИО3 самостоятельных источников дохода
или иного имущества для возмещения
причиненного истцу вреда, а ответчик ФИО3
является несовершеннолетним, то суд
считает необходимым возложить
субсидиарную ответственность за
причиненный вред и обязанность по
возмещению вреда, на его мать – ФИО4
ФИО2 до достижения ФИО3 <данные
изъяты>, а именно - до ДД.ММ.ГГГГ
• Исковые требования ФИО1 удовлетворить.