Рейтинг муниципальных образований Архангельской области в сфере ТЭК и ЖКХ

1.

Рейтинг
муниципальных образований
Архангельской области
в сфере ТЭК и ЖКХ
Поташев Андрей Петрович,
министр ТЭК и ЖКХ
Архангельской области
28 ноября 2016 г.

2.

Рейтинг муниципальных образований
Архангельской области в сфере ТЭК и ЖКХ
Министерство ТЭК и ЖКХ осуществляет мониторинг
исполнения органами местного самоуправления:
полномочий в жилищно-коммунальной сфере и в области
энергосбережения и повышения энергетической
эффективности
обязанностей собственника муниципального имущества
поручений Президента Российской Федерации и других
2

3.

Рейтинг муниципальных образований
Архангельской области в сфере ТЭК и ЖКХ
Муниципальные
образования
Архангельской области
информация
Коллегия
министерства
ТЭК и ЖКХ
Министерство ТЭК и
ЖКХ
рейтинг
Средства
массовой
информации
Общественный
совет при
министерстве
ТЭК и ЖКХ
Совет глав МО
3

4.

Рейтинг муниципальных образований
Архангельской области в сфере ТЭК и ЖКХ
25
14
муниципальных
образований
оценочных
критериев
1
раз в квартал
Σ баллов
Высокий рейтинг
Средний рейтинг
Низкий рейтинг
≥30 баллов
≥20 баллов
<20 баллов
4

5.

Рейтинг муниципальных образований
Архангельской области в сфере ТЭК и ЖКХ
Оценочные критерии
1
Задолженность по заработной плате перед работниками предприятий сферы ЖКХ
2
Задолженность бюджетных организаций за коммунальные ресурсы
3
Уровень оплаты взносов на капитальный ремонт ОМСУ в части муниципальной собственности
4
Доля утвержденных программ комплексного развития коммунальной инфраструктуры
5
Доля разработанных и утвержденных схем теплоснабжения
6
Доля разработанных и утвержденных схем водоснабжения и водоотведения
7
Доля многоквартирных домов, в которых установлены общедомовые приборы учета
8
Доля организаций коммунального комплекса, использующих объекты коммунальной инфраструктуры на
праве частной собственности, по договору аренды или концессии
9
Доля многоквартирных домов, в которых собственники выбрали и реализуют способ управления
10
Доля зарегистрированных объектов ТЭК и ЖКХ в муниципальную собственность
11
Доля созданных советов многоквартирных домов
12
Доля объектов ТЭК и ЖКХ муниципальных предприятий, управление которыми признано неэффективным,
переданных по концессионным соглашениям
13
14
Наличие паспорта готовности к отопительному периоду
Использование субсидии из средств областного бюджета, предоставленной муниципальным районом на
реализацию мероприятий по модернизации и капитальному ремонту объектов ТЭК и ЖКХ
5

6.

Состояние сферы ТЭК и ЖКХ
Архангельской области
82,7%
320 098 843, 13 руб.
386 836 703, 57руб.
5 014 шт.
6 946 шт.
Оплата взносов на капремонт ОМСУ
Объекты ТЭК и ЖКХ в муницип. собств-ти
72,2%
59,2%
42 шт.
71 шт.
ПКР коммуннальной инфраструктуры
Схемы теплоснабжения
144 шт.
162 шт.
Схемы водоснабжения и водоотведения
128 шт.
148 шт.
88,9%
86,5%
70,8%
9 015 шт.
12 728 шт.
МКД, полностью обеспеченные ОДПУ
Паспорт готовности к отопительному периоду
246 шт.
340 шт.
14 шт. (районы+городские округа)
25 шт (районы+городские округа)
МКД, где собств. выбрали способ управления
9 763 шт.
14 527 шт.
Советы МКД
4 878 шт.
10 009 шт.
Орг., исп. объекты комм. инфрастр. в частн.собств.
72,4%
56,0%
67,2%
48,7%
0,0%
Объекты неэффект. МУП, перед. в концессию
99 шт.
0%
10%
20%
Задолженность по заработной плате
0
30%
40%
50%
60%
70%
Текущее значение
90%
100%
2391,2
87303,0
Задолженность бюджетных орг. за коммун.… 0
0
80%
20000
40000
Плановое значение
60000
80000
100000
6

7.

Рейтинг муниципальных образований
Архангельской области в сфере ТЭК и ЖКХ
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
905,0
788,6
697,6
Коношский
Лешуконский
Котласский
Мезенский
Шенкурский
Холмогорский
Устьянский
Приморский
Плесецкий
Пинежский
Онежский
Няндомский
Ленский
Красноборский
Каргопольский
Виноградовский
Вилегодский
Верхнетоемский
Вельский
г. Северодвинск
г. Новодвинск
г. Мирный
г. Котлас
г. Коряжма
г. Архангельск
Задолженность организаций за
коммунальные ресурсы, тыс. руб.
1
1
2 3 4
Задолженность по заработной плате перед
работниками предприятий сферы ЖКХ,
тыс. руб.
200
400
600
800
1000
20109
18537
15759
Вельский
Котласский
Плесецкий
Коношский
Каргопольский
Няндомский
Устьянский
Лешуконский
Онежский
Ленский
Мезенский
Пинежский
Верхнетоемский
Приморский
г. Коряжма
Холмогорский
Виноградовский
Шенкурский
Красноборский
Вилегодский
г. Северодвинск
г. Новодвинск
г. Мирный
г. Котлас
г. Архангельск
6350
5272
4692
2916
2572
2414
2035
2020
1410
1384
910
442
408
73
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5000
10000
15000
20000
25000
7

8.

Рейтинг муниципальных образований
Архангельской области в сфере ТЭК и ЖКХ
Доля зарегистрированных объектов ТЭК и
ЖКХ в муниципальную собственность,%
0,0
50,0
100,0
7
6
5
4 3 2
1
100,1
99,6
94,7
94,7
93,3
91,2
88,2
85,1
83,6
79,1
79,0
76,3
72,8
64,6
63,6
59,2
55,8
52,8
50,4
49,5
46,3
40,2
35,2
32,2
21,3
г. Коряжма
Вилегодский
г. Мирный
г. Северодвинск
г. Архангельск
г. Котлас
Каргопольский
Шенкурский
Приморский
г. Новодвинск
Холмогорский
Ленский
Пинежский
Вельский
Виноградовский
Онежский
Плесецкий
Устьянский
Красноборский
Верхнетоемский
Лешуконский
Мезенский
Котласский
Няндомский
Коношский
21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8
24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4
3
2 1
Уровень оплаты взносов на капитальный
ремонт ОМСУ в части муниципальной
собственности, %
150,0
100,0
100,0
100,0
96,8
96,1
95,4
93,1
92,7
90,7
90,1
89,8
89,1
87,9
81,8
г. Новодвинск
Мезенский
Онежский
Красноборский
Ленский
Вилегодский
Холмогорский
Виноградовский
г. Архангельск
Вельский
Устьянский
Няндомский
Верхнетоемский
Коношский
Плесецкий
Шенкурский
г. Мирный
Приморский
Пинежский
Лешуконский
Каргопольский
Котласский
г. Котлас
г. Северодвинск
г. Коряжма
70,0
64,9
57,3
52,9
49,9
41,2
38,4
35,2
29,4
26,5
11,8
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
8

9.

Рейтинг муниципальных образований
Архангельской области в сфере ТЭК и ЖКХ
Доля разработанных и утвержденных схем
теплоснабжения, %
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
г. Архангельск
г. Коряжма
г. Котлас
г. Северодвинск
Виноградовский
Каргопольский
Лешуконский
Вилегодский
Вельский
Мезенский
Красноборский
Приморский
Коношский
Ленский
Плесецкий
Холмогорский
Устьянский
Шенкурский
г. Мирный
г. Новодвинск
Верхнетоемский
Котласский
Няндомский
Онежский
Пинежский
83,0
80,0
1
67,0
66,0
63,0
50,0
50,0
50,0
50,0
43,0
33,0
0,0
3
2
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
5 4
10
9 8
7
6 5 4 3 2
1
Доля утвержденных программ комплексного
развития , %
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
94,0
89,0
89,0
г. Архангельск
г. Коряжма
г. Котлас
г. Мирный
г. Новодвинск
г. Северодвинск
Верхнетоемский
Вилегодский
Виноградовский
Каргопольский
Коношский
Котласский
Ленский
Лешуконский
Няндомский
Онежский
Устьянский
Холмогорский
Шенкурский
Плесецкий
Пинежский
Приморский
Вельский
Красноборский
58,0
57,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
9

10.

Рейтинг муниципальных образований
Архангельской области в сфере ТЭК и ЖКХ
44,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
1
6 5 4 3 2
7
8
9
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
91,0
89,0
89,0
83,0
75,0
75,0
71,0
67,0
г. Архангельск
г. Коряжма
г. Котлас
г. Мирный
г. Новодвинск
г. Северодвинск
Верхнетоемский
Вилегодский
Каргопольский
Коношский
Котласский
Ленский
Лешуконский
Плесецкий
Холмогорский
Шенкурский
Устьянский
Пинежский
Приморский
Мезенский
Красноборский
Онежский
Виноградовский
Няндомский
Вельский
Доля МКД, полностью обеспеченных
общедомовыми приборами учета, %
19 18 17 16 15 14 13 12 11 10
8 7 6
5
4
3
2
1
Доля разработанных и утвержденных схем
водоснабжения и водоотведения, %
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
99,3
97,1
96,0
92,3
90,6
87,0
86,6
84,0
г. Коряжма
г. Мирный
г. Новодвинск
Каргопольский
Приморский
Коношский
Красноборский
г. Северодвинск
г. Котлас
Холмогорский
Вилегодский
Плесецкий
Верхнетоемский
Устьянский
Няндомский
Шенкурский
Ленский
г. Архангельск
Котласский
Лешуконский
Онежский
Вельский
Виноградовский
Пинежский
Мезенский
70,5
70,5
69,5
68,5
64,7
60,6
54,7
50,5
44,9
43,4
24,1
3,9
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
10

11.

Рейтинг муниципальных образований
Архангельской области в сфере ТЭК и ЖКХ
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
Паспорт получен
100,0
100,0
93,8
88,9
86,7
84,6
83,3
83,3
81,0
80,0
80,0
77,8
77,8
75,8
66,7
63,6
60,0
52,6
50,0
42,9
41,7
40,0
33,3
33,3
33,3
Вилегодский
Виноградовский
Котласский
Верхнетоемский
Плесецкий
Ленский
Холмогорский
Шенкурский
г. Архангельск
г. Коряжма
г. Северодвинск
Онежский
Приморский
Вельский
г. Котлас
Коношский
Няндомский
Устьянский
Мезенский
Пинежский
Каргопольский
Красноборский
г. Мирный
г. Новодвинск
Лешуконский
Наличие паспорта готовности к
отопительному периоду
(получен/не получен)
Паспорт не получен
19
18 17 16 15 14 13 12 11 10
9
8
7
6
5 4 3 2
1
Доля организаций, использующих объекты
коммунальной инфраструктуры на праве
частной собственности, %
г. Коряжма
г. Мирный
г. Новодвинск
г. Северодвинск
Вельский
Вилегодский
Каргопольский
Коношский
Красноборский
Лешуконский
Плесецкий
Приморский
Устьянский
Шенкурский
г. Архангельск
г. Котлас
Верхнетоемский
Виноградовский
Котласский
Ленский
Мезенский
Няндомский
Онежский
Пинежский
Холмогорский
11

12.

Рейтинг муниципальных образований
Архангельской области в сфере ТЭК и ЖКХ
Доля созданных советов МКД, %
98,9
97,6
97,6
96,9
93,1
92,9
92,7
86,6
86,3
82,1
81,0
80,3
74,4
73,1
70,7
69,9
67,7
62,9
57,4
55,0
54,1
51,6
49,3
г. Северодвинск
г. Мирный
Онежский
Плесецкий
Няндомский
г. Коряжма
Ленский
Холмогорский
Шенкурский
г. Новодвинск
Виноградовский
Верхнетоемский
Приморский
Каргопольский
Мезенский
г. Котлас
Устьянский
Вельский
г. Архангельск
Пинежский
Вилегодский
Лешуконский
Красноборский
Котласский
Коношский
38,3
19,2
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
Доля МКД, в которых собственники
помещений выбрали и реализуют способ
управления, %
100,0
98,0
Устьянский
Ленский
Каргопольский
г. Коряжма
Вилегодский
Лешуконский
г. Архангельск
г. Мирный
Котласский
Виноградовский
Верхнетоемский
Приморский
г. Котлас
Онежский
Пинежский
г. Северодвинск
Няндомский
Холмогорский
Плесецкий
Вельский
г. Новодвинск
Коношский
Мезенский
Шенкурский
Красноборский
78,1
74,8
73,6
64,9
63,2
59,1
57,2
55,2
50,3
49,8
49,2
44,5
39,8
36,7
35,7
34,8
29,3
22,5
19,6
17,9
13,1
12,3
0,0
0,0
50,0
100,0
12

13.

39,0
1
Идеал
Вилегодский
2
0
Рейтинг муниципальных образований
Архангельской области в сфере ТЭК и ЖКХ
г. Северодвинск
37,5
36,0
34,5
3
Приморский
Шенкурский
34,5
34,5
33,0
33,0
32,5
г. Архангельск
4
г. Новодвинск
г. Котлас
5
Холмогорский
6
Виноградовский
7
Ленский
г. Мирный
8
Верхнетоемский
15 14
13
12
11
10
9
Плесецкий
Красноборский
Доля разработанных и утвержденных схем теплоснабжения
Доля разработанных и утвержденных схем водоснабжения и
водоотведения
Доля МКД, полностью обеспеченных общедомовыми
приборами учета
29,0
28,5
Каргопольский
Онежский
Доля организаций, оказывающих КУ и использующих объекты
коммунальной инфраструктуры на праве частной
собственности
28,5
27,5
27,5
Няндомский
Лешуконский
Уровень оплаты взносов на капремонт ОМСУ
Доля утвержденных ПКР коммунальной инфраструктуры
32,0
30,5
29,5
29,5
29,0
Устьянский
Задолженность организаций за коммунальные ресурсы
Доля зарегистрированных объектов ТЭК и ЖКХ в
муниципальную собственность
32,5
32,0
г. Коряжма
Задолженность по заработной плате
Доля МКД, в которых собственники помещений выбрали и
реализуют способ управления
Доля созданных советов МКД к общему количеству МКД
Пинежский
27,0
25,5
Мезенский
25,5
Доля объектов ТЭК и ЖКХ неэффективных МУП, переданных
по концессионным соглашениям к общему количеству
объектов , включенных в график передачи объектов
Вельский
22,0
Коношский
19,5
Котласский
0
10
20
30
40
Доля муниципальных образований, получивших паспорт
готовности к отопительному периоду
13

14.

Благодарю за внимание!