Деятельность судебных приставов в системе мировой юстиции Ставропольской губернии во второй половине XIX - начале XX вв

1. Деятельность судебных приставов в системе мировой юстиции Ставропольской губернии во второй половине XIX - начале XX вв.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ
В СИСТЕМЕ МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ
СТАВРОПОЛЬСКОЙ ГУБЕРНИИ
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX НАЧАЛЕ XX ВВ.
2008 г.
Васильева Е. И., соискатель кафедры Истории России СГУ

2.

Судебная реформа 1864 г. Александра
II
наряду с судом присяжных, гласным и
состязательным судом, адвокатурой,
несменяемостью судей, мировой юстицией,
вводила также судебных приставов, на
которых возлагалось важнейшая функция
по исполнению судебных решений.

3.

Шимановский М.В. -
юрист, родился в
1845 г. Первоначальное образование получил во
второй одесской гимназии. В Ришельевский лицей
поступил в 1862 г., но перевелся в 1863 г. в СанктПетербургский университет на юридический
факультет. После защиты в Казанском университете
магистерской диссертации "О судебнике царя и
великого князя Иоанна Васильевича Грозного"
(1870), в том же году был утвержден приватдоцентом гражданского права и судопроизводства
Казанского университета. Вследствие назначения его
в 1871 г. членом одесского окружного суда, он к
чтению лекций не приступал, но, по назначению его
вновь в Казань членом окружного суда (1873),
Шимановский с 1876 по 1881 гг. читал там лекции по
гражданскому судопроизводству. Когда в 1881 г.
Шимановский был назначен членом одесской
судебной палаты (до 1898 г.), совет Новороссийского
университета в 1882 г. пригласил Шимановского
преподавателем по русскому гражданскому праву в
1882 - 1883 г., а затем он читал лекции в 1883 - 1884
г.
ЦИТАТА

4.

По Судебным Уставам
1864 г. судебные
приставы являлись
должностными лицами
при окружных судах и
судебных палатах,
кассационном
департаменте
Правительствующего
Сената, а также при
мировых судьях и
съездах мировых
судей. Рассмотрение
взаимодействия
судебных приставов
дореволюционной
России с мировыми
судами нам
представляется крайне

5.

Дорошков В.В.
С ноября 1974 по ноябрь 1977 г. служил
гидроакустиком на атомной подводной лодке
Краснознаменного Северного Флота.
С 1977 по 1982 год обучался в Саратовском
юридическом институте имени Д.И. Курского
(диплом с отличием).
После окончания института работал: с июня
1982
по
март
1985г.
народным
судьей
Клетнянского районного суда Брянской области;
с апреля 1985 по июнь 1994 г. судьей Брянского
областного суда; с июля 1994 г. по настоящее
время судья Верховного Суда Российской
ЦИТАТА
Федерации.

6.

По смыслу статьи 60
Учреждения
Судебных Установлений,
особые судебные приставы
могли быть назначаемы.
Подобная формулировка
указывала на
необязательность
повсеместного
назначения судебных
приставов при
мировых судах и съездах
мировых судей. Поскольку
основное назначение
мировых судов заключалось
в примирении спорящих
сторон, то вероятнее всего,
по логике законодателя,
принудительное исполнение
решений мировых судов не
должно иметь большого
распространения,
и, следовательно, этим
судам не нужен свой

7.

8.

Судебный пристав при
Ставропольском Мировом Съезде
избирался председателем этого
съезда, после чего ему
выдавались свидетельство о
вступлении на должность, особые
знак и печать, а также вносил в
депозитарий съезда денежный
залог в размере 200 рублей,
который возвращался только
после оставления должности.
Сумма являлась гарантом
возмещения возможных убытков,
которые могли быть причинены
неправомерными действиями
пристава. При этом все
вышеперечисленные атрибуты,
прилагающиеся по должности

9.

10.

По истечении
испытательного
срока исполняющий
должность
судебного пристава
подавал на имя
Председателя
Ставропольского
Съезда Мировых
Судей рапорт
следующего
содержания:

11.

Процедура вступления на должность была
обставлена с особой торжественностью,
носившей элемент религиозности. Кандидат в
судебные приставы приводился к присяге
духовным лицом его вероисповедания в зале
съезда мировых судей в присутствии
Председателя Ставропольского Съезда Мировых
Судей и кого-либо из почетных мировых судей.
Приказ о назначении пристава при
Ставропольском Мировом Съезде подлежал
опубликованию в «Ставропольских губернских
ведомостях». Такие публикации были
необходимы еще и потому, что до 1881 г.

12.

При продаже недвижимых имений
судебные приставы в Ставропольских
губернских ведомостях публиковали
казенные объявления следующего
содержания:

13.

Согласно вышеупомянутому
«особому» расписанию
должностей в судебных
мировых учреждениях
Ставропольской губернии
и сумм на содержание этих
учреждений,
финансирование на
содержание судебного
пристава при Ставропольском
Мировом Съезде
осуществлялось из местного
бюджета (губернского
земского сбора) и составляло
600 рублей в год. Судебный
пристав при Ставропольском
Съезде
Мировых Судей, будучи
лицом, состоящим на
государственной должности,
имел классный чин десятого
класса. По Уставу о
гражданской службе
судебный пристав мог быть

14.

Примером этому
может служить
рапорт
Ставропольского
Съезда Мировых
Судей
заслушанный на
одном
из заседаний
Правительствую
щего Сената о
производстве
за выслугу лет в
чин титулярного
советника
судебного
пристава при

15.

Представление о
нелегкой и
кропотливой работе
судебных приставов
дает, например, рапорт
исполняющего
должность судебного
пристава Воинова
на имя Председателя
Ставропольского
Окружного Суда от 28
сентября 1868 г. по
поводу продажи
движимого имущества,
которое было отнесено
под одну категорию с
недвижимостью,

16.

17.

делам
о
п
в
о
д
з
е
Для разъ
приставу
у
м
о
н
б
е
д
у
е
службы с
ком Съезд
с
ь
л
о
п
о
р
в
при Ста
удей
Мировых С
дорожная
о
п
ь
с
а
л
я
л
предостав
взимание
а
н
т
с
и
л
й
и открыты
ернии
б
у
г
й
о
к
с
ь
ол
по Ставроп
ошадей за
л
х
и
к
с
ь
л
е
обыват
на три
м
о
к
о
р
с
ы
прогон
течении
с
и
о
п
,
а
ц
меся
левались.
д
о
р
п
и
н
о
которого
твлении
с
е
щ
у
с
о
и
Пр
ых на него
н
н
е
ж
о
л
з
во
лнению
о
п
с
и
о
п
й
полномочи
о судьи
г
о
в
о
р
и
м
решений
одился
х
а
н
в
а
т
с
и
пр
судебный
дателя
е
с
д
е
р
П
м
ро
под надзо
го Съезда
о
к
с
ь
л
о
п
о
о
Ставр
огласно ег
С
.
й
е
д
у
С
Мировых
ачался и
н
з
а
н
у
з
а
к
при
жности.
л
о
д
т
о
я
с
ал
освобожд
л
окладыва
д
в
а
т
с
и
р
П
съезда
ю
л
е
т
а
д
е
с
пред
й о начале

18.

19.

20.

ВЫВОДЫ
:
В целом же, рассмотрев порядок и регламентацию взаимодействия
судебных приставов и мировых судей в Ставропольской губернии во
второй половине XIX – начале ХХ вв., мы можем заметить, что особых
различий в организационно-правовом положении приставов при
Ставропольском Съезде Мировых Судей, по сравнению с судебными
приставами при общем суде не имелось. Более того, кадровая политики
местных властей была направлена на взаимозаменяемость одних
В
нашем регионе также отсутствовала практика прикрепления
другими.
судебных приставов при каждом участковом мировом судье. Конечно
значительную роль в этом, как и в ряде других губерний сыграло
недостаточное финансирование мировой юстиции из средств местных
бюджетов. Но отчасти объясняется это, по нашему мнению, еще и тем,
что
по исполнению
решений
не только
При функции
этом значительную
рольсудебных
продолжала
игратьисполнялись
исполнительная
власть
судебными
приставами,
но
и
органами
местной
администрации
и
в лице губернатора, который старался закрепить в своих руках и часть
полиции.
власти судебной. Тем не менее, как показала практика, судебные
приставы заслужили своей деятельностью признание, как судебного
корпуса, так и населения, добросовестно и качественно осуществляя
возложенные на них обязанности по исполнению решений мировых
судей и Съезда Мировых Судей.

21.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
2008 г.
Васильева Е. И., главный библиограф отдела правовой
и деловой информации СГК УНБ им. М.Ю. Лермонтова