Организация и проведение социологического исследования по отношению к Международной научно-практической конференции «Цифровая
«Цифровая культура открытых городов»
Задумка
Методы
Обоснование методов сбора данных
Описание исследования, выборки
Что для вас конференция?
Зачем, по вашему мнению, нужна конференция?
По вашему мнению, нужно ли посещать конференции в вузах студентам?
Заинтересовала ли вас конференция "Цифровая культура открытых городов"?
Были ли вы на данной конференции?
Какое из мероприятий вы посетили?
Какое из мероприятий понравилось больше всего?
По каким причинам, Вы бы выступили на научной конференции?
Какое впечатление оставила данная конференция? Все ли ожидания были оправданы?
Интервью
На основании проведенного исследования были сделаны следующие выводы:
Спасибо за внимание!
25.00M
Category: sociologysociology

Организация и проведение социологического исследования к Международной конференции «Цифровая культура открытых городов»

1. Организация и проведение социологического исследования по отношению к Международной научно-практической конференции «Цифровая

Работа студентки
группы 221
Шакировой Анжелики
Организация и проведение социологического
исследования по отношению к Международной
научно-практической конференции «Цифровая
культура открытых городов»

2. «Цифровая культура открытых городов»

28 июня 2018 г. ЕАСИ провела VI Всероссийскую (с
международным участием) научно-практическую конференцию
студентов, аспирантов и молодых ученых «Цифровая культура
открытых городов». В ходе конференции предполагается
обсудить следующие основные вопросы:
Информационная среда города: прошлое, настоящее,
будущее;
Использование информационных технологий в научных
исследованиях, образовании, социокультурных проектах и
арт-практиках;
Компьютер и визуальная культура дизайна в контексте
эстетических, онтологических, аксиологических проблем;
Цифровое искусство и его жанры;
Медиакультура как особый тип культуры
информационного общества;
Информационные технологии в сохранении историкокультурного наследия.

3. Задумка

Конференция задумана как площадка для обмена мнениями
академических исследователей – представителей разных
областей знания, а также специалистов-практиков,
представителей органов государственной власти и местного
самоуправления, имеющих опыт деятельности в сфере
сетевого позиционирования и продвижения территорий,
креативной индустрии и преобразования городского
пространства.

4. Методы

• Онлайн-Анкета
• Интервьюирование

5. Обоснование методов сбора данных


Онлайн-анкетирование студентов вузов
посредством социальной сети «Вконтакте».
Метод анкетирования позволяет при
наименьших затратах добиться
необходимого результата.
Свободное интервьюирование студентки
ЕАСИ, выступившей на конференции, а так
же студента ЕАСИ сделавшего доклад, но
не выступившего на конференции. Метод
интервьюирования служит возможностью
получения более подробной информации о
мнениях, мотивах, представлениях
респондента.

6. Описание исследования, выборки


Онлайн-анкетирования были составлены с помощью платформ: Google
форма, Аnketolog.ru и выложены в социальной сети «Вконтакте».
Для интервью мною были выбраны 2 студента группы 221 ТУ:
Булатова Виктория - участница конференции и докладчик
Комаров Константин - написал доклад, но не был на конференции
Всего в исследовании приняло участие 14 человек. В них входят студенты таких
вузов: ЕАСИ, РАНХиГС, УрГАХА, УрФУ

7. Что для вас конференция?

8. Зачем, по вашему мнению, нужна конференция?

9. По вашему мнению, нужно ли посещать конференции в вузах студентам?

10. Заинтересовала ли вас конференция "Цифровая культура открытых городов"?

Заинтересовала ли вас конференция
"Цифровая культура открытых городов"?

11. Были ли вы на данной конференции?

12. Какое из мероприятий вы посетили?

13. Какое из мероприятий понравилось больше всего?

14. По каким причинам, Вы бы выступили на научной конференции?

15. Какое впечатление оставила данная конференция? Все ли ожидания были оправданы?

16. Интервью

Интервью проходило в кафе около
30 минут в свободной форме. В
ходе него задавались вопросы:
1. Нет мотивации
2. Если бы не Лариса Евгеньевна?
Считаете ли вы конференцию
полезной? Считаете ли вы
конференцию, мероприятием на
которое стоит сходить?
Была ли мотивация для участия в
конференции?
Какое количество человек было на
конференции?
Если бы не Лариса Евгеньевна
Петрова, то мы бы узнали о
конференции?
Хотели бы вы быть помощником в
организации данной конференции?
3. Не освещено
4. Есть ли разница?
5. Положительное
6. О чем пожалели?
7. Если делать, то?

17. На основании проведенного исследования были сделаны следующие выводы:


Большинство студентов не понимают для чего нужны конференции
Студентам не хватает мотивации, чтобы добровольно посетить
конференцию
Конференции не хватает освещенности, пиара
Конференции не хватает масштаба
Конференции не хватает уникальности (больше практической части)
Нужно, чтобы люди участвовали в основном очно
Развлекательная программа была лучше, чем сама конференция

18. Спасибо за внимание!

English     Русский Rules