Об особенностях государственной итоговой аттестации по образовательным программам аспирантуры

1.

Об особенностях
государственной итоговой
аттестации по
образовательным
программам аспирантуры

2.

Чтобы получить диплом, аспирант
должен выполнить три условия:
1. Освоить образовательную программу
2. Написать
научно-квалификационную
работу (диссертацию)
3. Пройти
аттестацию.
государственную
итоговую

3.

Задачи государственной итоговой аттестации:
1.Оценка
степени
подготовленности
выпускника
аспирантуры
к
научно-исследовательской
и
преподавательской деятельности.
2.Оценка уровня сформированности
у выпускника
аспирантуры необходимых компетенций, степени владения
выпускником знаниями, умениями и навыками, которые
требуются для успешной профессиональной деятельности.
3.Оценка научно-квалификационной работы (диссертации)
и степени готовности выпускника к ее защите в
диссертационной совете.

4.

Критерии диссертации на соискание ученой
степени кандидата наук:
1.Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук должна быть научноквалификационной работой, в которой содержится решение задачи, имеющей значение
для развития соответствующей отрасли знаний, либо изложены новые научнообоснованные технические, технологические или иные решения и разработки, имеющие
существенное значение для развития страны.
2.Диссертация должна быть написана автором самостоятельно, обладать внутренним
единством, содержать новые научные результаты и положения и свидетельствовать о
личном вкладе автора в науку.
3.В диссертации прикладного характера должны приводиться сведения о практическом
использовании полученных автором научных результатов.
4.В диссертации теоретического характера должны приводиться рекомендации по
использованию научных выводов.
5.Основные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых
научных изданиях.

5.

Критерии оценки научного доклада:
- оценка «отлично» - это актуальность проблемы обоснована на
основе аналитического состояния теории и практики в конкретной области
науки. Текст доклада отличается высоким уровнем научности, четко
прослеживается логика исследования, аспирант доказательно обосновывает
свою точку зрения;
- оценка «хорошо» - это достаточно полно и аргументировано
обоснована актуальность исследования, грамотно сформулирована
изучаемая проблема, но в тексте встречаются недостаточно обоснованные
утверждения и выводы;
- оценка «удовлетворительно» - это актуальность темы обоснована
недостаточно. В тексте имеются нарушения единой логики изложения,
допущены неточности в трактовке основных понятий исследования.
- оценка «неудовлетворительно» - это актуальность выбранной
темы обоснована поверхностно. Текст работы не отличается логичностью
изложения и не позволяет проследить позицию аспиранта по изучаемой
проблеме.

6.

СПАСИБО
ЗА
ВНИМАНИЕ !