Споры о брендах

1.

СРЕДНЕРУССКИЙ
ИНСТИТУТ
УПРАВЛЕНИЯ
Споры о брендах
Подготовили:
студенты
41ЭБОСП
Зворыгин И.Б
Кузин С.В.
Матвеев К.В

2. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ:

СРЕДНЕРУССКИЙ
ИНСТИТУТ
УПРАВЛЕНИЯ
ВОЗНИКНОВЕНИЕ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ:
дела, связанные с отрицательным
результатом при регистрации прав - отказ
или приостановка рассмотрения заявки
соискателя; отказ в принятии заявки; отказ в
признании заявки отозванной и т.д.;
судебные дела, связанные с нарушениями
исключительного права на товарный знак несоблюдение условий лицензионных
договоров; использование чужого товарного
знака без законных оснований; о досрочном
прекращении правовой охраны знаков ввиду
него неиспользования и т.д.;
споры публичного характера об оспаривании
административных составов - по ст. 14.10
КоАП РФ (противоправное использование
товарного знака), ст. 14.33 КоАП
РФ (выявление фактов недобросовестной
конкуренции с незаконным использованием
чужих средств индивидуализации),
обжалование решений ФАС по делам в сфере
недобросовестной конкуренции.

3.

СРЕДНЕРУССКИЙ
ИНСТИТУТ
УПРАВЛЕНИЯ
Количество брендов
в мире.
Топ 5 стран:
1.США
2.Великобритания
3.Франция
4.Япония
5.Канада

4.

СРЕДНЕРУССКИЙ
ИНСТИТУТ
УПРАВЛЕНИЯ
Рейтинг мировых брендов 2017(в млрд. $):
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0

5. 20th Century Fox против Universal Studios (1978)  Длительность: Два года  Победитель: Universal Studios

СРЕДНЕРУССКИЙ
ИНСТИТУТ
УПРАВЛЕНИЯ
20th Century Fox против Universal Studios (1978)
Длительность: Два года
Победитель: Universal Studios
Спор: после выхода фильма «Звездные Войны» 20th Century Fox Universal
Studios выпустила космическую историю «Звёздный крейсер „Галактика“».
Иск обвинял Universal в нарушении авторских прав и указывал на копию 34
особенностей фильма. Дело решили вне зала суда и ABC, который
транслировал сериал, аннулировал его в 1979 году.

6. Gucci против Guess (2009)  Длительность: 4 года  Победитель: Gucci ...и Guess  Ущерб: $4.6 миллионов

СРЕДНЕРУССКИЙ
ИНСТИТУТ
УПРАВЛЕНИЯ
Gucci против Guess (2009)
Длительность: 4 года
Победитель: Gucci ...и Guess
Ущерб: $4.6 миллионов
Спор: Gucci в 2009 году обвинила Guess в копировании лого для серии обуви.
В иске Gucci осудила Guess в подделке и недобросовестной конкуренции, нарушении
торговой марки, потребовав $221 млн. компенсации за нанесенный ущерб.
Gucci подала два иска: в Нью-Йорке и Милане. В Нью-Йорке дело закрыли в пользу
бренда и присудили $4,7 млн. компенсации. В Милане суд признал сторону Guess,
отметив, что использование буквы «G» широко распространено в модной отрасли.

7. Apple против Microsoft (1998)  Длительность: 6 лет Победитель: Microsoft 

СРЕДНЕРУССКИЙ
ИНСТИТУТ
УПРАВЛЕНИЯ
Apple против Microsoft (1998)
Длительность: 6 лет
Победитель: Microsoft
Спор: Выпустив компьютер системы Макинтош, Apple разрешила Microsoft
использовать элементы пользовательского интерфейса в программном
обесчпечении Windows 1.0. Microsoft выпустила Windows 2.0, добавив другие
функции, в т.ч. накладывающиеся окна, которые можно было найти и в
программном обеспечении Макинтош. Apple подала в суд, обвинив в нарушении
авторских прав (189 скопированных элементов интерфейса). Суд отклонил почти
все (179) претензии Apple, отметив, что остальные 10 нельзя защитить авторским
правом.

8. Apple против Ericsson (2015)  Длительность: год  Победитель: Ericsson  Ущерб: Не разглашается 

СРЕДНЕРУССКИЙ
ИНСТИТУТ
УПРАВЛЕНИЯ
Apple против Ericsson (2015)
Длительность: год
Победитель: Ericsson
Ущерб: Не разглашается
Спор: Apple подала в суд на Ericsson, заявив, что патенты компании на
беспроводную LTE связь нужны для отрасли и что компания требует высокое
роялти. Ericsson предъявила иск и обвинила Apple в нарушении 40 патентов. Две
компании урегулировали споры вне суда.
Apple вынуждена была выплатить неразглашаемую сумму.

9. A&M Records против Napster (2011)  Длительность: 5 лет  Победитель: A&M Records  Ущерб: $26 млн.

СРЕДНЕРУССКИЙ
ИНСТИТУТ
УПРАВЛЕНИЯ
A&M Records против Napster (2011)
Длительность: 5 лет
Победитель: A&M Records
Ущерб: $26 млн.
Спор: Napster запустился в качестве сети пиратской музыки, позволяя
скачивать музыку бесплатно. Музыкальные лейблы не заставили себя
ждать с исками. Истцом стала A&M Records, но против площадки
выступили все члены Американской ассоциации звукозаписи. После
прекращения дела Napster заставили закрыться. Бренд затем приобрела
софтверная компания Roxio, перезапустив его в качестве магазина
легальной музыки.

10. Microsoft против Motorola (2010)  Длительность: пять лет  Победитель: Microsoft  Ущерб: $14.5 млн. 

СРЕДНЕРУССКИЙ
ИНСТИТУТ
УПРАВЛЕНИЯ
Microsoft против Motorola (2010)
Длительность: пять лет
Победитель: Microsoft
Ущерб: $14.5 млн.
Спор: Microsoft обвинила Motorola в завышенной оплате лицензии ее
запатентованной технологии
Motorola брала 2.25% роялти, которое составляло $4 млрд. Суд посчитал
сумму несправедливой и наложил штраф на Motorola, заставив ее
выплатить Microsoft $14,5 млн. за нарушение договора.

11. Oracle против SAP (2007)  Длительность: семь лет  Победитель: Oracle  Урон: $357 млн. 

СРЕДНЕРУССКИЙ
ИНСТИТУТ
УПРАВЛЕНИЯ
Oracle против SAP (2007)
Длительность: семь лет
Победитель: Oracle
Урон: $357 млн.
Спор: иск касался подразделения TomorrowNow компании SAP. Oracle обвиняла
подразделение в нелегальной загрузке своих защищенных авторским правом
документов и программ. SAP признала, что нарушила авторское право и изначально
попыталась решить дело не в суде.
Присяжные присудили Oracle $1,3 млрд денежной компенсации за убытки. Сумма
затем была понижена до $357 млн.

12.

СРЕДНЕРУССКИЙ
ИНСТИТУТ
УПРАВЛЕНИЯ
«GIORGIO ARMANI» против «GIANNI ARMANI»
Владелец товарного знака «GIORGIO ARMANI» выступал против
регистрации российской фирмой товарного знака «GIANNI ARMANI»,
указанный на производимой ею продукцией. «GIORGIO ARMANI»
утверждала, что товарный знак «GIANNI ARMANI» воспроизводит фамилию
известного модельера и сходен с каждым из принадлежащих иностранной
компании международных товарных знаков «ARMANI», «GIORGIO
ARMANI», «AX ARMANI EXCHANGE», используемых на их продукции.
Апелляционная палата Роспатента отменила регистрацию товарного знака
«GIANNI ARMANI».

13.

СРЕДНЕРУССКИЙ
ИНСТИТУТ
УПРАВЛЕНИЯ
«Аленка» против «Алина»
Спор : "Красный октябрь" и "Славянка" насчет брендов "Аленка" и "Алина".Товарный знак
шоколада "Аленка" и "Алина" вызвал спор ОАО "Московская кондитерская фабрика
"Красный октябрь" и ЗАО "Кондитерская фабрика "Славянка"."Красный октябрь" заявил,
что "Славянка" выпускала шоколад "Алина", дизайн упаковки которого схож с этикеткой
шоколада "Аленка". Девочки примерно одного возраста, челка зачесана направо, на
голове — платок, объяснила юрист "Красного октября". Арбитражный суд Москвы
запретил "Славянке" выпускать шоколад "Алина". Он постановил взыскать со "Славянки"
300 тыс. рублей компенсации.

14.

СРЕДНЕРУССКИЙ
ИНСТИТУТ
УПРАВЛЕНИЯ