Типичные ошибки судебного эксперта

1. Тема 9. Типичные ошибки судебного эксперта

Основы судебной экспертизы

2. Ошибка эксперта

не соответствующие объективной действительности
суждение эксперта или его действия, не приводящие
к цели экспертного исследования, являющиеся
результатом добросовестного заблуждения;
неумышленное неправильное суждение либо
операционное действие эксперта в процессе
исследования и формулирования выводов,
вследствие чего дано заключение, не
соответствующее действительным обстоятельствам
устанавливаемого события

3. Заведомо ложное заключение

Умышленное действие, направленное на сознательное
и целенаправленное игнорирование или умалчивание
при исследовании существенных фактов и свойств
объекта экспертизы. Оно может состоять в осознанных
неверных действиях по проведению экспертизы,
умышленно неверном применении или выборе
методики экспертного исследования, заведомо
неправильной их оценке. Осознание ложности своих
выводов или неправильности действий исключает
добросовестное заблуждение как такое
психологическое состояние, при котором субъект не
осознает неправильность своих суждений или
действий, а искренне полагает, что он мыслит и
действует правильно

4.

Процессуальные
ошибки – нарушение
процессуальных требований при
проведении судебной экспертизы

5.

гносеологические
ошибки - эксперт,
из-за небрежности, небольшого опыта,
отсутствия надлежащей подготовки и
пр. приходит к выводу, который не
соответствует действительности, не
отражает объективной реальности

6.

логические
ошибки - ошибки в
определения понятий, поспешного
обобщения, ложной
последовательности и ложной причины
и пр.

7.

деятельностные
ошибки связаны с
осуществляемыми экспертом
процедурами

8.

технические
ошибки - допускаются
экспертом из-за сбоя технических
устройств, аналитического
оборудования, применения
некачественных реактивов

9.

лингвистические
ошибки - связаны с
использованием неточных и
неоднозначных терминов и понятий
описки
- ошибками по рассеянности в
письменном тексте

10. Причины ошибок

субъективные причины - неисполнение или ненадлежащее
исполнение экспертом процессуальных и должностных
обязанностей, недостаточная профессиональная квалификация
эксперта, индивидуальные несоответствующие
действительности особенности восприятия экспертом объектов
исследования;
объективные причины - недостаточная материальнотехническая база экспертного учреждения и отсутствие
необходимых условий для работы, неправильная организация
экспертного процесса и взаимодействия с участниками
судопроизводства, недостаточная информационная база по
конкретному делу, видоизменение или полная утрата
первичных характеристик объекта экспертизы и др.

11.

Благодарю за внимание