Типичные правотворческие ошибки

1. Типичные правотворческие ошибки

2. Понятие правотворческой ошибки

Понятие «правотворческие ошибки»
сравнительно
научный
недавно
оборот,
и оно
введено
в
по-разному
интерпретируется учеными:
- правонарушение,
- специфический юридический факт,
- неправильное представление

3. Причины возникновения правотворческих ошибок

1) низкое качество законодательства, обилие оценочных
понятий, которые отдаются на усмотрение правоприменителя;
2) правовые коллизии, несогласованность, противоречивость
между федеральным законодательством и законодательством
субъекта РФ;
3) принятие правовых актов без проведения их юридической
экспертизы;
4) отсутствие необходимых профессиональных знаний и опыта
правотворческой деятельности у субъектов правотворчества;
5) объективная сложность правотворческого процесса;
6)
предубежденность,
самоуверенность
субъектов
правотворчества;
7) отсутствие у правоприменителей необходимых качеств:
принципиальности, критичности, умения логично рассуждать и
др.

4. Юридические ошибки

1.
2.
3.
4.
Неверное
обоснование
необходимости
разработки
правовых актов. Например, ссылки в преамбуле
правового акта на федеральные акты, не имеющие
отношения к рассматриваемым вопросам, и наоборот,
отсутствие ссылок на правовые акты, послужившие
основанием для разработки правовых актов, а также
ссылки на правовые акты, утратившие силу.
Избыточная нормативность, т. е. наличие значительного
количества правовых актов, регулирующих сходные
правоотношения.
Нарушение стиля
Неоправданное
дублирование
нормативно-правовых
предписаний

5. Юридические ошибки

5. Нарушения, связанные с оформлением отдельных элементов правового акта:
- при издании новых правовых актов не отменяются или не изменяются ранее
изданные акты
- - отменяются или изменяются ранее изданные правовые акты без точного и
исчерпывающего их перечисления
- изменения в действующие нормативные правовые акты вносятся
индивидуальными правовыми актами, а также признание нормативных
правовых актов утратившими силу осуществляется правовыми актами меньшей
юридической силы
- отдельные общие правила, рассчитанные на длительное действие,
включаются в оперативные правовые акты или правовые акты, действующие в
течение ограниченного срока;
- новый правовой акт не полностью регулирует соответствующий вопрос, в
результате чего ряд прежних правовых актов по тому же вопросу нельзя
совсем отменить;
- вносятся изменения в правовой акт, действие которого истекло
- - правовые акты излагаются сложным, неясным, неточным языком и страдают
неоправданным многословием.

6. Юридические ошибки

6. Фактографические ошибки в правовых актах встречаются двух
видов:
-
- неточности в оформлении отдельных реквизитов правового акта,
именах собственных, отсылки к несуществующим правовым актам и к
их отдельным положениям либо ссыпки на правовые акты, которые
не содержат необходимой для данной ситуации правовой
информации либо утратили силу
-
- правотворческий орган упускает отдельные реальные жизненные
обстоятельства, имеющие существенное значение для содержания
проектируемых норм права
-
7. Логические ошибки
-
- логические противоречия
-
- использование понятий не в соответствии с их общепринятым
значением
-
- Нарушение соразмерности определения понятий.

7. Юридические ошибки

8. Тавтология. Это ошибочный прием, при котором определяемое повторяется в
определяемом. Разновидностью тавтологии являются случаи образования
терминов по принципу «масло масляное». Определение неизвестного через
неизвестное
9. Грамматические ошибки. Текст правового акта должен быть максимально
ясным и понятным для самых широких слоев общества. Вместе с тем на практике
имеет место:
- употребление слов не в их нормативном написании. Например, «найм» вместо
«наем», «транспортировка» вместо «транспортирование»;
- образование новых слов путем добавления приставки «не» к существительным,
с которыми эта приставка обычно не употребляется. Например, «невывоз»,
«неостановка», «недоставление», «недекларирование», «непредоставление»;
- сочетание фраз из слов, не сочетающихся грамматически;
- наличие опечаток;
- громоздкость фраз, перегруженность их однородными членами предложения,
дополнениями, причастными и деепричастными оборотами, смысл которых
удается установить с большим трудом