ЭПСЧ свобода слова должна включать в себя свободу ненависти

1. ЭПСЧ свобода слова должна включать в себя свободу ненависти

Разбор подготовила Атемасова Анна. Клуб
дебатов РУДН.

2. Сравнение двух миров

Мир, в котором есть слова ненависти.
Мир, в котором нет слов ненависти.

3. Точки соприкосновения.

Главный критерий – свобода. Почему в
одном мире свободы будет больше, чем в
другом?
Акторы и масштабность. На кого будут
влиять слова ненависти?
Вероятность возникновения. В каком мире
вероятность возникновения ненависти
выше?
Какие есть альтернативы?
Последствия. В каком мире вреда больше?

4.

Свобода слова – выражение своих мыслей в
любой форме.
Ненависть - интенсивное, отрицательно
окрашенное деструктивное чувство,
отражающее неприятие, отвращение и
враждебность к объекту ненависти
(человеку, группе лиц, неодушевленному
предмету, явлению

5. Правительство.

Слова ненависти – такая же форма
выражения мыслей. Должна относиться к
свободе.
Ненависть будет существовать всегда. В
нашем мире слова ненависти останутся
словами.
Открытость мнений. Знаем, что думает
человек.
Человек выплеснет злость. Есть
возможность решения проблемы.

6. Оппозиция.

Отсутствие слов ненависти приведёт к отсутствию
вражды, т.к. люди не будут думать о ненависти.
Ограничение свободы и выбора. Свобода
ограничивается тогда, когда начинается свобода
другого. Тоже с ненавистью.
Адекватное решение проблемы без слов ненависти
( объяснения, психологи, оценивание собственных
мыслей).
Слова ненависти могут вылиться в действия. Нельзя
оскорблять человека, особенно если он просто тебе
не нравится.
Или не станут ими вообще, т.к. люди будут
использовать другие слова, если будут
воспитываться по нормам морали и не будут знать
о ненависти вообще.

7. Отбивка правительством слов оппозиции

Без слов ненависти будет существовать скрытая
ненависть, наигранная дружелюбность.
Мстительность человека, обидчивость.
Опасность человека, не знаем его мыслей.
Отсутствие возможности излить ненависть либо
сломает человека, либо сделает его более
агрессивным.
Слова не станут действиями. Человек успокоится, и
в итоге люди придут к примирению.
Человек, на которого направлена ненависть,
увидит, что это не просто так, что, возможно, он
неправ. Правда – всегда больно, но это правда.

8. Вероятность возникновения

Может сыграть и в ту и в другую сторону.
Отсутствие слов ненависти в принципе не
приведет к вражде ( возможно узкий кейс,
т.к. такая ситуация маловероятна).
Слова ненависти существовали всегда.
Ограничив это право, люди будут ещё
более враждебны, в т.ч. к государству.

9. Вывод

Свобода выбора.
Слова останутся
словами.
Выплеск негатива.
Больше альтернатив.
Запрет ни к чему
хорошему не
приведет.
Открытость мнений.
Мир правительства
Ограничение
свободы.
Отсутствие слов
ненависти Отсутствие вражды.
Адекватное решение
проблем.
Мир оппозиции.