Тайна Перевала Дятлова

1. поДГОТОВИЛИ УЧЕНИЦЫ 9-3 КЛАССА Титаренко татьяна;прохоренко анастасия.

ПОДГОТОВИЛИ УЧЕНИЦЫ 9-3
КЛАССА ТИТАРЕНКО
ТАТЬЯНА;ПРОХОРЕНКО
АНАСТАСИЯ.

2.

В феврале 1959 года в горах Северного Урала
погибли 9 туристов-лыжников. Они среди ночи
разрезали палатку, полуодетые и разутые
убежали за полтора км от места ночевки. Все
замерзли. Что заставило туристов экстренно
покинуть ночлег так и осталось тайной.

3.

Официальное следствие было начато после
возбуждения уголовного дела прокурором
города Ивдель Василием Ивановичем
Темпаловым по факту обнаружения трупов 26
февраля 1959 года и велось в течение трёх
месяцев[36]. Темпалов же и начинал
расследование причин гибели туристов —
провёл осмотр палатки, мест обнаружения тел 5
туристов, а также допрос ряда свидетелей. С
марта 1959 расследование было поручено
прокурору-криминалисту Свердловской
прокуратуры Льву Никитичу Иванову.

4.

Следователь Лев Иванов был убежден, что туристов погубило
НЛО. В материалы дела он занес сведения, напрямую
касающиеся наблюдения в этот период «огненных шаров». Ему
не дали повести следствие в этом направлении. Иванов сам об
этом говорил потом прессе. Хотя у него и были свидетели.
Группа туристов УПИ была 4-5-6 февраля в 33 километрах от
места событий, на горе Чистоп, и наблюдала в стороне перевала
Дятлова яркие вспышки. В частности некто Васильев
утверждает, что такую вспышку в области перевала Дятлова он
видел ночью 5февраля.
А вот что говорил следователь Иванов СМИ: «И еще раз об
огненных шарах. Они были и есть. Надо только не замалчивать
их появление, а глубоко разбираться в их природе.
Подавляющее большинство информаторов, встречавшихся с
ними, говорят о мирном характере их поведения, но, как
видите, бывают и трагические случаи. Кому-то было надо
устрашить, или наказать людей, или показать свою силу, и они
сделали это, погубив трех человек. Я знаю все детали
происшествия и могу сказать, что больше меня об этих
обстоятельствах знают только те, кто был в этих шарах. А были
ли там „люди" и есть ли они там всегда – это пока никто не
знает.. .»

5.

На месте найдены вещи, не принадлежащие туристам, следователь
крайне неохотно их вписывал в протокол, об этом говорит свидетель и
участник событий Юдин. Можно следователя понять, вещь может и
принадлежит туристу, кто это проверит, а захламлять следствие
выяснением кому какая тряпка принадлежала он не хотел. Но есть и
другие факты, говорящие о присутствии посторонних людей.
Во-первых, отсутствовала стойка палатки с северной стороны.
Получается, либо туристы не успели полностью поставить палату, либо
стойка была убрана неизвестными.
Второй факт касается пары лыж, заготовленных для устройства
центральной растяжки. На фото эти лыжи воткнуты в снег, но не в тех
местах, где должны стоять в роли растяжек. По утверждению того же
Шаравина эта пара лыж лежала на снегу перед входом в палатку.
Для опознания родственникам погибших передается все, вплоть до
трусов погибших. Но отсутствуют в этих вещах все пять фотоаппаратов и
часы, четыре штуки. А вот компасы и фонарики туристов отдают
родственникам. Такое впечатление, что у гражданского следствия этих
вещей не было, соответственно они попали совсем в другое следствие.
Фотоаппараты, понятно, привлекли внимание следствия из-за
возможности проследить основную хронологию событий. Изъятие часов
из материалов гражданского дела выглядит необъяснимым, если не
учитывать одного обстоятельства: трое часов остановились с разницей
меньше получаса. Такое совпадение бывает один раз на тысячу, что
маловероятно, а вот если они сломались, это становится важнейшей
уликой, т.к. это связано со смертями их владельцев.

6. Версии гибели группы

Сход лавины
Версия предполагает, что на палатку
сошла лавина, после чего палатка провалилась
под грузом снега, туристы при эвакуации из неё
разрезали стенку, отчего оставаться в палатке до
утра стало невозможно. Дальнейшие их
действия из-за начавшегося переохлаждения
были не вполне адекватны, что в конечном итоге
привело к гибели. Высказывалось также
предположение, что полученные частью
туристов тяжёлые травмы причинены именно
лавиной.

7.

Нападение беглых заключенных
Следствие запрашивало близлежащие ИТУ и
получило ответ, что в интересующий отрезок
времени побегов заключённых не выявлено. В
зимний период побеги в районе Северного Урала
проблематичны из-за суровости природных
условий и невозможности передвигаться вне
постоянно действующих дорог.

8.

Убийство сотрудниками ИвдельЛАГа на
бытовой почве.
Гибель туристов произошла вследствие
конфликта с местными офицерами
правоохранительной системы, занятыми
браконьерством. Сотрудники ИвдельЛАГа из
хулиганских побуждений напали на тургруппу,
что привело к гибели от травм и
переохлаждения. Против этой версии говорит
тот факт, что ни одна травма не могла быть
следствием какого-то удара (судмедэксперты
прямо отвергали такую возможность), так как
отсутствовали внешние повреждения мягких
тканей. Также отсутствовали следы посторонних
людей на склоне (только самих «дятловцев»).

9.

Тургруппа как жертвы и свидетели секретных испытаний.
Выдвигались предположения, что гибель произошла от рук военных, которые
убрали нежелательных свидетелей неких секретных учений или испытаний. В
частности, такой позиции придерживается екатеринбургский журналист
Анатолий Иванович Гущин. Его версия — группа стала жертвой испытания
бомбы, скорее всего нейтронной. Полученным излучением А. И. Гущин
объясняет шоколадно-кирпичный цвет кожи у погибших.
В действительности в таком цвете кожи у погибших нет ничего
необычного. Данное явление — это так называемая «морозная эритема»
(или пятна Кеферштейна) покраснение кожных покровов у лиц, погибших от
замерзания, из-за гемолиза (разрушения эритроцитов) крови и повреждения
клеток кристалликами льда. После оттаивания цвет пятен изменяется на
малиновый, затем на коричневый и затем на бурый. В дальнейшем была
инсценирована смерть в экстремальных естественных условиях. Трупы были
обмыты, чем объясняется отсутствие крови, а также подвергались
транспортировке в замороженном состоянии, чем объясняется вырванный
язык у Людмилы Дубининой: язык мог как ледышка отколоться при сильном
ударе, а в дальнейшем был вымыт потоком воды в ручье. Странный светлофиолетовый оттенок одежды — результат обработки реагентами для
обеззараживания.
: Светло-фиолетовый оттенок одежды объясняется тем, что при
оттаивании тел из-за повреждения клеток гемолизированная кровь в
микроскопических количествах выступает на поверхность кожи, а уже
оттуда попадает на одежду.

10.

СПАСИБО ЗА
ВНИМАНИЕ!!!!