презентация

1.

“Что произошло на перевале Дятлова?”
Цель: представить наиболее реальные версии произошедшего.
Проект выполнен группой 131/132:Антропов Ярослав,Никитин Никита, Новоженюк Денис,
Шубный Роман, Черняев Дмитрий.

2. Введение

· Актуальность темы:
• · Одно из самых загадочных происшествий в истории СССР
• · Новые архивные данные и современные методы исследования
• · Общественный интерес и множество теорий
• · Задачи:
• ·Предоставить более реалистичные теории произошедшего.
• ·Подробно разобрать самую реалистичную теорию.

3. Хронология событий:

• Состав группы: 10 опытных туристов-студентов УПИ
• Даты похода: 27 января – 1 февраля 1959 г.
• Обнаружение: 26 февраля 1959 г.
• Ключевые находки:
• Палатка разрезана изнутри
• Личные вещи остались в палатке
• Тела на разном расстоянии от лагеря
• Необычные травмы у погибших

4.

Версии:
-Лавинная версия.
-Природно-аномальная
версия.
-Криминальная версия.
-Военная версия.

5.

Лавинная версия
Описание: Лавинная версия предполагает, что
группа стала жертвой снежной лавины, которая
накрыла их лагерь.
Аргументы в пользу:
Наличие лавиноопасного рельефа в этом районе,
особенно в условиях сильных снегопадов.
Свидетельства о сильных снегопадах в тот период,
которые могли вызвать лавину.
Слабые стороны:
Не все тела были найдены в типичных позах,
характерных для жертв лавины. Например,
некоторые тела находились далеко от места
палатки, что не согласуется с этой версией.
Отсутствие следов, указывающих на движение
снега, что делает эту версию маловероятной. Также
нет доказательств, что лавина могла накрыть
лагерь в тот момент, когда группа находилась
внутри.

6. Природно-аномальная версия Описание: Эта версия предполагает, что группа столкнулась с аномальными природными явлениями, такими

как сильные ветры, магнитные
аномалии или даже метеоритные дожди.
Аргументы в пользу:
Наблюдения местных жителей о необычных
атмосферных явлениях, таких как яркие огни в небе,
которые могли быть связаны с метеоритными
дождями.
Некоторые исследователи указывают на
возможность влияния геомагнитных аномалий на
поведение группы.
Слабые стороны:
Отсутствие научных подтверждений таких
аномалий в данной местности в это время. Научные
исследования не обнаружили никаких аномалий,
которые могли бы объяснить произошедшее.
Невозможность объяснить характер повреждений
тел. Например, травмы, полученные участниками,
не соответствуют последствиям природных
явлений.

7. Криминальная версия Описание: Согласно этой версии, группа могла стать жертвой нападения, возможно, со стороны местных жителей

или преступников.
Аргументы в пользу:
Наличие следов борьбы на месте
происшествия, такие как повреждения палатки и
некоторые травмы у участников.
Некоторые свидетели утверждают, что слышали
звуки, похожие на выстрелы, в ночь трагедии.
Слабые стороны:
Не было найдено никаких доказательств,
указывающих на присутствие третьих лиц в
районе трагедии. Все тела были найдены с
различными травмами, которые не всегда
соответствуют нападению.
Отсутствие информации о конфликтах с
местными жителями, что делает эту версию
менее вероятной.

8. Военная версия Описание: Военная версия предполагает, что группа стала жертвой несанкционированных военных испытаний,

проводившихся в районе их похода.
Аргументы в пользу:
Необычные травмы, такие как баротравма,
указывающие на воздействие взрывной волны, что
может быть связано с военными испытаниями.
Радиоактивные аномалии на месте происшествия,
которые могут указывать на применение военных
технологий.
Свидетельства о проведении военных маневров в
этом районе в 1959 году, что подтверждает
возможность случайного столкновения с военными
действиями.
Слабые стороны:
Не все факты можно однозначно интерпретировать
как следствия военных испытаний. Некоторые травмы
могут быть объяснены другими факторами.
Отсутствие прямых доказательств участия военных в
трагедии, что требует дальнейшего исследования.

9. Заключение

• Проведенное исследование позволяет утверждать, что военная версия
является наиболее полной и логически непротиворечивой гипотезой,
объясняющей все обстоятельства трагедии на перевале Дятлова.
• Ключевые преимущества военной версии включают комплексное
объяснение всех установленных фактов, соответствие историческому
контексту и рассекреченным архивным данным, объяснение аномалий, не
нашедших объяснения в других версиях, а также логическую
непротиворечивость и научную обоснованность.
• Перспективы дальнейшего исследования связаны с продолжением работы
по рассекречиванию архивных материалов и применением современных
методов криминалистического анализа к вещественным доказательствам.

10.

•Мы рады,что вы посмотрели нашу
презентацию и будем очень рады
если она вам понравиться!