Посткейнсианство

1. ПОСТКЕЙНСИАНСТВО

Выполнили:
Студенты 1 курса
группы 27ТДс181
Хлебников Андрей и Гранаков Лев

2. ПОСТКЕЙНСИАНСТВО

В 60-70-е года появляется новое течение, связанное с пересмотром
ортодоксальной кейнсианской экономической теории, которое получило
название посткейнсианство.
С одной стороны, посткейнсианство представляет английское левое
кейнсианство, центр которого находится в Кембридже (его
представители: лидер данного направления — Дж.Робинсон, Н.Калдор,
П.Сраффа).
С другой стороны, американское посткейнсианство,
представленное Р.Клауэр, А.Лейонхуфвуд, П.Дэвидсон, С.Вайнтрауб,
Г.Мински и др.

3.

o Возникновение посткейнсианства было обусловлено усилением кризисных процессов в
развитии экономики капиталистических стран. Особую роль сыграл мировой экономический
кризис 1974 – 1975 гг. – самый тяжелый после «Великой депрессии» 30-х годов ХХ в. Кризисные
процессы в экономике ставились в прямую зависимость с кризисом кейнсианской теории и
основанной на ее теоретической основе экономической политики. Все это не только усилило
критику кейнсианства со стороны неоклассиков, но и вызвало существенные изменения в
самом кейнсианском учении. Объявив себя последователями Кейнса, посткейнсианцы тем не
менее не ограничивались только его теоретическими постулатами. Они эффективно
синтезировали идеи Д. Рикардо (в частности, отдельные аспекты теории стоимости),
экономическую теорию К. Маркса (например, идеи относительно реализации совокупного
общественного продукта), институциональное учение.
o Поставив целью обновление учения Кейнса и завершение «кейнсианской революции»,
посткейнсианцы одновременно пытались довести до логического завершения и критику
неоклассики. Поэтому они подвергли острой критике теории предельной полезности и
предельной производительности, методологические принципы неокейнсианских теорий.

4.

Хаймен Филип Мински
американский экономист,
представитель монетарного
посткейнсианства,
выдвинул гипотезу «финансовой
нестабильности». Многие
представители мирового научного
сообщества признали концепцию Х.
Мински как теорию делового цикла
XXI в.
Пол Дэвидсон
американский макроэкономист,
который был одним из ведущих
представителей американского
отделения Почтовой школы
кейнсианца в экономике.
«Посткейнсианская денежная теория
и инфляция» (1977)

5. «Гипотеза финансовой нестабильности»

«ГИПОТЕЗА ФИНАНСОВОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ»
Суть этой концепции, разработанной Х.Ф. Мински,
состоит в том, что «капиталистическая экономика
порождает финансовую структуру, которая подвержена
финансовым кризисам». По мнению Х.Ф.Мински,
экономическая динамика во многом определяется тем,
как предпринимательский сектор финансирует свои
инвестиции. Мински выделяет три типа
финансирования: обеспеченное финансирование,
спекулятивное финансирование и «Понцифинансирование».

6. Теория «денежной экономики»

ТЕОРИЯ «ДЕНЕЖНОЙ ЭКОНОМИКИ»
Суть посткейнсианской теории денежной экономики,
разработанной, прежде всего, усилиями П. Дэвидсона и Ф.
Эрестиса, заключается в следующем:
рыночная экономика – это производственная экономика;
для минимизации неопределенности будущего хозяйствующих
субъектов необходимо создание определенных институтов –
контрактов и денег;
деньги защищают экономический субъект в период
экономической нестабильности;
контракты и деньги не устраняют необходимость в рыночной
экономике, а лишь уменьшают ее.

7. Теория «эндогенной денежной массы»

Т Е О Р И Я « Э Н ДО Г Е Н Н О Й Д Е Н Е Ж Н О Й М А С С Ы »
Посткейнсианцы - почти единственная
макроэкономическая школа,
отвергнувшая идею, согласно которой
денежная масса определяется
действиями сил, внешних по отношению
к частному сектору, например,
Центральным банком (идея
экзогенности денежной массы). По
мнению посткейнсианцев, предложение
денег в современном рыночном
хозяйстве формируется эндогенно, т. е.
создается внутри экономики, за счет
взаимодействий субъектов частного
сектора, прежде всего, промышленных
корпораций и коммерческих банков

8.

Вывод:
Посткейнсианцы, как и адепты других кейнсианских школ,
выступают за активное макроэкономическое вмешательство
правительства в экономику. Отличие их подхода к роли
государства состоит в подчеркивании важности того факта, что
- как было отмечено в рамках «гипотезы финансовой
нестабильности» - кризисы возникают вследствие
неблагоприятной структуры финансовых потоков
экономических субъектов. Поэтому фискальная и денежная
политика должны быть направлены не столько на
регулирование совокупного спроса как такового, сколько на
обеспечение адекватной структуры и объема финансовых
потоков.