Оценка эффективности инвестиционных проектов

1. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ

В.Н. Лившиц,
профессор, д.э.н.,
заслуженный деятель науки Российской Федерации,
заведующий лабораторией Института системного анализа РАН

2. МОНОГРАФИЯ

Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А.
Оценка эффективности инвестиционных
проектов: теория и практика. – М: Дело,
2008. 1104 с.
В.Н. Лившиц

3.

УТВЕРЖДЕНО:
Госстрой России
Министерство экономики РФ
Министерство финансов РФ
Госкомпром России
№ 7 - 1247
31 марта 1994 г.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
по оценке эффективности инвестиционных проектов
и их отбору для финансирования
Официальное издание
Москва, 1994
В.Н. Лившиц

4.

УТВЕРЖДЕНО:
Министерство экономики РФ
Министерство финансов РФ
Государственный комитет РФ
по строительной, архитектурной
и жилищной политике
№ ВК 477
21 июня 1999 г.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
по оценке эффективности инвестиционных проектов
(вторая редакция)
Официальное издание
Москва, Экономика, 2000
www.economica.ru
В.Н. Лившиц

5. НАЗНАЧЕНИЕ РЕКОМЕНДАЦИЙ

1.1. Методические рекомендации содержат описание корректных
(противоречивых и отражающих правила рационального экономического
поведения хозяйствующих субъектов) методов расчета эффективности
инвестиционных проектов (ИП)
В этих целях РЕКОМЕНДАЦИИ предусматривают:
унификацию терминологии и перечня показателей эффективности ИП,
разрабатываемых различными проектными организациями, а также
подходов к их определению;
систематизацию и унификацию требований, предъявляемых к предпроектным
и проектным материалам при рассмотрении расчетов эффективности ИП,
а также к составу, содержанию и полноте исходных данных для проведения
этих расчетов;
рационализацию расчетного механизма, используемого для определения
показателей эффективности, и приведение его в соответствие с нормативными
требованиями и расчетными формами, принятыми в международной практике;
установление требований к экономическому сопоставлению вариантов
технических, организационных и финансовых решений, разрабатываемых
в составе отдельного ИП;
учет особенностей реализации отдельных видов ИП, обусловливающих
использование нестандартных методов оценки эффективности.
В.Н. Лившиц

6. НАЗНАЧЕНИЕ РЕКОМЕНДАЦИЙ

1.2. Рекомендации предназначены для предприятий и
организаций всех форм собственности, участвующих в
разработке, экспертизе и реализации ИП.
При привлечении сторонних проектно-изыскательских организаций
Рекомендации могут являться основой для формулирования
требований к технико-экономическим расчетам и обоснованиям при
выдаче этим организациям заданий на разработку проектных
материалов.
Рекомендации могут быть использованы в качестве основы для
создания нормативно-методических документов по разработке и
оценке эффективности отдельных видов ИП, учитывающих их
специфику.
В.Н. Лившиц

7. НАЗНАЧЕНИЕ РЕКОМЕНДАЦИЙ

1.3. Рекомендации используются:
для оценки эффективности и финансовой реализуемости ИП;
для оценки эффективности участия в ИП хозяйствующих субъектов;
для принятия решений о государственной поддержке ИП;
для сравнения альтернативных (взаимоисключающих) ИП, вариантов ИП
и оценки экономических последствий выбора одного из них;
для оценки экономических последствий отбора для реализации группы ИП
из некоторой их совокупности при наличии фиксированных финансовых
и других ограничений;
для подготовки заключений по экономическим разделам при проведении
государственной, отраслевой и других видов экспертиз обоснований
инвестиций, ТЭО, проектов и бизнес-планов;
для принятия экономически обоснованных решений об изменениях в ходе
реализации ИП в зависимости от вновь выявляющихся обстоятельств
(экономический мониторинг).
В.Н. Лившиц

8. ПАРАДОКС КОНДОРСЕ

ПЕРВОЕ ГОЛОСОВАНИЕ
Число экспертов,
проголосовавших за
такое решение
23
19
16
2
ПЕРВОЕ МЕСТО
А
В
С
С
ВТОРОЕ МЕСТО
В
С
В
А
ТРЕТЬЕ МЕСТО
С
А
А
В
ВТОРОЕ ГОЛОСОВАНИЕ С УЧЕТОМ РЕЗУЛЬТАТОВ ПЕРВОГО
Число экспертов,
проголосовавших за
такое решение
23
17
10
8
2
ПЕРВОЕ МЕСТО
А
В
С
С
В
ВТОРОЕ МЕСТО
В
С
А
В
А
ТРЕТЬЕ МЕСТО
С
А
В
А
С
В.Н. Лившиц

9. Таблица 1. Динамика макроэкономических показателей РФ

Наименование показателя
1991
1992 1993 1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
171,5 610,7 1429
2008
2343
2630
4823
7306
8944 10831 13243 17048 21625 26904 33111 41668
Валовой внутренний продукт:
- млрд. руб. (до 1998 г. – трлн. руб.)
1,4
19
- в % к предыдущему году
95
85,5
91,3
87,3
95,9
96,4
101,4
94,7
106,4 110,0 105,1 104,7 107,3 107,2 106,4 107,7 108,1 105,6
- в % к 1990 г.
95
81,2
74,2
64,7
62,0
59,8
60,7
57,4
61,1
67,2
70,6
73,9
79,3
Продукция
промышленности:
- млрд. руб. (до 1998 г. – трлн. руб.)
1,3
18,5
129
384
1108
1469
1626
1707
3150
4763
5881
6868
8498 11209 13634 17025 19615 23559
- в % к предыдущему году
92
84
86
79
95,4
95,0
101,9
94,8
111,0 112,0 104,9 104,7 107,0 106,1 104,0 106,3 106,3 102,1
- в % к 1990 г.
92
75
65
51
49,5
47,0
47,9
45,4
50,4
56,4
59,2
61,4
- млрд. руб. (до 1998 г. – трлн. руб.)
0,26
2,66
22,4
73,7
203,9
287
309
308
607
774,1
964
1028 1154,9 1345,2 1494,6 1711,3 1940,5 2602,7
- в % к предыдущему году
95,5
90,6
95,6
88
92
94,9
101,5
86,8
104,1 107,7 107,5 101,5 101,3 103,0 102,3 103,6 103,4 110,8
- в % к 1990 г.
95,5
86
82
72
66,2
62,9
63,8
55,4
57,7
- млрд. руб. (до 1998 г. – трлн. руб.)
0,2
2,7
- в % к предыдущему году
85
60,3
88
76
89,9
81,9
95,0
88,0
105,3 117,4 110,0 102,8 112,5 113,7 110,9 116,7 122,7 109,8
- в % к 1990 г.
85
51
45
34
30,6
25,0
23,8
20,9
22,0
25,9
28,5
29,3
32,9
36,8
40,7
47,5
58,3
1,5
1,4
1,1
3,0
7,0
12,3
11,8
9,6
11,0
14,3
19,8
29,7
40,5
53,7
55,1
120,9 103,8
1,5
2,9
4,0
7,0
14,0
26,3
38,1
47,7
58,7
73,0
92,8
122,5 163,0 216,7 271,8 392,7 496,5
65,7
85,0
69,7
90,5
72,5
97,2
77,1
105,1 110,9
81,9
83,6
Продукция сельского хозяйства:
62,1
66,8
67,8
68,7
70,8
72,4
75,0
77,5
85,9
Инвестиции в основной капитал
Иностранные инвестиции (всего),
млрд. долл. США*
Накопленные
иностранные
инвестиции (всего), млрд. долл.
США*
27,1 108,8 267,0 376,0 408,8 407,1 670,4 1165,2 1504,7 1762,4 2186,4 2865,0 3611,1 4730,0 6716,2 8764,9
64,0
* Включая все виды иностранных инвестиций в основной капитал (прямые, портфельные и прочие), а также их рублевые поступления, пересчитанные в
доллары США.

10. Таблица 2. Динамика социальных показателей РФ

Наименование
показателя
Численность
населения, млн. чел. с
коррекцией по
переписи 2002 года
Реальные денежные
доходы
- в % к предыдущему
году
- в % к 1990 г.
Численность населения
с доходами ниже
прожиточного
минимума
- млн. чел.
1991
1993
148,16 148.33 148,3
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
148,0 147,94 147,61 147,14 146,74 146,33 145,56 144,82 143,96 144,2
143,5
142,8
142,2
142,0
141,9
116
52,5
116,4
112,9
84,9
100,5
105,7
84,1
87,7
112,0
110,1
111,1
115,0
110,4
112,4
113,5
112,1
102,9
116
60,9
70,9
80,0
67,9
68,3
72,2
60,7
53,2
59,6
65,7
73,0
83,9
92,6
104,1
118,2
130,8
134,6
…
49,7
46,9
33,3
36,5
32,3
30,3
34
41,2
42,3
40.0
35,6
29,3
25,2
25,2
21,5
18,7
19,0*
33,5
31,5
22,4
24,8
22,0
20,7
23,3
28,3
29,1
27,5
24,5
20,3
17,5
17,6
15,1
13,3
13,5*
67
100,4
92
72
106
105
87
78
120,9
119,9
116,2
110,9
110,6
112,6
113,3
117,2
110,3
6
58,7
220,4
472,4
790,2
22
57
91
103
157
163
……
1,9
20,6
86,6
264,1
369,4
411,2
73,8
75,06
72,95
70,49
70,74
69,66
68,08
- % от общей
…
численности
Среднемесячная
начисленная
заработная плата
…
- реальная (с учетом
индекса
потребительских цен) в
% к предыдущему году
- в ценах 1991 года, в
0,548
руб. (до 1998 г. – тыс.
руб.)
- в долларах США
..
Величина
прожиточного
минимума, рублей в
месяц, все население
Экономически
активное население,
млн. чел.
1992
* Январь-сентябрь 2008 г..
** Числитель -до дефолта, знаменатель – после.
950,2 1051,5 1522,6 2223,4 3240,4 4360,3 5498,5 6739,5 8554,9 10593 13527 17226
170/60
85
79
111
139
179
234
303
391
529
586
493,3
907,8
1210
1500
1808
2112
2376
3018
3422
3847
4559*
67,34
72,18
72,33
71,41
72,42
72,84
72,91
73,81
74,16
75,05
75,89
**

11. Таблица 3. Динамика финансовых показателей РФ

Наименование
показателя
Дефицит (-) и
профицит (+)
консолидирован
ного бюджета, %
к ВВП
Индекс
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
-1,9
-3,4
-4,6
-10,7
-3,4
-4,0
-5,4
-5,9
-0,9
1,9
2,9
0,9
1,3
4,5
8,1
8,4
6,0
4,8
2,6
26,1
9,4
3,1
231,3
121,8
111,0
184,4
136,5
120,2
118,6
115,1
112,0
111,7
110,9
109,0
111,9
113,3
2,6
67,86
637,9
1978
4574
5571
6184
11403
15565
18709
22189
25540
28605
31952
35435
38624
43220
48969
-
-
-
-
-
1,5
1,2
1,2
1,7
1,4
1,2
1,2
1,1
1,2
1,19
1,16
1,14
1,19
68,6
33,7
19,4
16,1..
15,5
12,8
14,5
15,8
12,0
15,8
15,5
17,3
24,3
25,6
28,0
33,4
40,0
32,4
19,8
26,6
40,0
36,5
36,6
35,0
33,9
41,9
37,8
36,3
36,2
35,8
35,7
35,2
33,2
31,0
27,9
28,1
0,19
1,7
13,3
35,7
80,8
103,4
130,4
187,8
266,6
418,90
583,8
763,2
1147
0,96
6,4
33,2…
97,8
220,8
295,2
384,5
448,3
704,7
1154,4 1612,6 2134,5 3212,7 4363,3 6044,7 8995,8 13272
13493
169
414,5
1247
3550
4640
5560
5960
20,65
27
28,16
30,14
31,78
29,45
27,75
28,78
26,33
24,55
29,38
20
80
210
180
160
48
28
60
55
25
25
21
16
13
12
11-12
10-11
10-13
инфляции:
- декабрь к
декабрю
предыдущего
года, раз (с 1995
года - %)
- по отношению к
1990 г., раз
Дефлятор ВВП,
раз.
Доля М2 в ВВП,
%
Доля М0 в М2, %
М0, млрд.
руб. (до 1998
г. – трлн.
руб.) (на
конец года)*
М2, млрд.
руб. (до 1998
г. – трлн.
руб.) (на
конец года)*
Официальный
курс доллара
США, руб./долл.
США.(на конец
периода)
Ставка
рефинансирован
1534,8 2009,2 2785,2 3702,2 3794,8
* Данные, начиная с 2000 года, приведены по методологии, принятой в 2004 г., с учетом начисленных процентов по депозитам физических
лиц и нефинансовых организаций

12. ВОЗРАСТНАЯ СТРУКТУРА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБОРУДОВАНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, в %

1970
1980
1990
1995
1998
1999
2000
100
100
100
100
100
100
100
40,8
35,5
29,4
10,1
4,1
4,1
4,7
6 - 10
30
28,7
28,3
29,8
20,1
15,2
10,6
11 – 15
14
15,6
16,5
21,9
25,3
25,7
25,5
16 – 20
6,9
9,5
10,8
15
18,9
20,1
21
Более 20
8,3
10,7
15
23,2
31,6
34,8
38,2
Средний возраст, лет
8,42
9,47
10,8
14,25 17,01 17,89
18,7
Все оборудование
Из него в возрасте, лет
5
Источник: Госкомстат России
В.Н. Лившиц

13. СТЕПЕНЬ ИЗНОСА ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ПО ОТРАСЛЯМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, в %

1970
1980
1990
1995
1998
1999
2000
Промышленность – всего
25,7
36,2
46,4
48,5
52,9
51,9
51,3
Электроэнергетика
23,2
31,6
40,6
45,7
49,4
50,4
51,6
Топливная промышленность
34,7
43,4
46,7
51,2
54,7
52,6
50,2
Черная металлургия
25,8
38
50,1
46,9
53,1
53
53,5
Цветная металлургия
29,9
37,8
46,9
47,5
52
49,1
44,5
Химическая
22,1
35,8
56,3
57,6
62,6
60,9
60,2
Машиностроение
25,3
34,4
47,5
47,4
53,2
53,3
55,3
Лесная,
деревообрабатывающая,
целлюлозно-бумажная
29,3
38,5
48,3
50,2
55,2
51,6
48,7
Промышленность строительных
материалов
24,7
34,5
42,1
46,5
53,6
54,2
53,7
Легкая
25,1
32,8
40,2
47,7
54,9
55,7
54,2
Пищевая
25.7
38,9
40,7
42,8
44,5
39.9
38,3
Источник: Госкомстат России
В.Н. Лившиц

14. СРЕДНЯЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ МУЖСКОГО НАСЕЛЕНИЯ В СТРАНАХ МИРА, годы

1. Япония
75,0
13. Норвегия
72,0
25. Сингапур
70,1
2. Сан-Марино
73,4
14. Германия
71,8
26. Дания
69,8
3. Швеция
73,3
15. Люксембург
71,5
27. Ирландия
69,8
4. Швейцария
73,2
16.Австрия
71,4
28. Словения
69,5
5. Монако
72,9
17. Израиль
71,4
29. США
69,3
6. Исландия
72,8
18. Нидерланды
71,2
30. Португалия
69,2
7. Италия
72,7
19. Бельгия
71,1
8. Австралия
72,6
20. Финляндия
71,1
115. Россия
58,6
9. Испания
72,6
21. Греция
71,0
116. Гондурас
58,4
10. Андорра
72,2
22. Мальта
71,0
117. Индонезия
58,1
11. Канада
72,0
23. Новая Зеландия
70,8
12. Франция
72,0
24. Великобритания
70,6
По данным Всемирной организации здравоохранения, 2005 г.
В.Н. Лившиц

15. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ВЕДУЩИХ СТРАН МИРА в 2000 г.

По данным журнала «The Economist», 2000
НАИМЕНОВАНИЕ
СТРАНЫ
ВВП,
млрд. долл. США
ВВП НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ,
тыс. долл.США
НАСЕЛЕНИЕ,
млн.человек
ИНФЛЯЦИЯ,
% в год
Австралия
416,4
21,750
19,1
1,7
Австрия
217,9
26,740
8,10
1,0
Бельгия
262,8
25,670
10,20
1,6
Великобритания
1423,8
23,947
59,50
2,6
Германия
2260,4
27,337
82,70
1,4
Индия
593,7
0,540
1002,40
8,0
Испания
576,8
14,623
39,4
2,3
Италия
1236,9
21,393
57,80
2,0
Канада
692,0
22,394
30,90
1,6
1001,0
0,790
1266,50
2,5
Норвегия
160,1
35,853
4,50
2,1
Россия
205,3
1,410
145,70
38,0
9333,0
33,946
274,90
2,6
Тайвань
306,3
13,832
22,1
1,4
Украина
29,3
0,590
49,50
20,0
145,0
27,979
5,18
1,7
1464,9
24,956
58,70
1,1
Швейцария
262,6
36,166
7,26
1,3
Швеция
252,4
28,417
8,90
1,7
Южная Корея
427,7
9,040
47,3
2,7
3913,3
30,720
127,40
0,1
Китай
США
Финляндия
Франция
Япония

16. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ВЕДУЩИХ СТРАН МИРА в 2006 г.

По данным журнала «The Economist», 2006
НАИМЕНОВАНИЕ
СТРАНЫ
ВВП,
млрд. долл. США
ВВП НА ДУШУ
НАСЕЛЕНИЯ,
тыс. долл.США
ВВП ПО ППС,
млрд. долл.США
ВВП ПО ППС НА ДУШУ
НАСЕЛЕНИЯ,
тыс. долл.США
НАСЕЛЕНИЕ,
млн.человек
ИНФЛЯЦИЯ,
% в год
Австралия
666,0
32,350
665,0
32,282
20,6
2,6
Австрия
330,0
40,320
283,0
34,512
8,2
1,8
Бельгия
376,0
36,200
329,0
31,635
10,4
1,9
Великобритания
2340,0
38,860
2050,0
33,997
60,3
1,7
Германия
3000,0
36,290
2530,0
30,596
82,7
1,6
857,0
0,772
4010,0
3,613
1110,0
4,5
Испания
1210,0
27,790
1210,0
27,790
43,5
2,7
Италия
1780,0
30,630
1680,0
28,916
58,1
1,9
Канада
1170,0
35,840
1120,0
34,462
32,5
2,3
Китай
2240
1,700
9480,0
7,182
1320,0
2,0
Норвегия
324,0
70,400
203,0
44,130
4,6
2,6
Россия
857,0
5,980
1680,0
11,756
142,9
9,5
США
13180
44,180
13180,0
44,169
298,4
3,3
Тайвань
362,0
15,970
690,0
30,531
22,6
1,3
Украина
97,0
2,100
347,0
7,478
46,4
10,0
197,0
37,550
157,0
30,192
5,2
1,6
2280,0
37,500
1990,0
32,677
60,9
1,6
Швейцария
394,0
53,400
272,0
36,757
7,4
1,1
Швеция
388,0
42,640
276,0
30,330
9,1
1,5
Южная Корея
899,0
18,450
1130,0
23,203
48,7
2,4
Япония
4960
38,890
4170
32,706
127,5
0,2
Индия
Финляндия
Франция

17. КОНТРАСТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ

ПОКАЗАТЕЛЬ
ВРП на душу населения
БЛАГОПОЛУЧНЫЕ
НЕБЛАГОПОЛУЧНЫЕ
Ханты-Мансийский АО
Республика Тыва
(431 тыс. рублей)
(14,8 тыс. рублей)
Инвестиции на душу
населения
Ненецкий АО
Республика Тыва
(152,9 тыс. рублей)
(0,81 тыс. рублей)
Наличие больниц и
поликлиник
Корякский АО
Республика Ингушетия
Наличие детских садов
Чукотский АО
Доходы местного
бюджета на душу
населения
(533 условных визита к
врачу)
(132 места на тысячу
детей)
(37 условных визитов)
Агинский Бурятский АО
(4,6 места на тысячу
детей)
Эвенкийский АО
Курская область
(120,4 тыс. рублей)
(5 553 рубля)
В.Н. Лившиц

18.

Россия, по классификации Всемирного банка, является страной с
«высокими средними доходами». Об этом говорится в новом ежегодном
докладе ВБ «Показатели мирового развития», публикация которого была
приурочена к проходящей в Вашингтоне весенней сессии Международного валютного фонда и ВБ. Согласно докладу, в России доход на душу
населения в 2004 году составил 3400 долларов. 31 процент населения
страны жили ниже черты бедности.
По классификации Всемирного банка, странами с «низкими доходами»
считаются государства, в которых доход на душу населения не превышает
отметку 825 долларов в год. Страны с показателями 825 – 3255 долларов
в год составляют группу «низкие средние доходы», группу «высокие
средние доходы» образуют государства с показателями 3255 – 10066
долларов. Общемировой показатель средних доходов в 2004 году
составлял 6329 долларов на каждого жителя Земли.
В.Н. Лившиц

19.

СПЕЦИФИКА СТАЦИОНАРНЫХ И НЕСТАЦИОНАРНЫХ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ (1)
ФАКТОР
ТИП СИСТЕМЫ
СТАЦИОНАРНАЯ
НЕСТАЦИОНАРНАЯ
1. Динамика
макропоказателей
1.1. Динамика спокойная, отвечающая
нормальному рыночному циклу
1.2. Обычно растущий тренд и соответственно
согласованные с ним объемы инвестиций
1.3. Близкие к рациональным соотношения
значений макропоказателей
1.1. Носит неспокойный и часто нерегулярный
характер
1.2. Имеет место значительный спад
производст-ва, резкое сокращение
производственных инвестиций
1.3. Заметно отличающиеся от стационарной
экономики соотношения значений
макропоказателей
2. Фискальная
система
2.1. Сбалансированная в соответствии с фазами
рыночного цикла бюджетная политика и политика
заимствований, рациональная структура
государственных расходов
2.2. Рациональная сложившаяся и относительно
редко меняющаяся система налогообложения
2.3. Нормально-низкий уровень неденежных
расчетов
2.1. Нерациональная структура
государственных расходов, значительный
размер затрат по обслуживанию долга
3.1. Стабильная структура рисков, отсутствие или
весьма низкий уровень вариационных
несистематических рисков
3.2. Отсутствие (или малая величина) рисков
криминальных, политических и др.
3.3. Достаточно хорошая прогнозируемость рисков
3.1. Сложная структура рисков, включающая и
систематические и несистематические риски,
причем последние особенно значительные
3.2. Высокие и переменные риски всех видов:
политические, криминальные и др.
3.3. Плохая прогнозируемость рисков
3. Риски
2.2. Сложная нерациональная и нестабильная
налоговая система
2.3. Высокий уровень неплатежей и суррогатов
используемых «денег»

20.

СПЕЦИФИКА СТАЦИОНАРНЫХ И НЕСТАЦИОНАРНЫХ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ (2)
4. Рынки
5. Инфляция
6. Кредитноденежная
система
4.1. Сформировавшиеся, развитый эффективный,
близкий к безарбитражному фондовый рынок,
позволяющий путем диверсификации элиминировать
значительную часть несистематического риска
4.2. Высокий уровень объективности рыночной
стоимости активов, близость ее к «справедливой
стоимости»
4.1. Неустановившиеся, в особенности
фондовый рынок, возможность операций с
большим эффектом арбитража
5.1. Относительно низкая, достаточно однородная (в
том числе по различным ресурсам, продуктам и
видам используемых валют)
5.2. Стабильная с низким трендом и малыми
циклическими отклонениями от него
5.1. Достаточно высокая, временами вплоть
до гиперинфляции, неоднородная
6.1. Фактически одновалютная
6.1. Фактически многовалютная (рубль,
доллар, суррогаты)
6.2. Неустойчивая
6.3. Нестабильное финансовое положение
(процентные ставки банков и др.) и
соответствующее законодательство, в том
числе налоговое
6.4. Высокий уровень стоимости капитала,
порою инверсные соотношения стоимостей
собственного, заемного и др. видов капитала
6.5. Изменяющийся темп падения ценности
денег (нор дисконта)
6.2. Устойчивая
6.3. Стабильное финансовое, в том числе налоговое
законодательство
6.4. Нормальные, определяемые рисковыми
характеристиками, соотношения между стоимостями
разных видов капитала
6.5. Стабильные процентные ставки, нормы дисконта
и т.д.
4.2. Существенные различия между
«справедливой стоимостью» ценных бумаг,
недвижимости и т.д. и их рыночной
стоимостью
5.2. Переменная во времени со
значительными изменениями по шагам

21. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ЗАДАЧИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ

Под ИНВЕСТИЦИЯМИ обычно понимают поток вложенных
средств, отвлеченных с определенной целью от непосредственного
потребления. Среди этих вложений выделяют:
КАПИТАЛООБРАЗУЮЩИЕ
(РЕАЛЬНЫЕ) ИНВЕСТИЦИИ
Направляются в основном на поддержание
и развитие материального производства и
сферы услуг.
ФИНАНСОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ
К ним относятся вложения средств на
Включают в себя:
КАПИТАЛЬНЫЕ ВЛОЖЕНИЯ (инвестиции в
основной капитал);
ЗАТРАТЫ НА КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ;
ИНВЕСТИЦИИ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ
приобретение ценностей ФОНДОВОГО
(государственные краткосрочные
облигации – ГКО, облигации федерального
займа – ОФЗ и др.) и ДЕНЕЖНОГО (валюта,
депозиты, межбанковские и коммерческие
кредиты и др.) РЫНКОВ.
ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И ОБЪЕКТОВ
ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ;
ИНВЕСТИЦИИ В НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ АКТИВЫ
(патенты, лицензии, программные продукты,
научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки, и т.д.)
ИНВЕСТИЦИИ В ПОПОЛНЕНИЕ ЗАПАСОВ
МАТЕРИАЛЬНЫХ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ
В.Н. Лившиц

22. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ЗАДАЧИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ

ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ
ПРЯМЫЕ (сделанные юридическими или физическими лицами,
полностью владеющими предприятием или
контролирующие не менее 10% акций и акционерного
капитала предприятия);
ПОРТФЕЛЬНЫЕ (покупка акций, векселей и других долговых
ценных бумаг объемом менее 10% в общем
акционерном капитале предприятия);
ПРОЧИЕ (торговые кредиты, банковские вклады и др.)
В.Н. Лившиц

23. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ЗАДАЧИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ (1)

Под ИНВЕСТИЦИОННЫМ ПРОЕКТОМ (ИП) будет пониматься любое
мероприятие (предложение), направленное на достижение определенных целей
(экономического или внеэкономического характера) и требующее для своей
реализации расхода или использования капитальных ресурсов (природных
ресурсов, машин, оборудования и т.д.), т.е. капиталообразующих инвестиций.
ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ МОЖНО КЛАССИФИЦИРОВАТЬ ПО РЯДУ ПРИЗНАКОВ
А) ПО ОТНОШЕНИЮ ДРУГ К ДРУГУ:
независимые, допускающие одновременное
и раздельное осуществление, причем характеристики их реализации не влияют друг на
друга;
альтернативные (взаимоисключающие), т.е.
не допускающие одновременной реализации;
Б) ПО СРОКАМ РЕАЛИЗАЦИИ
(создания и функционирования):
краткосрочные (до 3-х лет);
среднесрочные (3-5 лет);
долгосрочные (свыше 5 лет).
взаимодополняющие, реализация которых
может осуществляться лишь совместно;
взаимовлияющие, взаимозависящие, характеристики которых влияют друг на друга.
В.Н. Лившиц

24. продолжение

В) ПО МАСШТАБАМ ПРОЕКТА:
глобальные, как правило,
затрагивающие несколько странучастников;
народно-хозяйственные,
оказывающие влияние на страну в
целом или крупные ее составные части
(Сибирь, Центр и др.);
крупномасштабные, затрагивающие
отдельные отрасли, регионы;
локальные, малые, действие которых
по существу ограничивается
масштабами фирмы, реализующей
проект.
Г) ПО ОСНОВНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ
ПРОЕКТОВ:
коммерческие, главной целью
которых является получение прибыли;
социальные, ориентированные на
решение проблем безработицы в
регионе, снижение криминогенного
уровня и т.д.;
экологические, основной
составляющей которых является
улучшение среды обитания;
прочие.
С этой классификацией сильно коррелирует (хотя и не всегда совпадает)
деление инвестиционных проектов на общественно значимые и
общественно незначимые.
В.Н. Лившиц

25. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ЗАДАЧИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ (2)

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА – категория,
отражающая соответствие проекта целям и интересам его участников.
Осуществление эффективных проектов увеличивает поступающий в
распоряжение общества внутренний валовой продукт (ВВП), который затем
делится между участвующими в проекте субъектами (фирмами –
акционерами и работниками, банками, бюджетами разных уровней и пр.).
Поступлениями и затратами этих субъектов определяются различные виды
эффективности инвестиционного проекта.
РЕКОМЕНДУЕТСЯ ОЦЕНИВАТЬ СЛЕДУЮЩИЕ ВИДЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ:
эффективность проекта в целом;
эффективность участия в проекте.
В.Н. Лившиц

26. продолжение

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОЕКТА В ЦЕЛОМ оценивается с целью определения
потенциальной привлекательности проекта для возможных участников
и поисков источников финансирования. Она включает в себя:
общественную (социально-экономическую) эффективность проекта;
коммерческую эффективность проекта.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ УЧАСТИЯ В ПРОЕКТЕ определяется с целью проверки
реализуемости инвестиционного проекта и заинтересованности в нем
всех его участников. Включает:
эффективность участия предприятий в проекте (эффективность ИП
для предприятий-участников);
эффективность инвестирования в акции предприятия (эффективность
для акционеров акционерных предприятий-участников ИП);
эффективность участия в проекте структур более высокого уровня по
отношению к предприятиям-участникам ИП, в том числе:
региональную и народнохозяйственную эффективность – для отдельных регионов
и народного хозяйства РФ;
отраслевую эффективность – для отдельных отраслей народного хозяйства,
финансово-промышленных групп, объединений предприятий и холдинговых
структур;
бюджетную эффективность ИП (эффективность участия государства в
проекте с точки зрения расходов и доходов бюджетов всех уровней).
В.Н. Лившиц

27. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ЗАДАЧИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ (3)

РЕЗУЛЬТАТЫ (экономические и внеэкономические)
ЗАТРАТЫ (всех видов: единовременные, текущие и т.д.)
ЭФФЕКТ, понимаемый далее как разность оценок совокупных результатов
и совокупных затрат (например, результаты – 100, затраты – 80, эффект – 20).
ЭФФЕКТИВНОСТЬ – это синтетическая категория, используемая в широком
смысле как характеристика соответствия результатов и затрат, их совокупной
отдачи; в узком – как отношение оценок результатов и затрат.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ЗАТРАТЫ могут быть разбиты на три группы:
допускающие на момент расчета прямую стоимостную оценку (сюда кроме
непосредственно уже выраженных в стоимостной форме относятся и такие
традиционно учитываемые в расчетах показатели, как среднестатистическая
стоимостная оценка жизни людей, их свободного времени и др.);
внеэкономические результаты, принципиально допускающие прямую стоимостную
оценку, но требующие для этого отсутствующих на момент расчета обоснованных
методик такой оценки;
внеэкономические результаты, принципиально не допускающие стоимостной
оценки (например, сохранение популяции эндемичных животных или улучшение
социальной обстановки в регионе).
В.Н. Лившиц

28. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ЗАДАЧИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ (4)

ОСНОВНЫЕ
ЗАДАЧИ
ЗАДАЧА А
Оценка реализуемости проекта, т.е. проверка удовлетворения всем
реально существующим ограничениям технического, экологического,
финансового и другого характера. Обычно все ограничения, кроме
финансовой реализуемости, проверяются на более ранней стадии
формирования проекта (вариантов проекта).
ЗАДАЧА В
Оценка потенциальной целесообразности реализации проекта, его
абсолютной эффективности, т.е. проверка условия, согласно которому
совокупные результаты по проекту не менее ценны, чем требуемые
затраты всех видов.
ЗАДАЧА С
Оценка преимуществ рассматриваемого проекта (варианта) по сравнению
с альтернативными, т.е. оценка сравнительной эффективности проекта.
ЗАДАЧА D
Оценка наиболее эффективной совокупности проектов из заданного их
множества. По существу эта задача является задачей оптимизации и
обобщает в определенном смысле три предыдущие. Одновременно она
дает возможность выбора наиболее эффективной программы инвестиций.
ЗАДАЧА Е
Анализ устойчивости (чувствительности) оценок эффективности
инвестиционных проектов
В.Н. Лившиц

29.

Депозитный процент
Кредитный процент
Ставка дисконта
№№
стр.
10%
35%
15%
№№ шагов
Денежный поток от:
1
- инвестиционной деятельности
2
- плюс отток в дополнительные фонды
3 Объем дополнительных фондов
4
- операционная деятельность плюс
5
- приток из дополнительных фондов
6
- суммарный
7 Коэффициент дисконтирования
8 Дисконтированный поток
9 ЧДД
10 ВНД
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Финансовая деятельность
Поток собственных средств
Заемные средства
привлечение
долг
проценты
возврат основного долга
Сальдо финансовой деятельности
Суммарное сальдо
Сальдо накопленного потока
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
-100
-50
0
0
0
0
-70
0
0
0
0 -100
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
20
50
50
50
50
50
60
60
60
60
60
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
-100
-30
50
50
50
50
-20
60
60
60
60
-40
1 0,870 0,756 0,658 0,572 0,497 0,432 0,376 0,327 0,284 0,247 0,215
-100,00 -26,09 37,81 32,88 28,59 24,86 -8,65 22,56 19,61 17,06 14,83 -8,60
54,86
24,74%
60
40
40
0
0
100
0
0
0
0
0
45
0
0
85
65
38
-14 -29,75 -22,75
0
-20
-27
31 -49,75 -49,75
1 0,25 0,25
1 1,25
1,5
0
0
0
0
0
0
2
0
0
-13,3
-0,7
0
-36
-2
0
-49,3
-2,7
0
0,7 47,30
-20
2,2 49,50 29,50
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
60
60
60
60
-40
89,5 149,5 209,5 269,5 229,5
Эффективность собственного капитала
20 Поток для собственного капитала
21 Дисконтированный поток
22 ЧДД
23 ВНД
-60,00
-60,00
1,00
0,87
0,25
0,19
0,25
0,16
0,70 47,30 -20,00 60,00 60,00 60,00 60,00 -40,00
0,40 23,52 -8,65 22,56 19,61 17,06 14,83 -8,60
21,95
20,12%
В.Н. Лившиц

30.

Депозитный процент
Кредитный процент
Ставка дисконта
№№
стр.
10%
35%
15%
№№ шагов
Денежный поток от:
1
- инвестиционной деятельности
2
- плюс отток в дополнительные фонды
3 Объем дополнительных фондов
4
- операционная деятельность плюс
5
- приток из дополнительных фондов
6
- суммарный
7 Коэффициент дисконтирования
8 Дисконтированный поток
9 ЧДД
10 ВНД
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Финансовая деятельность
Поток собственных средств
Заемные средства
привлечение
долг
проценты
возврат основного долга
Сальдо финансовой деятельности
Суммарное сальдо
Сальдо накопленного потока
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
-100
-50
0
0
0
0
-70
0
0
0
0 -100
0
0
0
0
0
-20
0
0
0
0
-40
0
0
0
0
0
0
20
0
0
0
0
40
0
0
20
50
50
50
50
50
60
60
60
60
60
0
0
0
0
0
0
22
0
0
0
0
44
-100
-30
50
50
50
30
2
60
60
60
20
4
1 0,870 0,756 0,658 0,572 0,497 0,432 0,376 0,327 0,284 0,247 0,215
-100,00 -26,09 37,81 32,88 28,59 14,92 0,86 22,56 19,61 17,06 4,94 0,86
53,99
24,44%
60
40
40
0
0
100
0
0
0
0
0
45
0
0
85
65
38
-14 -29,75 -22,75
0
-20
-27
31 -49,75 -49,75
1 0,25 0,25
1 1,25
1,5
0
0
0
0
0
0
2
0
0
-13,3
-0,7
0
-36
-2
0
-49,3
-2,7
0
0,7 27,30
2
2,2 29,50 31,50
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
60
60
60
20
4
91,5 151,5 211,5 231,5 235,5
Эффективность собственного капитала
20 Поток для собственного капитала
21 Дисконтированный поток
22 ЧДД
23 ВНД
-60,00
-60,00
1,00
0,87
0,25
0,19
0,25
0,16
0,70 27,30
0,40 13,57
2,00 60,00 60,00 60,00 20,00
0,86 22,56 19,61 17,06 4,94
4,00
0,86
21,09
19,79%
В.Н. Лившиц

31. СХЕМА ПРОЕКТНОГО АНАЛИЗА

ПРОЕКТНЫЙ АНАЛИЗ
ФАЗЫ
СТАДИИ
Прединвестиционная
Предварительное
обоснование
(экспресс-оценка)
Технико-экономическое обоснование с
ориентировочной
схемой
финансирования
Текущая оценка
эффективности
проекта
Апостериорная
оценка
эффективности
Инвестиционная
Операционная
Ликвидационная
АСПЕКТЫ
Технический
Экономический
Финансовый
ЭТАПЫ
Оценка
эффективности для
проекта в целом
Оценка
эффективности для
каждого из
участников
ВИДЫ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Инвестиционная
Операционная
Финансовая
Коммерческий
Социальный
Экологический
Институциональный
В.Н. Лившиц

32. КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ СХЕМА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА

ПЕРВЫЙ ЭТАП
Оценка общественной значимости проекта
-
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОЕКТА
«В ЦЕЛОМ»
+
Оценка общественной эффективности
-
Проект неэффективен
+
Оценка коммерческой эффективности
-
+
Проект неэффективен
Оценка коммерческой эффективности
-
+
Рассмотрение и оценка вариантов
поддержки
проекта. Оценка коммерческой
Проект неэффективности
с учетом поддержки
эффективен
-
+
ЭФФЕКТИВНОСТЬ
УЧАСТИЯ В ПРОЕКТЕ
ВТОРОЙ ЭТАП
Проект не
реализуем
Определение организационно-экономического механизма реализации проекта
и состава его участников. Выработка схемы финансирования,
обеспечивающей финансовую реализуемость для каждого из участников
Проект неэффективен
+
Оценка эффективности проекта для каждого участника
-
+
Конец расчета
В.Н. Лившиц

33. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Системность процесса оценки
Рассмотрение проекта на протяжении всего его жизненного цикла
Моделирование денежных потоков
Сопоставимость условий сравнения различных проектов
Достижение неотрицательности и максимума эффекта
Учет фактора времени
Учет только предстоящих затрат и поступлений
Сравнение «с проектом» и «без проекта»
Учет всех наиболее существенных последствий проекта
Учет наличия разных участников проекта
Необходимость субоптимизации
Многоэтапность оценки
Учет влияния на эффективность потребности в оборотном капитале
Учет влияния инфляции и возможности использования при реализации
проекта нескольких валют
Учет (в количественной форме) влияния неопределенностей и рисков
В.Н. Лившиц

34. ПРИНЦИПЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ

Методологические
Методические
1. Общественная
допустимость
2. Системность
3. Комплексность
4. Адекватность
5. Платность ресурсов
6. Неотрицательность и
максимум эффекта
7. Сравнимость
8. Выгодность
9. Наличие разных участников
проекта и согласование их
интересов
10.Неопровергаемость
методов
1. Сравнение ситуаций «с
проектом» и без проекта
2. Уникальность
3. Измеримость
4. Субоптимизация
5. Неуправляемость прошлого
6. Динамичность
7. Временная ценность денег
8. Неполнота информации
9. Структура капитала
10.Многовалютность
Операциональные
1. Взаимосвязь параметров
2. Моделирование
3. Организационноэкономический механизм
реализации проекта
4. Многостадийность оценки
5. Полезность информации
6. Увязка с политикой
государства
7. Информационная
согласованность
8. Методическая
согласованность
9. Симплификация
10.Универсализация
оценочных процедур

35. ПРИМЕР 1

Пусть в фирме, состоящей из двух предприятий, в целях повышения
эффективности производства проведена передача относительно хуже
используемых фондов с одного предприятия на другое. Размеры прибыли,
основных фондов и их отношения (рентабельность основных фондов)
по предприятиям и фирме в целом до (верхняя строка) и после (нижняя
строка) передачи указаны в таблице.
ОБЪЕКТ
РАЗМЕР ФОНДОВ
ПРИБЫЛЬ
РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ
Предприятие №1
20
10
8,0
4,2
0,4
0,42
рост
Предприятие №2
10
20
2,0
4,7
0,2
0,235
рост
Фирма в целом
30
30
10
8,7
0,33
0,29
падение
В.Н. Лившиц

36. ПРИМЕР 2

Определим суммарный дисконтированный поток для указанных в таблице заданных
его параметров (в условных денежных единицах). Расчетный период равен Т= 5 годам.
Год, т
Денежный поток t
1
2
3
4
Т=5
300
500
800
500
200
Будем дисконтировать, используя постоянную норму дисконта:
T
m m ,
(1)
m 1
где m – коэффициент дисконтирования для т-го года, рассчитываемый по формуле
«сложных процентов»:
При Е = 0,1 получаем
m 1 E m .
(2)
300
500
800
500
200
272,7 413,2 601,1 341,5 124,2 1752,7
1 0,1 1 0,1 2 1 0,1 3 1 0,1 4 1 0,1 5
Пусть теперь Е = 0,2. Тогда
300
500
800
500
200
250 347,2 463 241,1 80,4 1381,7
2
3
4
5
1 0,2 1 0,2 1 0,2 1 0,2 1 0,2
Так что с ростом нормы дисконта величина
суммарного дисконтированного потока заметно падает
В.Н. Лившиц

37. ЧИСТЫЙ ДОХОД (ЧД, Net Value, NV)

Накопленный эффект (сальдо денежного потока) за расчетный период:
ЧД m
,
m
где m – эффект (сальдо) денежного потока на m-ом шаге,
а сумма распространяется на все шаги в расчетном периоде.
ЧИСТЫЙ ДИСКОНТИРОВАННЫЙ ДОХОД
(ЧДД, интегральный эффект, Net Present Value, NPV)
Накопленный дисконтированный эффект за расчетный период. ЧДД
зависит от нормы дисконта Е и рассчитывается по формуле:
ЧДД m m ,
m
где m – по-прежнему эффект (сальдо) денежного потока на m-ом шаге,
m – коэффициент дисконтирования, а сумма распространяется на все
шаги в расчетном периоде.
В.Н. Лившиц

38. ВНУТРЕННЯЯ НОРМА ДОХОДНОСТИ (ВНД, Внутренняя норма дисконта, Внутренняя норма рентабельности, Internal Rate of Return, IRR)

Обычно называется такое положительное число Ê, что при норме
дисконта Е= Ê чистый дисконтированный доход проекта обращается в 0.
Недостаток определенной так ВНД заключается в том, что уравнение ЧДД(Е) = 0
необязательно имеет один положительный корень. Оно может вообще не иметь
корней или иметь несколько положительных корней.
Для того, чтобы избежать этих трудностей, лучше определять ВНД иначе:
ВНД – это положительное число Ê (если оно существует) такое, что ЧДД:
при ставке (норме) дисконта Е = Ê обращается в 0;
при всех Е Ê – отрицателен;
при всех 0 Е Ê – положителен.
Определенная так ВНД, если только существует, всегда единственна.
В.Н. Лившиц

39. продолжение

ВНД может быть использована также
для оценки эффективности проекта, если известны приемлемые значения ВНД
(зависящие от области применения) у проектов данного типа;
для оценки степени устойчивости проекта (по разности ВНД – Е);
для установления участниками проекта нормы дисконта Е по данным о
внутренней норме доходности альтернативных направлений вложения ими
собственных средств.
Утверждение, что ВНД является той максимальной процентной ставкой, под
которую можно брать кредиты, верно лишь при выполнении следующих условий:
депозитная процентная ставка равняется ВНД (или, что то же самое,
реинвестирование капитала производится по ставке, равной ВНД);
весь проект осуществляется только за счет заемного капитала;
долг (с процентами) возвращается в течение всего расчетного периода.
В.Н. Лившиц

40. ИНДЕКСЫ ДОХОДНОСТИ (Profitability Indexes)

Характеризуют (относительную) «отдачу проекта» на вложенные в него средства.
Они могут вычисляться как для дисконтированных, так и для недисконтированных
денежных потоков. При оценке эффективности часто используются:
ИНДЕКС ДОХОДНОСТИ ЗАТРАТ – отношение суммы денежных притоков
(накопленных поступлений) к сумме денежных оттоков (накопленным затратам)
ИНДЕКС ДОХОДНОСТИ ДИСКОНТИРОВАННЫХ ЗАТРАТ – отношение суммы
дисконтированных денежных притоков к сумме дисконтированных денежных
оттоков
ИНДЕКС ДОХОДНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ (ИД, Profitability Index, PI) – увеличенное на
единицу отношение ЧД к накопленному объему инвестиций. В ряде случаев
индекс доходности определяется не по общему объему инвестиций (включающему
и текущие инвестиции в ходе реализации проекта и при его прекращении), а только
по объему первоначальных инвестиций
ИНДЕКС ДОХОДНОСТИ ДИСКОНТИРОВАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ (ИДД) – увеличенное на
единицу отношение ЧДД к накопленному дисконтированному объему инвестиций
Индексы доходности затрат и инвестиций превышают 1, если и только если
для этого потока ЧД положителен.
Индексы доходности дисконтированных затрат и инвестиций превышают 1,
если и только если для этого потока положителен ЧДД.
В.Н. Лившиц

41. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТОВ В СТАЦИОНАРНОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ

НАЗВАНИЕ
КРИТЕРИАЛЬНОГО
ПОКАЗАТЕЛЯ
Чистый
дисконтированный
доход (ЧДД)
Внутренняя норма
доходности (ВНД)
Индекс доходности
(ИД)
ДРУГИЕ ЕГО
УПОТРЕБЛЯЕМЫЕ
НАЗВАНИЯ
АНГЛИЙСКИЙ
АНАЛОГ НАЗВАНИЯ
Чистая текущая
стоимость (ЧТС);
Чистая
современная
стоимость (ЧСС)
Net Present Value
(NPV)
Внутренняя норма
окупаемости
(ВНО);
Внутренняя норма
рентабельности
(ВНР)
Internal Rate of
Return (IRR)
Индекс
рентабельности
(ИР)
Profitability Index
(PI)
АЛГОРИТМ РАСЧЕТА
t T
ЧДД К
t 1
R t C t
1 E t
где К – первоначальные инвестиции; R(t) – приток
денег в t году; С(t) – отток денег в t году; Т –
продолжительность жизненного цикла; Е – норма
дисконта. Условие эффективности ЧДД 0.
ВНД – единственный положительный корень
уравнения
t T
K
t 1
R t C t
0
1 E t
при всех Е Ê ЧДД отрицателен; при всех 0 Е Ê
ЧДД неотрицателен. Условие эффективности
ВНД Е
t T
R t C t
1 E
ИД
t
t 1
K
Условие эффективности ИД 1
Срок окупаемости
а) без учета
дисконтирования (Ток);
б) с учетом
дисконтирования (tок)
Период
окупаемости
Pay-back Period
(PP)
Discounted Payback Period (DPP)
Срок окупаемости – минимальный отрезок времени,
по истечении которого ЧДД становится и остается
неотрицательным.
Условие эффективности Т tок
* Длительность всех шагов равна одному году, т.е. нумерация шагов и нумерация лет совпадают
В.Н. Лившиц

42.

ЧДД (NPV)
T(R-C) - K
Е
0
-К
Ê = ВНД

43. ПРИМЕРЫ РАСЧЕТА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Рассмотрим несколько примеров, в которых принимается:
Продолжительность шага расчета равна одному году
Расчетный период имеет длительность Т лет и начинается
с года t=0 (номер шага/года обозначается через t)
Денежный поток, начиная с первого шага/года расчета (t 1)
t R t C t ,
где R(t) и
C(t) – оценка соответственно результатов и затрат t-го года.
Обозначим также через К начальные инвестиционные затраты
(первоначальные инвестиции (при t=0)). Тогда
R t C t
ЧДД K
t
1
E
t 1
T
В.Н. Лившиц

44. ПРИМЕР (1)

Пусть К = 1500, Е’ = 0,1, Е’’ = 0,2, а остальные исходные данные
представлены в таблице
t
1
2
3
4
5
R(t)
1000
1500
2000
1500
1000
C(t)
700
1000
1200
1000
800
R(t) – C(t)
300
500
800
500
200
ЧДД 1500
ЧДД 1500
300
500
800
500
200
252,69 > 0
2
3
4
5
1 0,1 1 0,1 1 0,1 1 0,1 1 0,1
300
500
800
500
200
118,4 < 0
2
3
4
5
1 0,2 1 0,2 1 0,2 1 0,2 1 0,2
В.Н. Лившиц

45. ПРИМЕР (2)

Если ВНД существует, то ее величина есть такая норма дисконта,
при которой ЧЧД равен 0, т.е. ВНД = Ê есть единственный положительный
корень уравнения
R t C t
K
0
t
1 E
t 1
T
Для рассматриваемого примера Ê = 0,164 =16,4%, так как
ЧДД 0,164 1500
300
500
800
500
200
0
2
3
4
5
1,164 1,164 1,164 1,164 1,164
В.Н. Лившиц

46. СХЕМА 1

t=0
t=1
- 10
+ 25
t=2
+ 25
25
25
ЧДД 10
0;
2
1 Е 1 Е
2 1 Е 5 1 Е 5 0;
2
2 Е 4 Е 2 5 5Е 5 0;
2
2 Е Е 8 0;
2
1 1 64
Е
; Е 2,25
4
ЕДИНСТВЕННЫЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ КОРЕНЬ
В.Н. Лившиц

47. СХЕМА 2

t=0
t=1
- 10
+ 25
t=2
- 25
25
25
0;
ЧДД 10
2
1 Е 1 Е
2 1 Е 5 1 Е 5 0;
2
2 Е 4 Е 2 5 5Е 5 0;
2
2 Е Е 2 0;
2
1 1 16
;
Е
4
ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ КОРНЕЙ НЕТ
В.Н. Лившиц

48. СХЕМА 3

t=0
t=1
-5
+ 25
t=2
- 25
25
25
ЧДД 5
0;
2
1 Е 1 Е
1 Е 5 1 Е 5 0;
2
Е 2 Е 1 5 5 Е 5 0;
2
Е 3Е 1 0;
2
3 9 4
Е
; Е 2,62; E 0,38
2
ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ КОРНЕЙ ДВА
В.Н. Лившиц

49. ПРИМЕР (3,4)

Поскольку в данном примере все инвестиции осуществляются при
t=0, то индексы доходности первоначальных и всех дисконтированных
инвестиций совпадают. ИД при этом рассчитывается исходя из найденного
выше ЧДД:
ИД 1 ЧДД / К .
В нашем случае
а) при Е = 0,1
ИД 1 252,69 / 1500 1,168 > 1,0
б) при Е = 0,2
ИД 1 118,4 / 1500 0,921 < 1,0
Срок окупаемости («простой срок окупаемости», РР) есть тот минимальный
период времени, по истечении которого накопленный чистый доход ЧД(k)
становится и остается отрицательным.
Аналогично, по показателю накопленного чистого дисконтированного
дохода ЧДД(k) определяется срок окупаемости с учетом дисконтирования.
В.Н. Лившиц

50. ПРИМЕР (5)

Пусть инвестору, располагающему инвестиционными возможностями 5000 ед.,
требуется выбрать по каждому из двух месторождений наиболее эффективный
вариант (например, технологию добычи). Количественные характеристики
соответствующих альтернативных инвестиционных проектов приведены
в таблице (норма дисконта равна 10% годовых).
Месторождение 1
Месторождение 2
Альтернатива 1
Альтернатива 2
Альтернатива 1
Альтернатива 2
Требуемый объем
начальных инвестиций
2000
3000
3000
2000
Чистая годовая
экономическая прибыль
600
840
570
360
Внутренняя норма
доходности
0,3
0,28
0,19
0,18
Индекс доходности
3,0
2,8
1,9
1,8
Чистый
дисконтированный
доход
4000
5400
2700
1600
Лучше альтернатива 2, т.к.
ЧДД1 4000 2700 6700 < ЧДД 2 5400 1600 7000
В.Н. Лившиц

51.

ЧДД (NPV)
0
tок
-К
tок
T
t

52.

ЧДД (NPV)
1
2
tок 0,5
0
tок 1,4
1
2
3
3
tок 2,5
4
5
t

53. ПРИМЕР

Е = 0,1
Годы t
0
1
2
3
4
R(t)
0
700
950
900
720
C(t)
800
500
550
600
570
h (t)
12,0%
9,5%
8,1%
7,2%
5,5%
Поток
R(t) – C(t)
-800
200
400
300
150
J (t)
1,120
1,095
1,081
1,072
1,055
GJ(t)
1,000
1,095
1,184
1,269
1,339
Дефлированный
поток
-800
182,65
337,92
236,42
112,05
Дисконтированный
множитель
1,000
0,909
0,826
0,751
0,683
Дисконтированный
дефлированный
поток
-800
166,04
279,28
177,63
76,53
ЧДД
-100,52
В.Н. Лившиц

54. ОЦЕНКА ОБЩЕСТВЕННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА

При расчете показателей общественной эффективности:
в денежных потоках отражается (при наличии информации) стоимостная
оценка последствий осуществления данного проекта в других отраслях
народного хозяйства, в социальной и экологической сферах;
в составе оборотного капитала учитываются только запасы (материалы,
незавершенная продукция, готовая продукция) и резервы денежных
средств;
исключаются из притоков и оттоков денег по операционной и финансовой
деятельности их составляющие, связанные с получением кредитов,
выплатой процентов по ним и их погашением, предоставленными
субсидиями, дотациями, налоговыми и другими трансфертными платежами,
при которых финансовые ресурсы передаются от одного участника проекта
(включая государство) другому;
производимая продукция (работы, услуги) и затрачиваемые ресурсы
должны оцениваться в специальных «экономических» ценах.
В.Н. Лившиц

55. УЧЕТ ФАКТОРОВ РИСКА И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ В ИНВЕСТИЦИОННОМ ПРОЕКТИРОВАНИИ

НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬЮ называется неполнота и неточность
информации об условиях реализации проекта.
Противоположным к понятию неопределенности является
понятие детерминированности.
Условия реализации проекта, о которых имеется полная и
точная информация, называются ДЕТЕРМИНИРОВАННЫМИ.
Под РИСКОМ понимается возможность возникновения условий,
приводящих к негативным последствиям для всех или
отдельных участников проекта.
В отличие от неопределенности понятие риска субъективно.
В.Н. Лившиц

56. ОСНОВНЫЕ ОТЛИЧИЯ В РАЗРАБОТКЕ И ОЦЕНКЕ ПРОЕКТОВ В ДЕТЕРМИНИРОВАННЫХ И НЕДЕТЕРМИНИРОВАННЫХ СИТУАЦИЯХ

Необходимость введения новых и модификации, обобщения
«обычных» показателей эффективности проекта
Изменение экономического содержания понятия эффективности
проекта
Потребность в существенном изменении содержания
инвестиционного проекта, прежде всего – в части усложнения
организационно-экономического механизма его реализации
Необходимость введения в рассмотрение дополнительных
показателей, характеризующих неопределенность и риск
В.Н. Лившиц

57. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ ПРОЕКТОВ

Каждый следующий метод является более точным, хотя и более
трудоемким, и поэтому его применение делает ненужным
использование предыдущих
Укрупненная оценка эффективности
Расчет границ и уровней безубыточности
Метод вариации параметров
Оценка ожидаемой эффективности проекта
с учетом факторов неопределенности
В.Н. Лившиц

58. УКРУПНЕННАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ (1)

Проводится по показателям эффективности
только одного базового сценария реализации проекта
При формировании базового сценария рекомендуется предусматривать в проекте
меры по обеспечению устойчивости проекта и использовать умеренно пессимистические
прогнозы его технико-экономических параметров и параметров экономического окружения
(цен, ставок налогов)
СЛЕДУЕТ ПРЕДУСМАТРИВАТЬ:
Резервы средств на непредвиденные инвестиционные и операционные расходы, обусловленные
возможными ошибками проектной организации, пересмотром проектных решений в ходе
строительства, непредвиденными задержками платежей за поставленную продукцию и т.п.
Увеличение сроков выполнения отдельных видов строительных, монтажных и иных работ
с целью создания резервов времени на случай непредвиденных задержек строительства
Уменьшение объемов производства и реализации продукции, обусловленное возможными
отказами технологического оборудования, производственным браком, потерями продукции
при ее доставке потребителю, а также возможные потери, связанные с потреблением
продукции
В этих условиях проект рекомендуется рассматривать как устойчивый в целом, если он
имеет достаточно высокие значения интегральных показателей, в частности, положительное значение ЧДД, При этом норма дисконта должна быть увеличена на величину
ставки премии за риск.
В.Н. Лившиц

59. УКРУПНЕННАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ (2)

При соблюдении указанных требований к параметрам базового сценария
проект рекомендуется оценить как устойчивый только при наличии
резерва финансовой реализуемости.
На каждом шаге в период эксплуатации предприятия накопленное сальдо реальных
денег (накопленный эффект) должно составлять не менее 5% от суммы чистых
операционных издержек и осуществляемых на этом шаге инвестиций (в прирост
оборотного капитала и на замену выбывающего оборудования)
ОРИЕНТИРОВОЧНАЯ ВЕЛИЧИНА ПОПРАВОК НА РИСК НЕПОЛУЧЕНИЯ
ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ПРОЕКТОМ ДОХОДОВ
ВЕЛИЧИНА РИСКА
Низкий
Средний
Высокий
Очень высокий
ПРИМЕР ЦЕЛИ ПРОЕКТА
Вложения в развитие производства на базе
освоенной техники
Увеличение объема продаж существующей
продукции
Производство и продвижение на рынок
нового продукта
Вложения в исследования и инновации
ВЕЛИЧИНА
ПОПРАВКИ НА
РИСК, %
3–5
8 – 10
13 – 15
18 – 20
В.Н. Лившиц

60. ПРЕМИЯ ЗА РИСК – Бета-метод

Все связанные с проектом риски подразделяются на два класса:
риск неопределенного прекращения проекта (например, из-за
банкротства, неплатежеспособности, бесперспективности
геологического объекта);
вариационный риск, обусловливающий изменчивость доходности
проекта на протяжении периода его реализации.
E E0 R E0 ,
j
j
где Е0 – доходность безрисковых инвестиций (обычно – доходность государственных
долгосрочных ценных бумаг);
R – среднерыночная доходность (доходность инвестиций в пакет акций, имеющий
ту же структуру, что и вся совокупность обращающихся на рынке);
j – коэффициент относительной рискованности данного j-го проекта по сравнению
с инвестированием в «среднерыночный» пакет акций (обычно лежит в пределах
от 0 до 2).
В.Н. Лившиц

61. ОЦЕНКА ОЖИДАЕМОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТА

ОБЩАЯ СХЕМА ОЦЕНКИ. КРИТЕРИЙ ОЖИДАЕМОГО ЭФФЕКТА.
Описывается все множество возможных сценариев
Исходная информация о факторах неопределенности представляется в
количественной форме
Проверяется наличие резерва финансовой реализуемости проекта.
По каждому сценарию исследуется, как будет действовать в соответствующих
условиях организационно-экономический механизм реализации проекта, как
при этом изменятся денежные потоки участников
Для каждого сценария по каждому шагу расчетного периода определяются
притоки и оттоки реальных денег и обобщающие показатели эффективности
Оценивается риск неэффективности проекта, отражающий «степень
возможности» сценариев, при которых интегральный эффект (ЧДД)
становится отрицательным
По данным отдельных сценариев определяются обобщающие показатели
эффективности проекта с учетом факторов неопределенности – показатели
ожидаемой эффективности. Основным здесь является показатель
ожидаемого интегрального эффекта (ЧДД) - Эож. При расчете ожидаемого
интегрального эффекта премия за риск в норме дисконта не учитывается ! В.Н. Лившиц

62. УСЛОВИЯ ПЕРЕХОДА К КОЛЛЕКТИВНОМУ ВЫБОРУ

КОЛЛЕКТИВНЫЙ ВЫБОР ДОЛЖЕН БЫТЬ
рациональным;
демократическим;
АКСИОМЫ
решающим.
Аксиома 1. ОБЩНОСТЬ
Аксиома 2. ЕДИНОГЛАСИЕ
Аксиома 3. НЕЗАВИСИМОСТЬ ОТ НЕСВЯЗАННЫХ АЛЬТЕРНАТИВ
Аксиома 4. ПОЛНОТА
Аксиома 5. ТРАНЗИТИВНОСТЬ
1951 год. Теория Эрроу о невозможности:
невозможен алгоритм, удовлетворяющий всем
приведенным условиям и аксиомам
В.Н. Лившиц

63. ВЕРОЯТНОСТНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ

Понятие ВЕРОЯТНОСТНОЙ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ используется в расчетах
эффективности, когда «степень возможности» рассматриваемых сценариев
или отдельных параметров проекта характеризуется их вероятностями, а
точнее (поскольку речь может идти о непрерывно меняющихся параметрах) –
вероятностными распределениями.
Величина ожидаемого эффекта определяется по формуле:
Эож Эi pi .
i
Ожидаемый эффект обычно не совпадает с эффектом сценария, параметры
которого (например, срок службы) определены как математические ожидания
соответствующих случайных величин.
В.Н. Лившиц

64. ИНТЕРВАЛЬНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ

Общая расчетная формула для определения ожидаемого интегрального
эффекта в случае ИНТЕРВАЛЬНОЙ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ предложена Л.Гурвицем.
Это так называемый «критерий оптимизма-пессимизма»
Эож Эmax 1 Эmin ,
где Эmax и Эmin – наибольший и наименьший интегральный эффект (ЧДД)
по рассмотренным сценариям;
0 1 – специальный норматив для учета неопределенности эффекта,
отражающий систему предпочтений соответствующего
хозяйствующего субъекта в условиях неопределенности.
При = 0 эта формула требует оценивать эффективность проекта пессимистически –
применительно к наихудшему из возможных сценариев. Такой подход (предложен
А. Вальдом) должен рассматриваться как «сверхосторожный» и может использоваться
лишь для глобальных и крупных проектов. Наоборот, при = 1 эта формула оценивает
эффективность оптимистически, ориентируясь на наилучший из возможных сценариев.
Представляется, что во многих практических расчетах можно принимать = 0,3.
В.Н. Лившиц

65. ИНТЕРВАЛЬНО-ВЕРОЯТНОСТНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ

Для количественной оценки эффективности проектов в условиях интервальновероятностной неопределенности удобным оказывается следующее описание.
Эффект проекта является случайной величиной, однако соответствующий закон
распределения вероятностей точно неизвестен. Известно только некоторое
множество (класс) допустимых, т.е. согласованных с имеющейся информацией,
законов распределения вероятностей, которому он принадлежит.
Оказывается и для подобных ситуаций может быть предложена расчетная
формула, обеспечивающая получение экономически корректных результатов.
А именно, при наличии каких-либо ограничений на вероятности отдельных
сценариев (pi), ожидаемый эффект может быть рассчитан по формуле, являющейся
своеобразным обобщением формулы Гурвица:
Эож
max Эi pi 1 min Эi pi ,
p1 , p2 ,...
p1 , p2 ,...
i
i
где максимум и минимум определяются по всем допустимым (согласованным
с имеющейся информацией, удовлетворяющим всем исходным ограничениям)
сочетаниям вероятностей отдельных сценариев.
В.Н. Лившиц

66. ПРИМЕР

Для оценки ожидаемой эффективности участия предприятия в проекте с
учетом факторов неопределенности проведены расчеты денежных потоков
при 5 возможных сценариях его реализации, из которых сценарий 1
является основным (базовым). Расчеты показали, что при каждом из этих
сценариев проект оказывается финансово реализуемым (т.е. собственных и
заемных средств оказывается достаточно для его финансирования). В то же
время, интегральные эффекты (ЧДД) по этим сценариям оказываются
следующими:
Э1 = 400; Э2 = 600; Э3 = 150; Э4 = -100; Э5 = -300.
Отсюда следует, прежде всего, что проект является неустойчивым и его
реализация сопряжена с определенным риском. Целесообразность его
реализации в этих случаях определяется величиной ожидаемого эффекта
«участия в проекте», который должен рассчитываться на основе имеющейся
информации о возможности тех или иных условий реализации проекта.
В.Н. Лившиц

67. продолжение

ВАРИАНТ 1
Известны вероятности сценариев:
р1 = 0,40; р2 = 0,20; р3 = 0,20; р4 = 0,15; р5 = 0,05.
В этом случае ожидаемый эффект находится по формуле математического
ожидания:
5
Эож Эm pm 400 0,40 600 0,20 150 0,20 100 0,15 300 0,05 280 .
m 1
Таким образом, проект должен быть признан эффективным.
ВАРИАНТ 2
О вероятностях отдельных сценариев ничего не известно. В этом
случае (интервальная неопределенность) ожидаемый эффект
находится по формуле Гурвица исходя из наименьшего и наибольшего
значений возможных эффектов:
Эож = 0,3 600 + 0,7 (-300) = -30 .
Таким образом, проект должен быть признан неэффективным.
В.Н. Лившиц

68. продолжение

ВАРИАНТ 3
Известно, что сценарий 1 является наиболее вероятным или, по крайней
мере, не менее вероятным, чем каждый из остальных сценариев. В этом случае
ожидаемый эффект находится по формуле. Расчет производится следующим
образом. Вначале имеющаяся информация о вероятностях сценариев
представляется в виде системы ограничений:
р1 , р2 , р3 , р4 , р5 0; р1 + р2 + р3 + р4 + р5 = 1; р1 р2 , р1 р3 , р1
р4 , р1 р5.
Затем определяется, какие сочетания вероятностей сценариев рm согласуются с
данными ограничениями и при этом обеспечивают экстремальные значения
математического ожидания эффекта. Легко проверяется, что максимальное
значение математического ожидания эффекта Эmax = 500 будет достигаться при
р1 = р2 = 0,5; р3 = р4 = р5 = 0.
В.Н. Лившиц

69.

РАСЧЕТ ГРАНИЦ И УРОВНЕЙ БЕЗУБЫТОЧНОСТИ
ГРАНИЦА БЕЗУБЫТОЧНОСТИ (ПРЕДЕЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ) параметра проекта
для некоторого шага расчетного периода определяется как такой
коэффициент к значению этого параметра на данном шаге, при применении
которого чистая прибыль участника на этом шаге становится нулевой.
УРОВНЕМ БЕЗУБЫТОЧНОСТИ (ТОЧКОЙ БЕЗУБЫТОЧНОСТИ) на шаге т называется
отношение УБт безубыточного объема продаж (т.е. объема, которому отвечает
нулевая прибыль) на шаге т к проектному, отвечающему рассматриваемому
сценарию.
При определении этого показателя принимается, что на шаге т:
Объем производства равен объему продаж
Объем выручки меняется пропорционально объему продаж
Доходы от внереализационной деятельности и расходы по этой деятельности
не зависят от объемов продаж
Полные текущие издержки производства, включая и налоги (кроме налога на
прибыль), могут быть разделены на условно-постоянные (не изменяющиеся при
изменении объема производства) и условно-переменные (изменяющиеся прямо
пропорционально объемам производства)
В.Н. Лившиц

70.

Расчет уровня безубыточности проводится по формуле
Cm CVm DC m
УБm
,
S m CVm
где
Sm – объем выручки на т-ом шаге
Cm – полные текущие издержки производства продукции (производственные
затраты плюс амортизация и налоги, кроме налога на прибыль) на т-ом шаге
CVm – условно-переменная часть полных текущих издержек производства
на т-ом шаге
DCm – доходы от внереализационной деятельности за вычетом расходов
по этой деятельности на т-ом шаге
В.Н. Лившиц

71.

МЕТОД ВАРИАЦИИ ПАРАМЕТРОВ (1)
Рекомендуется проводить проверки реализуемости и оценку
эффективности проекта при нескольких сценариях, предусматривающих
изменения (отклонения от принятых в базовом сценарии) следующих
параметров:
Инвестиционных затрат (или их отдельных составляющих)
Объема производства
Издержек производства и сбыта (или их отдельных составляющих)
Процента за кредит
ДОПОЛНИТЕЛЬНО МОГУТ УЧИТЫВАТЬСЯ НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ:
темпов общей инфляции, темпов роста цен и индекса внутренней инфляции
иностранной валюты (или иной характеристики изменения покупательной
способности иностранной валюты);
задержки платежей;
невыполнение договоров с контрагентами (например, срывы поставок сырья
или задержки строительства);
других параметров, предусмотренных в задании на разработку проектных
материалов.
В.Н. Лившиц

72.

МЕТОД ВАРИАЦИИ ПАРАМЕТРОВ (2)
Рекомендуется рассматривать сценарии, в которых границы
изменения параметров задаются следующими:
1) Увеличение инвестиций. При этом предусматривается рост стоимости работ,
выполняемых российскими подрядчиками, и оборудования российской поставки
на 20%, работ и оборудования инофирм – на 10%. Соответственно изменяются
стоимость основных фондов и размеры амортизации в себестоимости.
2) Увеличение продолжительности строительства и освоения проектной
мощности на 20%.
3) Увеличение удельных (на единицу продукции) затрат на материалы и услуги
российской поставки на 20%, зарубежной поставки – на 10%. Соответственно
изменяется стоимость запасов сырья, материалов, незавершенного
производства и готовой продукции в составе оборотных средств.
4) Уменьшение объема производства на 15%.
5) Увеличение на 40% времени задержек платежей за продукцию, поставляемую
без предоплаты.
6) Увеличение процента за кредит – на 40% от его проектного значения по
кредитам в рублях и на 20% - по кредитам в СКВ.
В.Н. Лившиц