Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела. Производство в суде апелляционной инстанции. Отмена приговора

1. Глава 45. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела. ГЛАВА 45.1. Производство в суде апелляционной инстанции

Статья 389.24. Отмена приговора или изменение
иного судебного решения в сторону ухудшения
положения осужденного, оправданного, лица, в
отношении которого уголовное дело прекращено
Исполнитель Павлова Татьяна Николаевна , гр. 221

2.

1. Обвинительный приговор, определение, постановление
суда первой инстанции могут быть изменены в сторону
ухудшения положения осужденного не иначе как по
представлению прокурора либо жалобе потерпевшего,
частного обвинителя, их законных представителей и
(или) представителей.
2. Оправдательный приговор суда первой инстанции может
быть отменен судом апелляционной инстанции с
передачей уголовного дела на новое судебное
разбирательство не иначе как по представлению
прокурора либо жалобе потерпевшего, частного
обвинителя, их законных представителей и (или)
представителей на незаконность и необоснованность
оправдания подсудимого.

3.

Суд апелляционной инстанции может принимать решения
по основаниям, влекущим как улучшение, так и ухудшение
положения
осужденного,
в
пределах
полномочий,
установленных уголовно-процессуальным законом.
Суд вправе изменить приговор либо отменить приговор и
вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается
положение осужденного по отношению к обвинению,
предъявленному органами предварительного расследования, и
не нарушается его право на защиту.
С учетом требований части 1 статьи 289.24 УПК РФ суд
апелляционной
инстанции
может
принять
решение,
ухудшающее положение осужденного по отношению к
приговору суда первой инстанции, не иначе как по
представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего,
частного обвинителя, их законных представителей и (или)
представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы
доводов жалобы или представления.

4.

В силу положений части 3 статьи 50 Конституции Российской Федерации,
согласно которым каждый осужденный за преступление имеет право на
пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном
федеральным законом, а также по смыслу части 2 статьи 389.24 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции не вправе отменить оправдательный приговор и
постановить обвинительный приговор, а также отменить постановление суда
первой инстанции о прекращении уголовного дела и постановить
обвинительный приговор.
Отменяя по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного
обвинителя, их законных представителей и (или) представителей
оправдательный приговор или постановление суда первой инстанции о
прекращении уголовного дела по основаниям, влекущим ухудшение
положения оправданного либо лица, в отношении которого уголовное дело
было
прекращено,
суд апелляционной
инстанции
определением
(постановлением) передает уголовное дело на новое судебное
разбирательство либо при наличии препятствий к рассмотрению дела судом
возвращает его прокурору. При этом суд апелляционной инстанции не вправе
предрешать выводы суда об обстоятельствах, указанных в части 4 статьи
389.19 УПК РФ, поскольку при повторном рассмотрении дела суд первой
инстанции обязан решить вопросы о виновности или невиновности
подсудимого и о применении уголовного закона исходя из оценки
доказательств в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ.

5.

Статья 17. Свобода оценки доказательств
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь,
дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению,
основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств,
руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Статья 88. Правила оценки доказательств
(стр. 60 УПК)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от
01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной
инстанции.