Международное частное право РФ

1.

МЕЖДУНАРОДНОЕ
ЧАСТНОЕ
ПРАВО РФ
Преподаватель КВТК Ляпунова Ольга
Анатольевна

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

Три метода в МЧП: КОЛЛИЗИОННО- ПРАВОВОЙ,
МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ И УНИФИКАЦИЯ.
1.Коллизионный метод не создает новой нормы
права, но это спорно. К.н.- результат работы
коллизионного метода - отсылает к уже
существующей норме, норма определяет, какая
правовая система будет регулирующей.
Необходимость метода регулирования возникает
тогда, когда образуется неопределенность в
правоприменении, происходит коллизия
(столкновение, спор) двух или нескольких
правовых систем. И тогда на помощь приходит
коллизионная норма, отсылая к законодательству
одной из стран.
2. Материально-правовой способ создает новую
норму права, напрямую регулирующую отношения.
Следовательно, коллизионный метод - метод
непрямого регулирования, а материальный- прямого.
М.метод в теории считается специальным, т.к. он
более всего учитывает реалии отношений.
Коллизионный метод является оперативным, т.к. он
учитывает все изменения в правовой системе, к
которой отсылает, и является более гибким и
простым для законодателя. Матер. метод требует
более глубокого анализа внутренней мировой
ситуации (экономической, социальной, правовой),
анализа правоприменительной практики. М.м. имеет
два уровня регулирования - международный и
внутригосударственный.

17.

Коллизия (от латинского слова collisio — столкновение) в общем виде
означает расхождение содержания (столкновение) разных норм права,
относящихся к одному вопросу. В этом плане различают коллизию
норм права: https://jurkom74.ru/ucheba/predmet-i-metodmezhdunarodnogo-chastnogo-prava/metod-mezhdunarodnogo-chastnogoprava
А)содержащихся в разновременно изданных законах; Б)порождаемую
иерархией законодательных актов (законы, подзаконные акты);
в)порождаемую федеративным устройством государства (например,
федеральные законы и законы субъектов РФ).
Это примеры коллизий, возникающих между нормами внутреннего
права одного государства. Их разрешение лежит в сфере
конституционного и иных отраслей права соответствующего
государства. А в МЧП –это прежде всего коллизия между материальными нормами национального частного права (гражданского, семейного, трудового и др.) разных государств. Ее разрешение является

18.

Примеры коллизионного метода:
а)положение юридического лица определяется его личным
законом; аудиозаписьhttps://www.youtube.com/watch?v=NAJE2jKov2Y и
https://www.youtube.com/watch?v=sZCK2UPynH0
б) положение о признании физического лица безвестно
отсутствующим и объявлении физического лица умершим:
признание в Российской Федерации физического лица
безвестно отсутствующим и объявление физического лица
умершим подчиняются российскому праву. Норма ГК
отсылает к национальному законодательству субъекта или
российскому законодательству, в совокупности с которыми
будет разрешаться вопрос о праве.

19.

В)гражданин РФ во Владивостоке заключил с японским гражданином договор о
совместной хозяйственной деятельности. Но т.к. японская сторона не выполнила
своих обязательств, то рос. гражданин понес убытки. На его требование
возместить их японский контрагент ответил, что в момент заключения договора
ему еще не было !!!20 лет, по японскому законодательству он был
недееспособным!!! и значит договор недействителен. Российский гражданин
обратился в суд Владивостока с исковым требованием, в котором указал, что
договор был заключен на территории РФ, а по российскому гражданскому праву
гражданская дееспособность в полном объеме возникает в 18 лет, и поэтому
ссылка японской стороны на недействительность договора в связи со своей
недееспособностью юридически несостоятельна. Кто же прав? -однозначного
ответа нет. Наличие в правоотношении российского и японского элементов
связывает его как с 2 ГК: согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ гр. дееспособность в полном
объеме возникает в 18 лет, а ст. 3 ГК Японии 1898 г. (со многими поправками он
действует и в настоящее время) устанавливает возраст гражданского
совершеннолетия в «полных двадцать лет». Вопрос о том, дееспособен японский
гражданин или нет, а значит, действителен договор или нет, может быть решен
по-разному, в зависимости от того, по российскому или японскому праву он будет

20.

Материально-правовой метод международного частного права
Объединение в составе международного частного права коллизионных и
материально-правовых норм основывается на необходимости двумя различными
методами регулировать однородные по своему характеру отношения. В п. 3 ст.
1186 ГК РФ предусмотрено следующее положение: "Если международный договор
РФ содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к
соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права,
применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материальноправовыми нормами, исключается".
Это положение ГК РФ означает, что приоритетом пользуется материально-правовая
норма, предусмотренная !!!международным договором.
Преимущества применения материально-правового метода:
его использование создает большую определенность соответствующих отношений, поскольку материально-правовые
нормы всегда известны заранее;
при применении этого метода создается единообразное регулирование, устраняется односторонний подход, присущий
коллизионному методу, когда в целом ряде случаев коллизионная норма устанавливается каким-либо одним
государством.
Недостатки материально-правового метода:
нормы международных соглашений могут по-разному пониматься и применяться в различных странах;
нормы международных соглашений в большинстве случаев они носят диспозитивный характер (т.е. они не являются
обязательными, а могут применяться по усмотрению сторон).

21.

ТРЕТИЙ МЕТОД МЧП- Uni facere – делать единым. Унификация – создание
одинаковых, единообразных норм во внутреннем праве разных государств.
Поскольку право входит в в область внутренней исключительной юрисдикции
государства и не существует наднационального законодательного органа,
единственный способ создания унифиц.норм – сотрудничество гос-в.
Унификация – сотрудничество гос-в, направленное на создание, изменение или
прекращение одинаковых (единообразных) правовых норм во внутреннем праве
определенного круга гос-в. В этом качестве унификация является разновидностью
правотворческого процесса.
Правовой механизм унификации:
•соглашение между гос-ми по поводу единообразия регулирования определенных
отношений – оформляется межд.договором, где содержатся правовые нормы,
предназначенные для регламентации этих отношений. Например, Венская
конвенция 1980 года регулирует не договор купли продажи, а отношения между госми по поводу единообразной регламентации купли-продажи, она обязывает их
обеспечить применение предусмотренных Конвенцией норм. Нормы в договорах –
унифицирующие
•восприятие межд.-прав. норм национальным правом (им придают юр.силу

22.

Виды унификации (аудиозаписьздесьhttps://www.youtube.com/watch?v=ibBGwZkNFwM )
1)унификация коллизионного права и унификация
материального частного права: Женевская конвенция о
разрешении некоторых коллизий законов о простом и
переводном векселе; Женевская конвенция относительно
единообразного закона о простом и переводном векселе;
+ смешанная унификация.
2)по предмету: унификация обязательственного права,
права собственности, интеллектуального права,
наследственного;
3)по субъектам: межд. договоры – двусторонние,
многосторонние, региональные, универсальные (открытые