Аргументация

1. Аргументация

Подготовил Илья Лапатин

2. Базовая схема аргумента

1. Какое благо/вред мы получим?
2. Почему его нет в статусе-кво?
3. Что меняется при совершении действия,
указанного в теме?
4. Как это изменение приводит к указанному
благу/вреду?
5. (если нужно) Почему это благо/вред
важны?

3. Качества аргумента

1.
2.
3.
4.
5.
Верность.
Важность.
Вероятность.
Релевантность.
Уникальность

4. Советы

1. Нет ничего очевидного. Судья – тупой
школьник младших классов.
2. Конкретно и четко.
3. Больше грязных бытовых подробностей.
4. Больше драмы.

5. Способы углубления аргументации

1. Слоеная аргументация.
2. Работа с контр-логиками.
3. Работа с важностью.

6. Слоеная аргументация

Несколько причин, почему случится то, что
вы описываете.
Помогает:
- увеличивает количество логики в аргументе
- сложнее отбить
- меньше материала для докрутки вторых
столов

7. Работа с контр-логиками

Говорите «нам могут возразить, что…»
Объясняете, почему это возражение не
работает.
Помогает:
- увеличивает количество логики в аргументе
- сложнее отбить
- меньше материала для докрутки вторых
столов

8. Работа с важностью

Объясняете, почему ваш аргумент важен для
Этой Палаты.
Помогает:
- увеличивает количество логики в аргументе
- сложнее отбить
- меньше простора для интерпретации судьи

9. Базовая работа с важностью

Количество людей, важность блага/вреда.
Люди, а не институты/явления.

10. Углубленная работа с важностью

1. Контекст.
2. Интересы.
3. Обязательства

11. Работа с важностью сильнее, когда за ней следует сравнение

12. Спасибо за внимание