Международные лизинговые операции

1.

С точки зрения ГК
Передача имущества – ст. 668, риск - 669
Ответственность продавца и покупателя, 670
Лизингополучатель
Поставщик
(продавец)
Лизингодатель

2.

Банк
1
Гарант
1
4
Поставщик
(продавец)
2
5
8
3
Лизингодатель
10
Лизингополучатель
7
9
Страховая
компания
6
9
1. Предоставление гарантии кредитору (банку),
6. Поставка предмета лизинга
лизингополучателю;
7. Акт приемки предмета лизинга
2. Подписание договора лизинга
8. Оплата поставки
3. Заявка на оборудование
9. Договор о страховании предмета лизинга
4. Банковский кредит
10. Лизинговые платежи
5. Договор купли-продажи предмета лизинга
11. Возврат кредита и выплата процентов

3.

Лизинг и шикана
Согласно договору лизинга лизингодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем
порядке в случае просрочки двух и более платежей подряд. Правомерно ли при таком
нарушении требование лизингодателя о расторжении договора и возврате имущества, если
выплачено более 70% лизинговых платежей? При этом на дату предъявления требования
лизингополучатель погасил задолженность.
Является ли это злоупотреблением правом со стороны лизингодателя?
Применяется ли по аналогии п. 2 ст. 489 ГК РФ?

4.

Не является шиканой. Обоснование:
П. 1 ст. 614 ГКобязанность
вносить плату
П. 3 ст. 11 Закона - изъять предмет
лизинга из владения и пользования у
лизингополучателя в случаях и в
порядке, которые установлены З или Д
П. 8 ИП Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N
14 "Обзор практики разрешения споров, св-х с
заключением, изменением и расторжением Д":
требование о расторжении ДА не подлежит
удовлетворению, если в разумный срок
устранены нарушения, послужившие
основанием для обращения в АС.
п. 2 ст. 489 ГК
РФ
П. 2 ст. 13 Закона - лизингодатель вправе
потребовать досрочного расторжения ДЛ и
возврата в разумный срок
лизингополучателем имущества в случаях..
ч. 3 ст. 619 ГК РФ
– обязательное
письменное
уведомление
Постановление АС МО от 18.05.2016 N Ф05-391/2016:
оснований для применения к лизинговым прав-ниям п. 2 ст.
489 ГК РФ не имеется, поскольку к правоотношениям
сторон, связанным с выкупом ар-ного имущества, не м.
применяться нормы, регламентирующие К-П товара в кредит
с условием о рассрочке платежа.
п. 3 ч. 1 ст. 619 ГК РФ - по
требованию арендодателя Д м.б.
досрочно расторгнут судом в
случаях, когда арендатор более 2
раз подряд по истечении
установленного договором срока
платежа не вносит арендную плату.
Тот же подход:
Определении ВС РФ от
03.09.2015 N 305-ЭС1511126

5.

Международные лизинговые операции

6.

Лизингодатель одной страны заключает договор лизинга с
лизингополучателем, находящимся в другой стране
Фирма-изготовитель
Leasing equipment
Сублизингодатель
Поставщик оборудования
Foreign leasing
Страховая
компания
Банк
1
Лизингополучатель
1
5
6
1. Заявка на лизинговое оборудование
2. Заявка на изготовление 2.1. Договор КП
3. Кредит в российском банке
4. Оплата готового заказа, приобретение права собственности
5. Заключение договора лизинга, отправление товара
6. Договор сублизинга, передача объекта, контроль техсостояния,
своевр. выпл. Платежей, устойчивость фин-эк положения Л-пол.
7. Возврат кредита

7.

Задача. Коммерческий банк «Гамма» и хладокомбинат заключили предварительный
договор, где были оговорены все существенные условия договора финансовой аренды
(лизинга), который банк и хладокомбинат намеревались заключить с привлечением
производителя холодильного оборудования – завода «ММЗ».
Позднее банк заключил два отдельных соглашения: договор поставки холодильного
оборудования, в котором был указан в качестве получателя оборудования хладокомбинат, и
договор аренды, по условиям которого поставленное оборудование предоставлялось
хладокомбинату в пользование.
Через два месяца эксплуатации холодильное оборудование вышло из строя.
Поскольку гарантийный срок на него не истек, хладокомбинат предъявил претензии
заводу «ММЗ», потребовав в разумные сроки заменить оборудование.
Завод «ММЗ» отказался удовлетворить требования хладокомбината, мотивируя отказ
тем, что между ними не существует договорных отношений, а потому все претензии к нему
должен предъявлять только коммерческий банк «Гамма».
Хладокомбинат обратился к банку и потребовал заменить оборудование, основывая свои
требования на заключенном договоре аренды.
Банк также отказался удовлетворить требования хладокомбината, указав, что возникшие
отношения должны регулироваться нормами о договоре лизинга.
Следовательно, банк не может нести ответственность за поставку некачественного
оборудования.