Теории развития общества

1. Задание на семинар

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Теория общественно-экономических формаций:
реферативное представление в работе К.Маркса и
Ф.Энгельса «Манифест коммунистической партии»
Представления Д.Белла о перспективах общественного
развития в работе «Грядущее постиндустриальное
общество»
К.А.Виттфогель «Восточный деспотизм»
Восточный и западный пути развития в исследовании
В.Я.Данилевского «Россия и Европа»
Исследование Р. Дора «Различия японской и
англосаксонской моделей капитализма»
Идея множественности форм капитализма в работе
М.Альбера «Капитализм против капитализма»
Конвергенция социальных систем востока и запада в
работе З. Бжезинского «Великая шахматная доска
(Господство Америки и ее геостратегические интересы)»

2. Тема 5

Теории развития общества

3. Вопросы:

Теории однолинейного поступательного
развития общества.
Теории параллельного и циклического
развития общества.

4. Литература:

Альбер М. Капитализм против капитализма. СПб.:
Экономическая школа, 1998.
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. — Москва:
Академия, 1999.
Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки
и его геостратегические интересы) Перевод О. Ю. Уральской
М.: Междунар.отношения, 1998.
Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и
капитализм. Т.2 (Игры обмена) М.: Весь мир, 2007
Дор Р. Различия японской и англосаксонской моделей
капитализма // Анализ рынков в современной экономической
социологии. М.: Издательский дом ГУВШЭ, 2007. с. 63-79.
Лэш С., Урри Дж. Хозяйство знаков и пространства // Западная
экономическая социология: Хрестоматия современной
классики. М.: РОССПЭН, 2004.
Маркс К. Письмо В.П. Анненкову, 28 декабря1846 года // Макс
К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издание. Т. 27. С. 402
Радаев, В. В. Экономическая социология : учеб. пособие / В. В.
Радаев. – М. : ГУ ВШЭ, 2005.
Тойнби А.Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991.
Тоффлер, Э., Тоффлер, Х. Революционное богатство
(Revolutionary Wealth) — М.: АСТ, 2007. — 576 с.
Шпенглер О. Закат Европы. Т.1. М.: Наука, 1993.

5. Вопрос 1

Теории однолинейного
поступательного развития общества

6. Основные теории однолинейного поступательного развития общества :

Теория
Теория
Теория
Теории
Теория
Теории
Теория
общественно-экономических формаций
индустриального общества
постиндустриального общества
социальной модернизации
дезорганизованного капитализма
конвергенции
глобализации

7. Теория общественно-экономических формаций: исходная посылка

Специфика
социальных структур
в конечном счете
определяется
экономикой
«Возьмите определенную
ступень развития
производства, общения и
потребления, и вы получите
определенный общественный
строй, определенную
организацию семьи, сословий
или классов»
Маркс К. Письмо В.П.
Анненкову, 28 декабря1846
года // Макс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е издание. Т. 27. С. 402

8. Теория общественно-экономических формаций: основные постулаты

В основе любого общественного порядка лежат
производственные отношения – базис, все
прочие отношения образуют надстройку
Ядро базиса составляют отношения
собственности
В целом формы производственных отношений
соответствуют уровню развития
производительных сил – как совокупности
средств производства и человека

9. Теория общественно-экономических формаций: понятие формации

Общественно-экономическая формация —
исторически определенная ступень в развитии
человеческого общества, характеризующаяся
свойственным только ей способом
производства и обусловленными этим способом
социальными и политическими отношениями,
юридическими нормами и учреждениями, а
также идеологией

10. Теория общественно-экономических формаций: смена формаций

Основные
общественноэкономические
формации:
первобытнообщинная
рабовладельческая
феодальная
капиталистическая
коммунистическая
Механизм смены формаций:
В рамках формации стабильность
обеспечивается соответствием
уровня производительных сил и
характера производственных
отношений
Производительные силы
развиваются поступательно, а
производственные отношения
относительно статичны
Когда несоответствие
производительных сил и
производственных отношений
достигает критической величины,
происходит социальная революция
Устанавливается более
прогрессивная формация

11. Теория индустриального общества: исходная посылка Сен-Симона

"Все народы, населяющее землю,
стремятся к одной цели, именно,
перейти от правительственного,
феодального и военного режима к
административному,
промышленному и мирному строю;
другими словами каждый из них
старается освободить себя от
учреждений, полезность которых
только косвенная, для
установления таких, которые более
непосредственно служили бы
общественному благу и которые
давали бы перевес интересам
большинства над интересами
частных лиц»
Клод Анри де Рувруа Сен-Симон
«Катехизис промышленников»

12. Характеристики индустриального общества: Сен-Симон

Характеристики
индустриального
общества:
Приходит на смену
традиционному обществу
Не предполагает сословных
привилегий
Основано на эффективном
труде
Власть принадлежит людям,
обладающим специальными
знаниями - промышленникам
«цель-это положить в
основание социальной
организации интерес
большинства; средство –
поручить крупным
промышленникам
управление
государственными
финансами»
К.А.Сен-Симон. Катехизис
промышленников

13. Теория постиндустриального общества: Дэниел Бэлл

Общественное развитие делится на
три фазы:
Аграрная (доиндустриальная)
определяющая сфера – сельское хозяйство
главные структуры — церковь, армия
Индустриальная
определяющая сфера – промышленность,
главные структуры — корпорация, фирма
Постиндустриальная
определяющая сфера – теоретические знания,
главная структура — университет, как место их
производства и накопления
В основе развития - три технологических революции:
изобретение паровой машины в XVIII веке
научно-технологические достижения в области электричества и
химии в XIX веке
создание компьютеров в XX веке

14. Теория постиндустриального общества: Дэниел Бэлл

Постиндустриальное
общество — это общество,
в экономике которого, в
результате научнотехнической революции и
существенного роста
доходов населения,
приоритет перешёл от
преимущественного
производства товаров к
производству услуг.
Характеристики
постиндустриальног
о общества:
Производственный ресурс
- информация и знания
Главная движущая сила
экономики - научные
разработки
Наиболее ценные качества
работника - уровень
образования,
профессионализм,
обучаемость и
креативность.

15. Критерий отнесения к постиндустриальному обществу: Д. Бэлл

Главный критерий –
значительная доля
сферы услуг в ВВП :
К сфере услуг
относятся:
США: сфера услуг - 80 %,
2002 г.
Страны Евросоюза: сфера
услуг — 69,4 %, 2004 г.
Австралия: сфера услуг —
69 %, 2003 г.
Япония: сфера услуг 67,7 % ВВП, 2001 г.
Россия: сфера услуг - 58 %
ВВП, 2007 год
Непосредственно
услуги,
Государство,
Армия,
Право,
Финансы,
Связь,
Здравоохранение,
Образование,
Наука, культура,
интернет

16. Теория информационного общества: Элвин Тоффлер

Развитие - смена волн-типов общества
Первая волна — результат аграрной
революции, которая сменила культуру
охотников и собирателей
Вторая волна — результат индустриальной
революции
нуклеарный тип семьи
конвейерная система образования
корпоративизм
Третья волна — результат интеллектуальной
революции:
огромное разнообразие субкультур и
стилей жизни
информация заменяет материальные
ресурсы и становится основным материалом
для работников
работники свободно объединены в
ассоциации.
возникает массовое потребление
предлагает возможность приобретать
дешёвую, нацеленную на конкретного
покупателя продукцию, распределяемую по
малым нишам

17. Теория информационного общества: материальные факторы и интеллект

В условиях
информационног
о общества
интеллект может
заместить
компоненты
материального
мира
«Подобно другим ключевым
элементам капитализма,
деньги переживают самую
стремительную и глубокую
революцию за многие века,
революцию, которая создаст
совершенно новые формы,
новые способы выплат и
платежей, и деловые
возможности обходиться
вообще без денег»
Тоффлер, Э., Тоффлер, Х.
Революционное богатство
(Revolutionary Wealth) — М.:
АСТ, 2007. — 576 с., Глава
40. «Управление завтрашними
деньгами», стр. 289.

18. Теории социальной модернизации: определение понятия

Модернизация –
усложнение общества,
достигающееся за счет
роста его структурной и
функциональной
дифференциации
Гуннар Мюрдаль

19. Теории модернизации: составляющие процесса

Экономическая модернизация
Политическая модернизация
Социальная модернизация
Культурная модернизация

20. Теории модернизации: признаки экономической модернизации

замена силы человека или животного неодушевленными источниками
энергии, такими как пар, электричество, атомная энергия
отделение экономической деятельности от традиционалистского
окружения
прогрессирующая замена орудий труда машинами и сложными
технологиями
рост в количественном и качественном отношении вторичного
(промышленность и торговля) и третичного (обслуживание) секторов
экономики при одновременном сокращении первичного (добыча)
возрастающая специализация экономических ролей и кластеров
экономической деятельности — производства, потребления и
распределения
рост экономики, достаточный для одновременного регулярного
расширения производства и потребления
растущая индустриализация

21. Теории модернизации: признаки политической модернизации

приближение к дифференцированной политической структуре с
высокой специализацией политических ролей и институтов;
эволюция политической системы в направлении создания
современного суверенного государства;
усиление роли государства;
расширение сферы действия и усиление роли законодательного поля,
объединяющее государство и граждан;
рост численности граждан (лиц с политическими и гражданскими
правами), расширение привлечения к политической жизни социальных
групп и индивидов;
возникновения и роста политической бюрократии, превращение
рациональной деперсонифицированной бюрократической организации
в доминирующую систему управления и контроля;
ослабление традиционных элит и их легитимности, усиление
модернизаторских элит

22. Теории модернизации: признаки социальной модернизации

открытая стратификационной системой и высокой
мобильностью;
ролевой характер взаимодействия (ожидания и поведение
людей обусловлены их общественным статусом и социальными
функциями);
формальная система регулирования отношений (на основе
письменного права, законов, положений, договоров);
сложная система социального управления (отделения
института управления, социальных органов управления и
самоуправления);
секуляризация (актуализация светских признаков);
дифференциация социальных институтов.

23. Теории модернизации: признаки культурной модернизации

распространения грамотности и светского образования;
растущая вера в науку и технологии;
создание сложной, интеллектуальной и институционализированной
системы для подготовки к осуществлению специализированных ролей;
появление новых индивидуальных ориентаций, привычек,
характеристик, обнаруживающих себя в большей возможности
приспосабливаться ко все более широких социальных горизонтов;
расширение сфер интересов;
осознание того, что вознаграждение должно соответствовать вкладу
индивидуума, а не каким-нибудь другим его особенностям;
возможность развивать гибкую институциональную структуру,
способную приспосабливаться к постоянно меняющимся проблем и
потребностей

24. Теории модернизации: типы модернизации

Первичная, органическая
появление национальных централизованных государств
зарождение буржуазных отношений,
капиталистическая кооперация и мануфактуры,
разрушение традиционных наследственных привилегий
внедрение равных гражданских прав, демократизация
Догоняющая, неорганическая
заимствования чужих технологий и форм организации
производства и общества,
приглашение специалистов и обучение кадров за
рубежом,
привлечение инвестиций.
основной механизм — имитация
начинается не в сфере культуры, а в экономике и/или
политике
обычно создает острова, анклавы современной жизни,
например крупные города

25. Теория дезорганизованного капитализма: постулаты С. Лэша и Дж. Урри

Развитие
общества однолинейно
Но оно утрачивает поступательность
Этапы развития капитализма:
Либеральный
капитализм
Организованный капитализм
Дезорганизованный капитализм

26. Характеристики организованного и дезорганизованного капитализма: С. Лэш и Дж. Урри

Организованный капитализм:
Крупное промышленное
производство
Концентрация и
централизация капитала
Концентрация рабочего класса
Классовая борьба поднимается
на национальный уровень
На мировоззренческом уровне:
всеобщая вера в науку и
рационализм
формирование
националистических
идеологий
Дезорганизованный капитализм:
Переход к информационной
экономике
Децентрализация капитала
Переход от классовой к
стратификационной системе
Классовая борьба опускается на
уровень предприятия
На мировоззренческом уровне:
подрыв веры в прогресс
плюрализация культуры и
идеологии

27. Теория дезорганизованного капитализма: влияние системы хозяйства на общество

Капитализм
стремительно
дезорганизуется
Изменяясь сам, он
меняет все
общество
«дезорганизованный
капитализм дезорганизует
все вокруг. Нет ничего
фиксированного,
заданного, определенного
– все основано на гораздо
большем объеме знания и
информации, на
институционализированной
рефлексивности»
Лэш С., Урри Дж. Хозяйство
знаков и пространства //
Западная экономическая
социология: Хрестоматия
современной классики. М.:
РОССПЭН, 2004. с. 606.

28. Теории конвергенции: определение понятия

Изначальный смысл понятия
«конвергенция» (2-я половина XX века) —
процесс, в ходе которого СССР постепенно
становится более либеральным, а Запад —
более социалистическим, в результате чего
должна возникнуть усреднённая социальноэкономическая система, сочетающая принципы
социализма и капитализма.
Впоследствии понятие приобрело иной
смысл — вестернизация, увеличение сходства
с развитыми странами Запада, логика
либерально-демократических преобразований.

29. Теории конвергенции: Джон Гэлбрейт

Свободно-рыночный капитализм:
СССР:
создает частное великолепие
сочетается с общественной нищетой
мотивация крупных корпораций
зависит от влияния
«техноструктуры» и не
ориентирована на прибыль
требуется повысить роль
правительства в экономическом
планировании
ведущие позиции также заняла
техноструктура
требуется повысить роль рыночных
институтов
Вывод:
различие между «частным» и
«государственным» секторами
экономики по большей части
является выдумкой, а не
реальностью
Запад и Восток будут сближаться

30. Теории конвергенции: Збигнев Бжезинский

Восток проигрывает в конкуренции
Западу
Конвергенция – одностороннее
движение Востока к Западу
«Если Европа преуспеет как в процессе
объединения, так и в процессе расширения и если
Россия тем временем успешно справится с
процессом демократической консолидации и
социальной модернизации, то в опредёленный
момент Россия также может стать подходящей
кандидатурой для установления более органичных
взаимоотношений с Европой. Однако вопрос об
официальном членстве России как о практической
реальности до определённого времени не будет
подниматься, и это, помимо прочего, ещё одна
причина для того, чтобы бессмысленно не
захлопывать перед ней двери»
З.Бжезинский. Великая шахматная доска
(Господство Америки и его геостратегические
интересы) Перевод О. Ю. Уральской М.:
Междунар.отношения, 1998.

31. Теория глобализации: трактовка Энтони Гидденса

Глобализация – рост
взаимозависимости
локальностей, обусловленный
интенсификацией всемирных
социальных связей
глобализация – это «интенсификация
всемирных социальных связей,
которые соединяют самые
отдаленные локальности так, что
происходящее на местах
определяется событиями,
случившимися за тысячи миль от этих
мест, и наоборот»
Giddens A. The Consequences of
Modernity. Cambridge. Polity Press,
1990. p. 64.

32. Теория глобализации: направления глобализации

Экономическая
Политическая
Развитие международной торговли, ее доминирование
во внутренней торговле
Экспорт технологий в рамках ТНК
Рост и интернализация финансовых рынков
Повышение мобильности рабочей силы
Усиление внутреннего и внешнего давления на
национальные государства
Принятие международных правил, связанных с
дерегулированием и приватизацией
Повышение роли международных организаций (МВФ,
ВБ, ВТО)
Культурная
Вытеснение локальных культур мировыми
Коммерциализация национальных культур, их выход на
международный рынок

33. Вопрос 2

Теории параллельного и
циклического развития общества

34. Основные теории параллельного и циклического развития общества :

Теории двухлинейного развития
Цивилизационные подходы к развитию
общества
Модель матричного развития
Концепции множественности форм
капитализма

35. Теории двухлинейного развития: модель Карла Августа Виттфогеля

Механизм образования восточных
государств - «гидравлических»
обществ:
Господство ирригационного
земледелия как единственного
способа обеспечить социальное
воспроизводство
Необходимость строительства и
поддержания каналов и плотин
Необходимость объединить
большие массы людей
Это приводит к необходимости
образования «менеджериальнобюрократического класса»,
порабощающего население
Западные общества не были
подвержены действию этих
факторов
Поэтому общества делятся на
западные и восточные

36. Модель К.Виттфогеля: особенности западной и восточной систем

Запад:
Господствует частная
собственность
Восток:
Господствует коллективная
собственность
Основное условие
благосостояния –
обладание
собственностью
Распоряжение
собственностью
регламентируется
законом
Государственная
собственность
Собственность общин
Основное условие
благосостояния –место в
бюрократической структуре
Распоряжение
собственностью
узурпировано чиновниками

37. Цивилизационные подходы: модель Н.Я.Данилевского

Общество делится на
«культурно-исторические типы»
В основе культурноисторического типа лежат:
Единство языка
Этнографические признаки
Господствующие в обществе
нравственные силы
Специфика исторического
восприятия народа
Каждый культурно-исторический
тип становится основой
цивилизации
Цивилизации имеют разные
основы, поэтому «привязаны» к
конкретным народам

38. Цивилизационные подходы: модель Освальда Шпенглера

Развитие не линейно, а
циклично
Каждая культура проходит ряд
этапов:
Ранняя культура
Поздняя культура
Вырождение в
цивилизацию
Смерть
«Вместо монотонной картины линейнообразной
всемирной истории… я вижу феномен множества
мощных культур, с первобытной силой
вырастающих из недр породившей их страны, к
которой они строго привязаны на всем
протяжении своего существования… Во всемирной
истории я вижу картину вечного образования и
изменения, чудесного становления и умирания
органических форм»
Шпенглер О. Закат Европы. Т.1. М.: Наука, 1993.
С. 56-57

39. Цивилизационные подходы: модель Арнольда Тойнби

Единая цивилизация – выдумка
Реальность – отдельно взятая
цивилизация
Движение цивилизации циклично:
Вызов
Уход в себя
Возврат
Сущность цивилизации – в культуре
Развитие экономики является скорее
признаком упадка цивилизации
«Поскольку двигательная сила экономического элемента
оказывается наиболее мощной, характер общества
распадающейся цивилизации все больше смещается в сторону
чисто экономического развития»
Тойнби А.Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991. С. 355

40. Матричное развитие хозяйственных систем: исходные посылки Фернана Броделя

Хозяйственный мир поделен на
сегменты – «миры-экономики»
В рамках этих сегментов
обеспечиваются социальные и
институциональные условия для
развития экономики
«Китай - превосходное доказательство того, что капиталистическая
надстройка не утверждается в силу самого существования …
экономики с оживленным ритмом и всего что она предполагает.
Требуются и иные факторы… Мы будем возвращаться к роли «мировэкономик», этих замкнутых пространств, конструировавшихся как
особые миры, как самостоятельные куски планеты»
Ф. Бродель. Материальная цивилизация, экономика и капитализм.
Т.2 (Игры обмена) М.: Весь мир, 2007. С. 309

41. Матричное развитие общества: структура «мир-экономики»

центр со своим «сверхгородом»
в
XIV веке им была Венеция
позднее центр переместился во Фландрию и
Англию,
а оттуда в ХХ столетии - в Нью-Йорк,
второстепенные, но развитые общества
окраинная периферия.

42. Матричное развитие хозяйственных систем: подход Иммануила Валлерстайна

Изначально в мире сосуществовало
множество мир-систем.
Современная мир-система охватила
собой весь мир
минисистемы (первобытные общества,
основаны на взаимообмене)
мир-экономики (сложные аграрные
общества со сложными связями, но не
объединенными политически)
мир-империи (сложные аграрные
общества со сложными связями,
объединенные силой и сбором дани)
она зародилась в т. н. «длинном 16-м
веке» (приблизительно 1450—1650 годы)
ее основа — средневековая европейская
мир-экономика, которая превратились не
в мир-империю, а в современную
капиталистическую мир-систему
Состав капиталистической мирсистемы:
ядро (развитые страны Запада)
полупериферия (в ХХ веке –
социалистические страны)
периферия (страны третьего мира)

43. Матричное развитие общества: подход Андре Гундер Франка

Утверждения о возможности
сосуществования многих «мирсистем» обессмысливают само
понятие Мир-системы
Речь должна идти лишь об одной
Мир-системе
Она возникла не менее 5000 лет
тому назад и постепенно охватила
собой весь мир.
В ходе эволюции Мир-системы её
центр неоднократно перемещался:
В ранних обществах это был
Китай
В XX веке он переместился в
Европу, а затем в Северную
Америку
Наблюдающийся в последнее
время подъём Китая можно
интерпретировать как начало
возвращения центра Мирсистемы в его «естественное»
место

44. Мир-система XI века: шелковый путь

45. Концепции множественности форм капитализма: подход Рональда Дора

Противопоставляемые модели:
Различие определяется
господствующим типом фирмы:
англо-саксонская
Японская
Фирма как отношения
собственности
Фирма как сообщество
Критерии отличия:
отношения занятости
поведение предприятия
поведенческие установки
«В США и Великобритании доминирует концепция фирмы как структуры
отношений собственности с некоторыми отклонениями в сторону ее трактовки
как сообщества, организованного в интересах менеджеров… В Японии же
доминирует взгляд на фирму как сообщество, организованное в интересах
работников»
Дор Р. Различия японской и англосаксонской моделей капитализма // Анализ
рынков в современной экономической социологии. М.: Издательский дом
ГУВШЭ, 2007. с. 65

46. Концепции множественности форм капитализма: парадокс Мишеля Альбера

Глобализация не приводит к формированию
универсальной модели капитализма
Противопоставляемые модели:
Парадокс:
англо-саксонская
рейнская
Рейнская модель эффективнее
Но в мире доминирует англо-саксонская
модель
Причина – идеологическое доминирование
Америки в период глобализации
«Из двух вариантов капитализма, американского и
рейнского, второй в целом эффективнее первого как в
социальном плане, так и строго в области экономики.
Однако… позиции первого с начала восьмидесятых
годов укрепляются все больше как в психологическом,
так и в политическом плане, включая и территории
его конкурентов – Германии, Швеции и даже Японии»
Альбер М. Капитализм против капитализма. СПб.:
Экономическая школа, 1998. С. 2003