Виды доказательств: прямое и косвенное

1. Тема: «Виды доказательств: прямое и косвенное»

ТЕМА: «ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ: ПРЯМОЕ И
КОСВЕННОЕ»
Выполнила
Савеня Д.Г.
1 курс, группа 1738
Юридический факультет,
Специальность – международное право

2. 1.Прямое доказательство

1.ПРЯМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
Задача прямого доказательства: подыскать такие убедительные
аргументы, из которых по логическим правилам получается тезис.
Два этапа в построении прямого доказательства:
1) отыскание тех, признанных обоснованными утверждений, которые
способны быть убедительными аргументами для доказываемого
положения;
2) установление логической связи между найденными аргументами и
тезисом.
Первый этап считается подготовительным и под доказательством
понимается дедукция, связывающая подобранные аргументы и
доказываемый тезис.

3.  Широко используется прямое доказательство в статистических  отчетах, в различного рода  документах, в постановлениях.

ШИРОКО ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ПРЯМОЕ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В СТАТИСТИЧЕСКИХ
ОТЧЕТАХ, В РАЗЛИЧНОГО РОДА
ДОКУМЕНТАХ, В ПОСТАНОВЛЕНИЯХ.

4. 2.Косвенное доказательство

2.КОСВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
Косвенное
доказательство
устанавливает
справедливость тезиса тем, что вскрывает ошибочность
противоположного ему допущения, антитезиса.
КОСВЕННОЕ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
СЛЕДУЮЩИЕ ЭТАПЫ:
ПРОХОДИТ
выдвигается антитезис и из него выводятся следствия
с намерением найти среди них хотя бы одно ложное;
устанавливается,
что
в
действительно есть ложное;
делается вывод, что антитезис неверен и из ложности
антитезиса делается заключение, что тезис является
истинным.
числе
следствий

5. Американский математик Д. Пойа, замечает: «косвенное доказательство имеет некоторое сходство с надувательским приемом

АМЕРИКАНСКИЙ МАТЕМАТИК Д.
ПОЙА, ЗАМЕЧАЕТ: «КОСВЕННОЕ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ИМЕЕТ НЕКОТОРОЕ
СХОДСТВО С НАДУВАТЕЛЬСКИМ
ПРИЕМОМ ПОЛИТИКАНА,
ПОДДЕРЖИВАЮЩЕГО СВОЕГО
КАНДИДАТА ТЕМ, ЧТО ОПОРОЧИВАЕТ
РЕПУТАЦИЮ КАНДИДАТА ДРУГОЙ
ПАРТИИ».

6. Заключение:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Косвенное доказательство представляет собой эффективное
средство обоснования. Но, имея с ним дело, мы вынуждены все
время сосредоточиваться не на верном положении,
справедливость которого необходимо обосновать, а на ошибочных утверждениях. Сам ход доказательства состоит в том, что
из антитезиса, являющегося ложным, мы выводим следствия до
тех пор, пока не придем к утверждению, ошибочность которого
несомненна.

7. Список используемой литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Арно А., Николь П. Логика, или Искусство мыслить, М,: Наука, 1981.
2. Берков В.Ф. Логика: Уч. - Мн: НТООО «ТетраСистемс», 1997.
3.Горский Д.П., Ивин А.А., Никифоров А.Л. Краткий словарь по логике. М,:
Просвещение, 1991.
4.Ивин А, А. Искусство правильно мыслить. М,: Просвещение, 1991.
5.Ивин А. А, По законам логики. М., 1983.
6.Кириллов В. И. Упражнения по логике, М,, 1994.
7.Ковальски Р. Логика в решении проблем, М.: Наука, 1991.
8.Поварнин С. И. Искусство спора. М., 1995.